LOCK:EIP-5058 能否防止NFT项目方提桶跑路？_TOKEN

项目方跑路仿佛在任何行业中都不免出现，有痛点就是有机会，那么在web3区块链行业中，基于密码学以及公开规则合约的信任，能否从ERC721的协议上做优化，从而规避这种情况呢？

5月新出的EIP5058想实现的ERC721L就是为此设计的，是将所有权和转移权分离的NFT拓展协议。

本文目录：

首先，为小白科普，EIP和ERC是什么关系？

其次，简述核心点：

a：EIP5058的愿景与实现方式，

b：ERC721存在的问题，以无聊猿抵押所有权导致APE空投被闪电贷攻击为例。

最后，穿插分析此EIP的可行性。

常说的EIP和ERC是什么关系？

EIP是什么？

全称EthereumImporvementProposals(以太坊改进建议),是以太坊开发者社区提出的改进建议,是一系列以编号排定的文件，EIP可以是Ethereum生态中任意领域的改进,比如新特性、ERC、协议改进、编程工具等等。

入口：https://eips.ethereum.org/all

ERC是什么？

全称EthereumRequestForComment(以太坊意见征求稿),用以记录以太坊上应用级的各种开发标准和协议(application-levelstandardsandconventions)。如典型的Token标准(ERC20,ERC721)、名字注册(ERC26,ERC13),URI范式(ERC67),Library/Package格式(EIP82),钱包格式(EIP75,EIP85)。

MetaMask添加了EIP-4361:金色财经报道，MetaMask 增加了与 EIP-4361 或“使用以太坊登录”的兼容性，该功能使人们能够安全地使用其加密钱包来验证网络服务。旨在为以太坊账户持有人提供一种更标准化的方式来验证自己在链下服务上的身份。钱包项目与数字身份和数据提供商 Spruce 就此集成进行了合作。随着 EIP-4361 的实施，像 MetaMask 这样的钱包项目的用户可以签署一个标准的消息格式来登录网站。[2023/3/24 13:25:17]

入口：https://eips.ethereum.org/erc

小结

ERC协议标准是影响以太坊发展的重要因素,像ERC20,ERC223,ERC721,ERC777等,都是对以太坊生态产生了很大影响。EIP则可以进一步先观察到行业内的动态，了解什么痛点是当前的瓶颈。因此我每周都在刷最新的EIP，从问题出发去寻找趋势。

总之，虽然两者并不重叠，但是所有的ERC都是EIP，反之则未必。

EIP-5058想解决什么？

入口：https://github.com/ethereum/EIPs/pull/5058/files

本质上他是ERC721的拓展，让项目方可以对NFT资产，执行锁定而不是转移，他新增函数setLockApprovalForAll()以及lockApprove()，这样一来在锁定期结束之前被锁定的NFT不能转移。

EIP-4626已通过以太坊开发团队审核，旨在实现DeFi金库标准化:3月18日消息，EIP-4626 已通过以太坊开发团队审核，将成为未来分叉升级的一部分。EIP-4626 旨在将所有 DeFi 金库（Vault）标准化，统一为 ERC-20 形式的 token，将提供铸造、存取和读取余额等功能，同时能降低各项目金库的集成工作量。[2022/3/18 14:04:31]

对用户而言，资产还在我的账户内，而且到期了或者项目方出问题了，资产也不会损失。

对官方而言，不是恶意黑用户资产的，那就坦坦荡荡的只是锁定防止用户的问题，而不是要求必须转移。

授权对象：可以是第三方，犹如引入监管机构可以一键冻结账户。

这样一来，形成的博弈是让用户即有持有权的同时去发挥其使用权的价值，而项目方也可以以更安全的资产保护来做清白自证。其流动性也可以通过boundNFT来提升

EIP-5058提案目前会怎样实现？

本质上是对NFT的锁定状态进行管理，让项目方在继承5058实现的NFT项目中，提供锁定即转移的功能，也可以在继承中实现更多功能比如版税等

目前的提案里他封装提供了若干提供方法：

用户授权项目方：lockApprove，setLockApprovalForAll

MetaMask即将发布支持EIP-1559的新版本:12 月 23 日消息，MetaMask 官方在社交媒体上发文表示，即将发布支持 EIP-1559 的新版本。据悉，新版本将改进预估 gas 费的精度，更换全新的 UI 界面，并将原有的高级设置选项进行了简化。[2021/12/23 7:58:32]

项目方合约调用：lockFrom，unlockFrom（解锁用户的NFT

设定锁定期：

????项目方锁定NFT时，

????需要指定锁定过期的区块高度，该高度必须大于当前区块高度。

????锁到期后，NFT自动释放，才可以进行转移。

5058本身的安保措施上也有诸多考虑，执行lock锁定的时候会审计

防止自己误锁定自己："ERC5058:?lock?caller?is?not?owner?nor?approved”

防止恶意锁定别人的："ERC5058:?lock?from?incorrect?owner”?

过期时间要大于块号："ERC5058:?lock?caller?is?not?owner?nor?approved”

从eip讨论过程的记录中可以回顾到，早期作者使用时间戳来代表过期，被官方建议驳回了，因为这可能产生更多安全风险，永远不要相信矿工。

以太坊矿工提出针对EIP-1559的提案EIP-3368，拟将当前区块奖励从2 ETH增加至3 ETH:3月13日消息，矿工提出针对EIP-1559的提案EIP-3368，该提案建议，将以太坊网络当前区块奖励从2 ETH增加至3 ETH，并每个区块微减，直到8,000,000区块（约2年）后降低至每个区块1 ETH奖励。

以太坊开发者Tim Beiko表示，该EIP目前并未被接受，或者计划用于分叉。目前只是提议，似乎是过去几周矿工对话中最具体的内容。该提案的想法是将该EIP-3368与EIP-1559一起实施。[2021/3/13 18:41:56]

至于如何完成锁定，

他通过一系列协议，来管理该NFT的锁定状态，解锁方法等，并且定义了两个虚函数，让后续继承此5058代码的合约可以改动此部分。

_beforeTokenLock(operator,?from,?tokenId,?expired);

_afterTokenLock(operator,?from,?tokenId,?expired);

给了一定程度上项目方合约处理的自主性。

流动性问题如何解决？

提案中则使用BoundNFT来解决流动性问题，相当于把未到期的定期锁定的NFT债券化流通，NFT锁定则创建出boundNFT用于流动，当NFT解锁则boundNFT销毁，而boundNFT就代表特定时段内NFT冻结的ownership变更权，这样可以在不转移原始NFT的前提下将boundNFT质押到各种项目合约来行使某些权利，同时可以规避各类项目合约风险、避免拥有者损失NFT的效用或因NFT转移到项目合约而失去空投机会等。

报告：绝大多数以太坊应用支持实施EIP-1559:2月25日消息，以太坊开发者Tim Beiko和trent从2020年10月开始， 进行EIP-1559社区拓展报告，并从今年1月25日开始，收集了总锁仓量排名前十的以太坊应用对EIP-1559的观点，这些以太坊应用总锁仓量共超210亿美元。1inch、AAVE、Balancer、Curve、MakerDAO、Sushiswap等绝大多数以太坊应用支持实施EIP-1559。[2021/2/25 17:50:59]

ERC721有怎样的问题呢？

确实，ERC721在这两年迎来巨大的爆发，但其问题首当其冲的就是拓展性和安全性和流动性，又是一个不可能三角之间的博弈。?当然目前百花齐放的NFT提案已经走在打破三角的路上了。

我们来看看具体的产权分离导致的攻击案例。

安全性&流动性的矛盾-APE事件

在3月份，APE空投时候，项目方是按无聊猿NFT持有即可获取APE代币，https://apecoin.com/about，但是之前作为顶流高价值的无聊猿，不少持有者会将其放在NFTX中，即碎片化转成erc20的token，从而产生细粒度的代币让其易于转移，获得了高流动性。

而APE代币，也称之为是“猿币”，持有则可以加入ApeCoinDAO，具有一定的治理权

分发模式：是首个依据地址持有NFT，来空投ERC20的模式。

活动规则：用钱包访问他，他识别到有下列nft则可兑换定量代币

由于是首次NFT持有空投代币，所以出现了一种科学家攻击手法，能那么“快”的进行程序化攻击，只能盲猜，不是科学家太牛逼，就是有内鬼泄题。

被攻击的整体流程

闪电贷-》sushiswap-》vToken≤=>NFT-》领空投-》再还债

大致步骤是

1：套利者先是闪电贷贷到一笔资金，

2：用这个资金在sushiswap上买到vToken，

3：然后在nftx.io平台上将nft换了出来，

4：拿到nft之后去领取空投代币APE，

5：最后再讲nft质押回nftx.io换回vToken，

6：还回去闪电贷

攻击痕迹如下：

https://etherscan.io/tx/0xeb8c3bebed11e2e4fcd30cbfc2fb3c55c4ca166003c7f7d319e78eaab9747098

下图是将闪电贷款到的ETH，转成wETH

下图是1600号无聊猿NFT当时的最后交易价格是，85.5个ETH，约23W美金

其中之一就是这个头像

从1060这图中可以看到，他从NFTX.io的合约地址中被取出，然后3个块后即被转回。

而查阅攻击者地址

https://etherscan.io/address/0x29b8d7588674fafbd6b5e3fee2b86a6c927156b0

会发现，收益的399个ETH，依旧躺在这个钱包里。

谁亏了

整个过程中，无聊猿玩家为了流动性，而失去的资产所有权所带来的APE代币收入。

总结-理性很美好，现实还很远：

其实产权分离确有一定程度的现实意义，但距离其被纳入到标准协议还有很漫长的道路要走，至于项目方提桶跑路的风险，作为当前还没有选择的用户而言，没普及就没意义。

其实，更多NFT的风险在于归零而不是被项目方回收走，APE代币事件只是描述产权分离导致收益被掠夺的一种相对极端的案例。

当然，我关注最新的EIP，并不是单纯寻找可以用的协议代码，更多是关注痛点的趋势变化。

话说，还有不少NFT协议标准提案，你想听哪些？?

ERC2981NFT版税标准?

EIP4907可租用的NFT?

EIP2309可并行创建转移销毁的NFT?

ERC721A，由Azuki发布，为降低批量mintgas而定制?

ERC721Psi，从721A基础演变，进一步优化gas消耗?

。。。

前文回顾

《当奈飞的NFT忘记了web2的业务安全》

《当我们在看Etherscan的时候,到底在看什么?》

欢迎各位同学从后台提交有趣的合约或交易哈希。

关注十四，用技术的眼光发现价值。

看到这里，帅气的你不点个赞吗?

来源：金色财经

标签：LOCKTOKTOKENKENblockchain.infowalletIDTCS TokenBlueChip Capital TokenShadow Token

莱特币最新价格热门资讯