加密货币:CBDC vs 加密货币：两者的竞争与共存_加密货币存在的意义

7月14日，首届“全球Web3生态创新峰会?新加坡”在新加坡滨海湾金沙会展中心举行，由新加坡新跃社科大学及其普惠金融科技节点、巴比特海外新品牌“DeFi之道”联合主办。

在上午进行的圆桌“央行数字货币与加密货币”上，以太坊基金会总法律顾问ChuaTjuLiang、泰国中央银行企业战略部门高级专家TansayaKunaratskul与圆桌主持人新加坡合规咨询公司Holland&Marie合伙人ChrisHolland就两种数字货币的关系和发展前景进行了精彩对话。

哥伦比亚央行：对CBDC交易设置限制可能有利于解决用户隐私和安全相关的问题:金色财经报道，哥伦比亚央行尚未决定是否发行央行数字货币（CBDC），但哥伦比亚央行认为对CBDC交易设置限制可能会带来许多好处，对CBDC 交易设置限制可能有利于解决用户隐私和安全相关的问题。[2023/8/17 18:06:47]

在监管制度方面，最大的风险是监管机构试图将区块链和加密货币活动装入一个不合适的监管框架。传统金融的监管架构，需要考虑交易对手风险，例如对方是否值得信任。区块链技术在这方面已经带来了很大改变，所以就怕监管机构仍然将区块链作为传统业务进行监管。我相信区块链行业期待适当的监管，希望监管制度能与区块链运作的特点相适应。

BIS研究表明CBDC的最佳水平是GDP的40%:金色财经报道，BIS经济学家对引入零售中央银行数字货币(CBDC)的潜在影响进行了宏观经济研究，认为CBDC的最佳水平是发行率为国内生产总值(GDP)的40%。该报告发现，如果发行率为GDP的30%，CBDC可以使一个国家的产出增加近6%，并实现超过2%的福利收益。然而，作者认为，最优政策结果占GDP的比例甚至更高，达到40%。这一CBDC发行水平明显高于目前提议的任何上限。例如，它几乎是正在讨论的数字欧元上限的四倍，摩根士丹利2021年的一份报告发现，这将导致8730亿欧元的银行存款损失。尽管如此，这个高数字是因为研究人员预计消费者不会持有大部分CBDC。他们的模型预测，CBDC存量一夜之间将增加至GDP的30%，而商业银行存款仅下降6%。不同之处在于，银行将相当大比例的政府债券持有量转换为CBDC。事实上，该文件预测银行存款将在六年内恢复其水平，并在长期内增长21.5%。从政府的角度来看，央行增加了占GDP30%的政府债券持有量，这意味着它是主要的债券持有人。[2023/4/6 13:48:47]

希望监管机构能够仔细研究区块链的特性，这项技术有怎样的优势和劣势，消除了什么风险，又增加了哪些风险，然后进行适当监管。很多监管机构正在往这个方向前进，而不是本能地拒绝，所以我很乐观。

美联储主席提名人：在制定区块链战略和全球CBDC生态系统方面，美联储是落后的:金色财经报道，美联储主席提名人、美国数字商会（CDC）创始人兼主席Perianne Boring就美联储的加密货币监管框架和政策发表意见。Boring表示，今天有数千亿美元的稳定币已经在加密货币经济中流通。在制定区块链战略和真正了解美联储将如何发挥和全球CBDC生态系统方面，美联储最终是落后的。对美联储来说，最好的方法是与私营部门合作，利用已经开发并在今天使用的技术。我认为这确实是一个积极的信号，它也表明美国确实有机会继续在区块链生态系统中占据领先地位。（foxbusiness）[2022/1/13 8:47:01]

ChrisHolland：当政府尝试创设自己的数字货币时，会遇到很多同样的问题，这时他们可能会对这些加密企业所面临的问题有更好的理解和同理心。Tansaya，你之前就谈到了一些关于国家数字货币的问题。就跨境转账的互操作性而言，有哪些挑战？

澳大利亚储备银行：批发CBDC可以帮助银行即时结算大额交易:11月24日消息，澳大利亚储备银行（RBA）助理行长Michele Bullock承认，超低利率是加密货币兴趣激增的关键驱动因素，并表示RBA正在考虑创建一种“中央银行数字货币”（CBDC），用于批发市场。这将允许商业银行通过创建即时结算交易的系统来降低交易成本和风险。银行家们表示，这将有助于澳大利亚参与Web3，互联网社区正在利用区块链技术将一系列涉及支付的资产数字化。（AFR）[2021/11/24 7:07:36]

TansayaKunaratskul：当我们探索一个跨境项目时，一个突出的挑战就是如何遵守不同国家的不同法规。在技术层面是可行的，但是如何在不同国家应用？例如，在泰国，我们有外汇管制条例。在我们设计CBDC的时候，它应该是能够随时且不受限制地跨境流动，点对点地支付。但是因为有外汇管制，这点就不能做到。

动态 | 印度《国家区块链战略》草案建议印度央行数字货币CBDR:由印度政府注册成立的非营利性公共机构印度国家智能治理研究所（NISG）现已提交《国家区块链战略》。该草案对区块链、智能合约、区块链技术采用挑战及影响进行了解释和介绍。此外，该战略文件称有必要明确区分不同类型的区块链系统。除了区块链的其他用例外，该战略草案建议印度政府和印度储备银行发行中央银行数字INR（CBDR），并支持去中心化应用程序。简而言之，该草案强调法律法规应基于区块链执行的功能，而不应基于技术本身。该草案还建议建立一个机构来协调各个州机构之间的区块链战略。该草案的战略愿景为，到2025年，印度将成为创新、教育、商业化以及区块链技术采用方面的领先国家之一。[2020/1/28]

所以如何在当前的监管措施和新的支付创新之间进行平衡，这是我们必须想清楚的。如果我们想采用创新措施，就必须舍弃一些现有的管制措施和稳定性。我们真的要舍弃吗？这是我们在采用新技术之前，必须要回答的政策问题。

另外，在跨境支付中，我们也必须遵守KYC等反法规。

ChuaTjuLiang：我想补充一下。我认为这很好地体现了一些对加密货币的反对观点实际上也适用于任何一个试图建立全球体系的中央银行。全球货币体系实际上也是去中心化的，没有一个单一的货币机构对整个世界拥有管辖权。

我们在这里探讨的其中一个问题是，加密货币是否会与国家的货币主权竞争？但是，如果各国央行联合起来建立一个全球体系，那么每一个央行都将不得不放松对本国的货币控制权。CBDC并不能解决这个问题。

ChrisHolland：很有意思的观点。世界是在分散的基础上运行的，有这么多不同的国家。另外，请两位分享一下，在监管和法律风险方面，你们认为DeFi和CeFi之间有什么区别？

ChuaTjuLiang：就像Tansaya刚才所说，去中心化金融与中心化金融其实是一个渐变的光谱。就我而言，两者之间的最大不同在于你是否面对中介机构带来的交易对手风险。例如，在有银行的情况下，作为存款人，你不仅要最终面对借款人的风险，也包括作为中介机构吸储放贷的银行带来的风险。这是典型的中心化金融问题。

然而在去中心化的金融体系，你不会面临平台信用风险，因为平台是一个去中心化的、全自动化的系统，没有中介风险，你面对的只有来自借款人的风险。

ChrisHolland：是的，我认为这是一个很好的问题，关于什么对社会更好，也许答案是我们应该有选择？至少，当我和银行打交道时，如果出了问题，我可以起诉这家银行，我可以向监管机构举报这家银行。但是在DeFi的场景下，我不知道我在和谁打交道。对于外行人而言，这比直接走进银行复杂得多，你需要先进行深入研究。

ChuaTjuLiang：我同意这点，但是我们还处在很早期的阶段。研究的确不容易，但是一旦研究清楚了，就会发现去中心化平台更透明，因为代码是公开的，就在那里供大家查看。在中心化金融体系中，我们会对本地的银行更熟悉，但是当我去到一个陌生的地方，就很难判断哪家银行信誉良好了。

ChrisHolland：我对此的反驳是，我们不能把代码等同于银行。代码是软件技术，你不能在法庭上起诉代码，但银行是法人，可以起诉。所以我们某种程度上是在谈论不同的事情。

ChuaTjuLiang：的确，我们在谈论完全不同的事情。但是，正如我们每个人都使用电子邮件，电子邮件就是一个可靠、中立的系统。如果电子邮件出了问题，我们也无人可以起诉。但是我们并不会因此就不使用电子邮件。

ChrisHolland：好的，谢谢。Tansaya，你认为CBDC和加密货币的未来会是怎样的？

TansayaKunaratskul：这是一个非常难回答的问题。正如我之前提到的，我们作为中央银行，把CBDC设想为数字货币等新型货币的开放基础设施。CBDC可以是用于构建所有加密货币的基础设施，这是最理想的情况。

但是作为政策制定者，我们需要权衡得失，比如设计是否得当，我们的预想能否通过技术实现等等，有许多问题需要解答。我认为CBDC和加密货币在未来会是共存的状态，互相成就。

ChuaTjuLiang：我同意。这个世界既有私人发行的加密货币的空间，也有政府的公共空间。我们都在朝着同一个目标努力，那就是建立一个人人都可使用的公开、稳定的基础设施，一个对所有参与者都敞开怀抱的金融系统。这个体系不由某个单一实体控制，不会为了实现单一实体的利益而损害他人利益。

来源：金色财经

标签：区块链CBDBDC加密货币区块链域名开发CBD价格BDCC币加密货币存在的意义

火星币热门资讯