CON:基于比特币和Arweave的智能合约，会成为以太坊的对手么？_MART

原文标题：《ForesightVentures:以太坊智能合约的对手「Arweave与比特币」》

原文作者：msfew，ForesightResearch

概要

·基于存储共识(Storage-basedConsensusParadigm)的智能合约是Web3时代的去中心化应用的最优解,能提供近乎无上限的TPS的高性能,同时保证数据的可溯源和不受垄断.

·智能合约的本质并不是避免风险,而是去让合约涉及到的人员合理的分配风险.智能合约的监督问题可以通过DAO以及开源的方式来解决.

·Arweave作为一个永久存储的Layer0网络,在其基础上构建的SCP应用不仅能做到数据以及数据交互存储可信,还可以做到前端页面托管可信,并且有不受审查和性能不受区块链限制的特点.

「打败EVM的一定不会是EVM」

在比特币11月的Taproot升级之后,比特币上的智能合约也开始吸引大家的目光.Taproot升级给比特币带来了默克尔化抽象语法树和Schnorr签名等新特性,让闪电网络的交易也和普通交易看上去完全一致,不仅让比特币的安全性和隐私性得到了提升,也让比特币的智能合约功能受到了更多人的关注.

实际上,比特币早已支持"智能合约",虽然并非像以太坊的智能合约那样完整,但是通过各个功能模块的组合,一样能做出一个比较完备的应用.早在比特币诞生的最初几年,就已经有开发者去用比特币简陋的脚本语言来探索去中心化应用的可能性.

正是这样的"条件简陋和不完备",才让开发者发挥想象力,有了无数的奇思妙想,也让此篇文章中着重讨论的"基于存储的智能合约"在比特币上慢慢孕育形成雏形,在Arweave上得以壮大.

基于存储共识的智能合约或许是Web3时代的去中心化应用的最优解,能提供近乎无上限的TPS的高性能,同时保证数据的可溯源和不受垄断.

1.智能合约

最初的定义

根据NickSzabos在1996年创造“智能合约”时的定义,智能合约应该有以下特点:一组承诺,以数字形式指定,包含协定,合约涉及到的人员履行承诺.

神圣罗马帝国既不神圣,也不罗马,更非帝国.智能合约也既不智能,也不是合约.智能合约中的智能并不是像AI与机器学习里的那种智能,而是代表了合约会去机械性地执行规定好的算法.同时,智能合约也不算真正法律等意义上的“合约”?.

·智能合约是有隐含条件的.

我们可以举自动售货机的例子.用户通过1000个比特币买了个披萨,合约的条款就是一定量的比特币换一定量的披萨.而隐含条款就是这个披萨你吃了之后不会上吐下泻.这些隐含条款是由售货机所在的国家的食品安全法等法律条款作为监督者而存在的.而在区块链领域,我们的

监督者就是整个区块链网络.

·智能合约的本质并不是为了避免风险,比如完全避免计算环境不可信,存储不可信等的风险.而是去让合约涉及到的人员合理的分配风险.

Gabor Gurbacs：基于比特币的技术有可能在全球范围内创造价值:金色财经报道，纽约投资管理公司VanEck数字资产战略总监Gabor Gurbacs在社交媒体上表示，基于比特币的技术有可能从传统资产类别中吸收价值，并在全球范围内创造价值。创造价值的潜力是数万亿美元的。基础层的费用会随着采用而上升。比特币L2和L3应用即将到来。[2023/5/8 14:48:40]

智能合约的风险分配只有在一定的前提下才有效.前提就是必须存在一个处理违约的机制.在区块链领域,这个处理违约的机制自然还是以太坊等区块链网络.我们会在后文详细叙述相关内容.

·智能合约的另一个优点就是透明性.

我们能通过公开开源的代码去把繁杂的合约细节统统考虑进去,避免我们为了一个只有0.1%概率出现的事件而去来来回回敲定合约细节.

现在的智能合约

当我们现在讨论到智能合约时,通常我们都在讨论以太坊上或者类似架构的智能合约.

这样语境中的智能合约是一种运行在以太坊链上的程序,是位于以太坊区块链上一个特定地址的一系列代码(函数)和数据(状态).通常这些智能合约是通过Solidity等图灵完备的编程语言来编写的,在EVM等虚拟机中运行并且得到最终的状态数据.通过链上数据的公开性和智能合约的特定统一运算环境,以太坊等链上的智能合约满足了智能合约中的定义和特点.

而这样的整体网络设计是有比较大的问题的.要去升级EVM,来做到升级智能合约的执行性能,是非常困难的,需要漫长的开发和测试时间?(虽然以太坊升级进展已经算是神速了).同时,一个被固定在链上的EVM的链内链外交互是非常麻烦的,需要依靠预言机等.除此之外,EVM?过于简洁的设计也局限了它自己的功能,复杂的数据计算是做不到的,甚至连计算个三角函数都很麻烦.最后,要去升级EVM也是很困难的,毕竟EVM是在以太坊节点不断运行的,修复和升级它就仿佛在一架飞机飞行的时候去修引擎.然而这些问题都是双刃剑,要解决它们或多或少都需要舍弃安全性等因素.

在EVM里用图灵完备的Solidity去编写智能合约,除去一些复杂操作来说,是能实现很完整的,比如AMM等应用.而比特币或者Arweave链上是没有这样的图灵完备编程语言的.

那么链外呢?链外我们有无数的图灵完备编程语言,我们甚至都不用去专门定制一个,直接抓一个来用就行.你可能会有疑问,如果计算进行在链外,那么区块链的意义何在呢?但是其实,以太坊的Layer2也是靠各种的链外升级,来优化网络的效率.与其在链外去创建无数个Layer2,来以年的时间来逐步提高TPS,不如直接在保证计算和存储可信的情况下,把TPS提高到物理层面的上限,让区块链成为一个存储层,毕竟在StarkWare等的解决方案中,以太坊基本就是一个存数据的地方而已.那么这个解决方案其实就是本文所要讨论的:基于存储共识的智能合约.

Web3.0的前提是要Web.?最好的是,原生的整套方案就具有和Web2.0一样的性能(比如像@muneeb?所说的:如果喜欢EVM这样的方案,那么去重新做一个以太坊.而不是在遵循奥卡姆剃刀设计的比特币上塞入一个EVM),不应该是在各种缝缝补补后重新回到了Web2.0,才拥有Web2.0的性能.

Justin Aversano推出基于比特币网络的摄影NFT系列Colin in the Car:金色财经报道，“Twin Flames”的创作者和NFT摄影创新者Justin Aversano准备推出基于比特币网络的摄影NFT系列“Colin in the Car”。每个NFT的铸造价格为0.2 BTC，约合4300美元。（NFTEvening）[2023/2/13 12:03:12]

2.彩色币ColoredCoins

目前来看唯一一个能做到传统应用一样性能的去中心化应用就是使用基于存储的设计.?这样的去中心化应用将区块链作为图灵机的纸带,将状态以及状态的改变存储在区块链上,同时合约的最新状态计算可以在链下用户的客户端内进行.这样的设计可以让去中心化应用的性能上限直接提高到网络的带宽或者用户自己硬件的性能,是目前来说的最高效的解决方案.

很早就采用基于存储设计思想的一个典型应用就是:彩色币.

彩色币简介

正如我们之前所提到的那样,中本聪设计比特币的时候,想到或许就是做一个全球账本.一个账本,是不需要图灵完备的语言和语言运行环境的(中本聪不是傻子,我相信他肯定知道可以做类似以太坊一样的设计).作为一种货币,比特币简陋的脚本语言能做到在链上存储一些简单的Metadata,比如比特币的第0个区块有着中本聪那句著名的"TheTimes03/Jan/2009Chancelloronbrinkofsecondbailoutforbanks".

既然比特币的脚本语言允许存储少量的Metadata,那么这段Metadata就可以用来代表现实生活中的实物,把现实生活中的实物和比特币链上的某些包含了特定Metadata的区块联系起来.比如我们在第6324个区块的Metadata中写下:"本区块生成了100股小卖铺的股票",那么可以说这个区块就是小卖铺股票的彩色币的第一个区块,这个包含了Metadata的区块被彩色币"染色了".之后其他包含小卖铺股票交易(比如"Alice卖给Bob10股小卖铺股票")的区块都被染色了,都是存储彩色币交易信息的区块.

彩色币的特点

·搭了比特币的顺风车:

彩色币使用比特币区块链作为主干,采用基于存储的共识,把比特币的Metadata作为存储交易的数据库.它充分利用了比特币的优势,如不可伪造性,易于转让,稳健性和透明度,从而以前所未有的安全性和轻松操作真实世界的资产.

比特币的所有优点,彩色币都得到了.当矿工用无数的算力维护比特币网络的同时,彩色币项目的安全性也得到了保证.同时彩色币"智能合约"的运算也是在链下进行的,完全没有性能上的问题,唯一的瑕疵可能就是,比特币这个"数据库"的数据读写可能有点慢.

·可能是最早的证券NFT的例子:

彩色币诞生于2012年.虽然彩色币是由比特币组成的,但是却可以代表多种资产并具有多样用途,包括财产,优惠券,发行公司股份等.每一个彩色币也各不相同,可能代表了不同的份额.从这样的角度而言,彩色币完全就是NFT.

观点：基于比特币构建DeFi很困难，或因其安全性以及缺乏生态系统:比特币被当作金融系统替代品，但Atomic Loans CTO Matthew Black称，其大部分活动依赖去中心化交易所和中心化借贷平台。他指出，对这些加密银行的依赖使得其用户和其他人一样面临托管风险。

以太坊也被称为无银行货币系统，通过MakerDAO和Compound等DeFi项目超越中心化加密银行。DeFi获得巨大增长，成为以太坊生态系统最重要贡献者之一。但在比特币上很难实现同样目标。Black认为，部分原因与比特币的安全构建方式有关，无需担心以太坊上那样的智能合约黑客。这使得在比特币基础上进行构建的任务变得困难，而缺乏在BTC上构建金融应用程序的生态系统，使其变得麻烦。“如果没有MetaMask或Web3生态系统，构建比特币和DeFi的门户就更难了。”有人尝试在Bitcoin DeFi进行原子互换交易，但因UI/UX问题无法获得足够吸引力。尽管代币化BTC已是很好的应用，交易量也在增加，但系统并不完美。

在BTC基础上建设很困难，但社区期待比特币生态系统能使其更独立。目前很难实现仅基于BTC的DeFi，但如果有庞大的生态系统，可能会更容易。（AMBCrypto）[2020/7/25]

而这原始但五脏俱全的NFT都是通过比特币简陋的脚本语言+Metadata+基于存储的共识来做到的.试想一下,通过这样的设计,我们完全可以把各种头像的NFT项目在比特币链上就复刻出来.这其中的革命性就是彩色币2012年就诞生了,一年后,有图灵完备语言和EVM的以太坊才刚刚被Vitalik构想出来.这是非常超前的.

RIP彩色币

在2021年,我们在彩色币的?wiki?上所浏览到的很多链接都已经无法访问了,可以说彩色币的活跃度已经消退了(当然我们仍然可以看看当初彩色币的?pitchdeck).彩色币先驱般的尝试,通过链下计算,简陋的比特币脚本语言以及基于存储的共识的思想启发了后文中我们提到的RGB以及Arweave的SCP.

3.RGB与Taproot

RGB简介

RGB是比特币和闪电网络上运行的Layer2以及Layer3的客户端验证的智能合约系统.RGB受到彩色币的启发,将比特币作为状态承诺层,采取基于存储的设计范式,由?GiacomoZucco?和?PeterTodd?在?2016?年提出,2019年早期获得?Tether公司,Bitfinex?的支持.

RGB代表"后区块链",图灵完整的无信任分布式计算形式.RGB把智能合约的发行方,状态拥有者,和状态改变互相隔离.同时,RGB采取了将智能合约代码和数据运算放在链下的方案.RGB将区块链作为状态承诺层,将比特币脚本作为所有权控制系统,而智能合约的更新换代在链外被定义.

简而言之,RGB就是加强版的彩色币.RGB类似一个非常完整的Layer2,将区块链作为承诺层,在链外进行运算和状态管理,极大程度上提高了智能合约和去中心化应用的性能.同时借助智能合约在链下计算这一设计,扬长避短,让比特币的脚本语言做了它能做且该做的状态承诺操作,让链外的图灵完备编程语言进行了复杂的状态管理与运算.

Casa已支持微软推出的基于比特币的身份认证方案ION:比特币安全解决方案Casa宣布将支持微软推出的基于比特币的去中心化身份认证方案ION（IdentityOverlayNetwork）。Casa表示，经过数年的研究、设计和开发，ION已上线了比特币主网进行公开测试，Casa也早就在微软在去年公开ION原型后在内部进行了评估。此前报道，ION由微软去中心化身份识别基金会（DIF）开发，是一个开放的、公开的、无需获得许可的二层（Layer2）网络，该网络基于开放源代码构建，任何人都可以查看、运行和参与其中。微软计划在今年秋季发布ION的最终v1版本。[2020/6/15]

Taproot与RGB相结合

Taproot所做的是减少一些复杂操作的复杂度,并提升这些复杂操作的隐私.Taproot没有带来完全富有表现力的如同以太坊上一样准图灵完备的智能合约,比特币脚本语言的限制依然存在.

而RGB本身不必须依赖于Taproot.但在Taproot存在的情况下,很多RGB的操作可以更简单地实现,这对RGB来说其实可能是很有帮助的升级.

4.基于存储共识的设计范式(SCP)

说完了古早的彩色币以及RGB,我们可以谈谈更加新颖的生态Arweave上的基于存储的智能合约的设计.我们终于可以引出一个比较官方并且规范化的术语:基于存储共识的设计范式(Storage-basedConsensusParadigm).我们将在本节深入讨论这一类设计的优点以及潜在的问题.

SCP简介

Arweave是一个为存储而生的区块链,相比之下,比特币的定位就和基于存储共识有些许的偏离.自下而上,比特币可以说有着:比特币(账本记录层)→闪电网络(应用运行层)的架构,同时Arweave也有类似的架构:Arweave(存储层)→Permaweb(应用运行层).?在Arweave上,我们可以更专注于让智能合约保持状态,而Arweave就作为图灵机的纸带,在底层记录这些状态以及各个修改状态的交易.?很有趣的是,Vitalik在最新的博客文章里也表现出了想成为Web3纸带的意向.而在EIP-4444的讨论区里,一位网友这么以太坊评价旧数据的存储问题.

基于存储共识的设计范式是由everFinance的Founderoutprog所提出的,灵感来源于Arweave的SmartWeave以及以太坊的二层Rollup.在everPay的白皮书中这样描述它:以太坊中,计算会被区块链网络中的所有节点执行,所有节点都会生成和存储全局状态以供查询.不同于以太坊模型,SCP分离了计算和存储,区块链不进行任何计算仅进行数据存储,所有计算由链下的用户客户端或服务器执行,生成的状态也由链下客户端或服务器进行保存.SCP使用了链下智能合约,智能合约可以使用任何的语言进行编写,这些程序的所有输入参数都来自存储型区块链.在范式中，区块链更像是计算机的硬盘,链下智能合约可以在任何具备计算能力的机器上进行.

简而言之,?SCP就是用比特币或者Arweave来存储状态的结果,或者再存储链外智能合约的内容,来保证存储的可信,实现一个与底层区块链分层的高性能Layer2网络.?这里所说的Layer2实际上可以算是Layer1,因为比特币或Arweave链上是没有智能合约运算能力的,它们可以说是更底层的Layer0.

微软发布基于比特币的去中心化身份识别工具:金色财经报道，微软已于周三发布基于比特币网络的去中心化身份识别工具ION的Beta版。据悉，该项目是去中心化身份识别基金会（DIF）成员们的众多努力之一，将用于快速追踪，任何人都可以在新冠肺炎应对项目中使用。据悉，微软和ConsenSys的uPort项目都是DIF的主要成员。ION于去年首次宣布。尽管冠状病的持续传播影响了ION的潜在用途，但ION仍可用于许多与健康证明或接触者追踪无关的用例。[2020/6/11]

SCP优势

·性能无限制

智能合约在链下进行计算,其性能跟传统应用一样.链下服务器可以承载大量复杂的交易.TPS取决于提供计算服务的机器性能和构建应用的技术架构,而无需担心区块链本身的性能限制.

·数据可信

借助底层区块链的特点,SCP的数据都保存在区块链上,将区块链作为硬盘,获得了数据不可篡改和可追溯的特性.因此区块链为数据赋予了可信的特性.

·开发生态0门槛

任何语言都可以进行链下智能合约的开发,对于开发者来说无需额外的学习成本(比如学习使用ArweaveHTTPAPI或者比特币脚本肯定不算).同时这也避免了比特币或Arweave链上没有或者只有简陋编程语言的劣势.

·拥有可组合性

将智能合约彻底放在链外,不会污染区块链的本质,保持了区块链的bydesign.同时通过功能分层,让SCP的智能合约拥有了可组合性.SCP未必必须在Arweave上,而是可以稍加修改接入另一条链,比如从Arweave的Permaweb直接到了比特币的闪电网络.这在多链互联的未来是十分重要的,毕竟软件时代的可组合行就和金融的复利一样具有庞大的力量.

关于SCP潜在的疑问

不得不说,这样的SCP是和大家理解上的传统智能合约有很大区别的,同时当然也存在很多潜在的疑问.

·SCP的生态现在是否太年轻?

我们之前提到SCP的灵感是来源于SmartWeave.SmartWeave的核心是Lazy-execution,在不得不获取最新状态的时候,会去将存储在链上的所有交易在客户端运行一遍.SmartWeave是Arweave官方的智能合约方案,而SmartWeave是SCP的一种具体实现,因此任何使用了SmartWeave的项目实际上都是使用了SCP,包括前文中的彩色币和RGB都是SCP的实现.

目前来说,几乎所有Arweave生态上的项目都是采取了SCP的设计.?有趣的是,近期KYVE从SmartWeave?转移到了EVM的智能合约,主要原因是它们的业务本身就是跨链的,因此要去赶紧抱团EVM链的生态,或许次要原因就是它们认为Arweave生态的年轻.但是实际上近期everPay,Pianity,Verto,redstone.finance都在SCP生态方面有大动作,我们会在后文稍微详细的讨论它们.

·智能合约定义中的合约执行监督者与计算可信?

在文章的一开始,我们探讨智能合约定义时就卖了个关子,没有详细解释SCP执行中的监督问题和计算可信问题.在EVM的智能合约里,监督者是整个以太坊网络.?而到了SCP中,由于智能合约是在链下运行的,那么区块链网络肯定无法监督智能合约的执行.但是在Web3时代,我们有很契合的解决方案:DAO+开源.

我们可以用DAO来决定和监督链下智能合约的执行和上链,同时所有人都可以通过开源的智能合约内容以及公开的链上数据,都可以去试着运行一遍所有的结果(链下智能合约是通过"正常"编程语言来写的,几乎所有的设备都可以有JS之于浏览器,Java之于JVM来运行),来比对结果是否正确.在这样的保驾护航下,绝对能保证智能合约的监督和计算可信,毕竟和某些中心化程度很高的链以及某个中心化商业闭源的Layer2方案相比,是非常Web3的.

·SCP的去中心化程度?链下智能合约还是智能合约吗?

其实自始至终智能合约都没有存储可信和计算可信的要求.在定义上来说,SCP是完全符合每一条概念的,只是说相比以太坊的Layer1智能合约来说,没有一个完全统一的EVM.我们不能局限于链上VM.总的来说,智能合约虽然是去中心化网络上的程序,但本身在某些角度还是比较中心化的.链上合约的owner本身就可以有高权限去做一些危险的操作.

除此之外,几乎没有人会去一行行仔细看智能合约的内容,也不关心执行或存储的可信.这就涉及到技术道德平衡的问题.在Web3时代,懂代码的程序员是否可以割普通用户的韭菜呢?我们已经在Web2被割过一遍了.所以一个拥有DAO监督,合约内容开源可被用户反复运行的链下智能合约不只是智能合约,还是非常安全可信以及去中心化的智能合约.

5.Arweave上的SCP智能合约生态

正如我之前所提到的,SmartWeave是SCP的一种具体实现,因此在Arweave上用到SmartWeave的项目也都是SCP智能合约生态中的一部分.

重点项目

·everPay:实时跨链支付协议

作为SCP的提出者,everPay一直在开发者生态以及Arweave官方中推行这种智能合约设计模式,并且everPay本身就是这种设计模式的高性能实现.everPay并没有直接用SmartWeave来实现SCP,而是使用了其他的高性能实现,同时也在积极安排链下智能合约的DAO组织与节点等.

最近everPay发布了golang并发编程的高性能Arweavetxs同步器?Arsyncer.同时everPay近期也宣传与撰写了一种以SCP为设计模式的高性能链下AMM.everPay通过非常前沿的设计与技术,不断引领着ArweaveSCP生态技术的前进.

·redstone.finance:DeFi的数据生态系统

redstone.finance在Arweave生态中,一直在通过优秀的架构和前沿的技术不断优化SmartWeave.他们通过多层设计以及浏览器多层缓存来减少不必要的交易数据的重复加载与运行,可以大大优化客户端的合约性能.或者由可信的用户来生成交易状态快照,减少交易的运算.最近他们也在通过将WebAssembly技术融入到SmartWeave中,来提高SmartWeave的安全性,性能以及可读性等.

·Pianity:音乐NFT交易市场

Pianity是一个音乐NFT平台,提出了一种可带给收藏者一定年化收益的模式.Pianity平台通过音乐NFT的一级销售和二级交易获取一定手续费收入,然后按照用户购买NFT时的价值和全体NFT总价值的比率将收益分配到每一个持有NFT的用户手中.由于占比计算方式是购买NFT时的价格,就可能导致用户为获得更高分配占比而刻意抬高NFT价格,反向刺激市场可分配收益也逐渐增加,吸引流量关注.

在音乐NFT的相对蓝海市场中,Pianity通过永久存储和双收益模型,有机会脱颖而出.

·Verto:利润分享Token的DEX

Arweave中有特殊的Token类型:利润分享Token(PST).持有PST能收取用户使用DApp时所花费的一定AR手续费.而Verto就是这些利润分享Token的DEX.其TokenVRT可以获得全部PST交易费用0.5%手续费抽成.(更多PST相关的内容,请参考?我们的上篇文章)

在上篇文章中,我们提到了Verto在进行SmartWeave合约代码的重构,因此最近没有交易,但是可以体现出Verto在ArweaveSmartWeave生态中的积极以及对发展的推动.我们非常期待Verto新版本上线以后能够去交易这些利润分享Token.

Arweave的独特优势

除以上所述的几个方面之外,Arweave上的SCP也有独特的优势.

1.Arweave不仅能做到数据以及数据交互存储可信,还可以做到前端页面托管可信.

近期?BadgerDAO的被盗?以及之前Uniswap从前端下架了某些Token,都是因为前端的中心化,导致了前端页面被篡改或者受审查和监管压力而被迫修改(比如链闻,很幸运的是我们有Arweave上的存档).在这样的情况下,一个去中心化的应用是不完全去中心化的,只做到了智能合约的去中心化,而前端是中心化的.

Arweave的前端托管就可以解决这个问题.将一个应用的前端托管到Arweave上,在访问交易存储的源文件的同时就可以让浏览器将整个页面渲染出来.这就保证了页面不会被人轻易篡改,因为一条transaction是永久不可变地被存储到区块链上的.

这保证了前端页面存储的去中心化,前端页面的不可篡改,以及一定程度上避免了审查.?在Arweave上进行前端托管能让一个去中心化应用成为一个真正完全的去中心化应用.?目前你可以通过Arweave上的?Argoapp?等来进行各种前端项目的托管.

2.只有在Arweave上使用SCP才能获得最上限的性能以及去中心化

根据SCP的发明者outprog所说:"TPS阻塞主要在L1,就算L2再快,上不了链也不行.多个L2会同态竞争同一个资源.这是链上计算和验证的终局,无法扩展,最多就到万级TPS.造成这样的原因是受限在链上计算和验证的思维.很难做真正的Web3."而在一个Layer0定位并且能做到永久存储的Arweave上做SCP的去中心化应用不受这样的限制.这是性能方面的考量.

以太坊的Layer2各种Rollup方案也可以看作以太坊上的一种SCP思想.以太坊Layer2的飞速进展让人期待ETH2.0.然而以太坊的Layer2现在的情况令人担忧,是否一切都发展的太快了,以至于导致以太坊现在有了高性能的Layer2的同时还有了:比较商业化的StarkWare(和zkSync团队相比较而言),?"专"为StarkWare打造的Layer2钱包,没有fraudproofsystem的Optimism(以前其实有,现在正在有).这些情况越来越像是在向Web2时代飞速开倒车.要想成就Web3,就必须要重新开始.技术债是很可怕的事情,同时会越来越可怕.

6.总结

从比特币到Arweave,基于存储共识的设计范式采用了链外验证的链下智能合约,实现了真正具有不受限的性能,不受审查以及安全性的完全去中心化应用.?这或许更能建设一个数据开源以及用户拥有数据和应用所有权的Web3.

当面对"异步网络中的拜占庭将军问题不可解"这样一个命题的时候,中本聪并没有纠结于"拜占庭将军问题"本身上,而是thinkoutofthebox,想出了带有PoW的区块链这个解法,也就是比特币.当我们思考智能合约的优化时,也不必纠结于各种Layer2加密和证明,而是要thinkoutsidethebox,大胆地将智能合约放在链下,让存储共识得到满足的同时,也满足了数据开源以及监督可信的特点,得到完全和Web2一样优异的性能,这就是SCP.

最后?Messari2022年的年度报告?中有一句话,"Developmentonbitcoinislikebuildingarocket,whiledevelopmentonEthereumhashistoricallybeenmoresimilartobuildingaSiliconValleystartup."在比特币(或者Arweave)上开发就像造一个火箭,因为它们都更底层,没有智能合约的执行环境,因此才需要像彩色币那样,去通过镰刀和锄头造火箭;而以太坊就是一台完整的计算机,拥有所有软件开发的能力和工具,在它上面开发就和正常的软件开发类似.所以这篇文章最后的问题就是你想在以太坊上做一个Startup,还是在比特币或者Arweave上造火箭,做Web3,然后tothemoon呢?Thinkoutsidetheblock。

标签：区块链MARTECONCON区块链专业学什么bitmart交易所哪个国家的APECONconflux币价格变化

莱特币价格热门资讯