有读者担心，BCH出块奖励减半时间早于BTC，这可能会使BCH卷入“死亡螺旋”，他们是这样认为的：
因为减半时间早于BTC，所以减半来临时，BCH会有50%算力被切掉，BCH平均出块时间被大幅拉长，相同算力挖BCH的产出比BTC低，导致更多的算力被切走，更多的算力被切走，导致出块时间拉的更长……从而卷入了“死亡螺旋”。
他们的判断对吗？
我们今天就来聊聊这个话题。在讨论“死亡螺旋”之前，我们先聊一下，BTC和BCH减半时间以及算力分布。
01 减半时间
对BTC和BCH稍有关注的用户，基本都知道，BCH的减半时间将比BTC早30天左右：
△数据来自https://coin.dance
BTC和BCH的减半规则是一样的，当区块高度为63万时，出块奖励从12.5币减为6.25币。
BCH的区块高度领先BTC约4900个区块，按照平均10分钟出一个区块，BCH减半时间大约比BTC早30天。
02 算力分布与币价
BTC和BCH的挖矿算法是相同的，它们之间的算力可以自由切换。矿工挖矿的目的是获取收益，挖矿是一个公平且自由竞争的市场。因此，同等算力不管是挖BTC还是BCH，理论上收益应该是持平的。换句话说是，BTC和BCH各自的总算力与各自币价的比值，应该在同一水平，它们的价格比等于它们全网算力比。如果二者币价涨跌幅差异较大，瞬间打破了这种平衡，机矿池也会很快抹平这个利差。算力往高收益的地方流动，这是经济规律。简而言之：币价越高算力占比越多，算力分布与币价是成正比的。
先看一组数据：
△同等算力下，BTC和BCH矿工基本持平
拿BTC举例说明，111.51EH/s的算力，竞争价值$126912.5的出块奖励，每挖出一个区块，1EH/s算力产出价值期望为$1138.13，长期来看二者单位算力的产出基本是持平的，即使出现了短时间内收益不平衡的情况，机池也会切算力来抹平这个利差。
减半时间的不协同，会打破这种平衡。
BCH出块奖励减半时间大约比BTC早30天。我们先假设二者的币价都不变（或者涨跌幅保持一致），且算力也维持在当前水平，在BCH出块奖励减半的瞬间，BTC和BCH挖矿收益平衡瞬间被打破：
△平衡被打破，同等算力，BCH矿工的收益为BTC矿工的一半
真实的博弈情况，矿工不会等到BCH出块奖励减半才开始切走算力，在挖出629999号区块时，矿工马上会把BCH一半左右的算力切到BTC上去（这建立在BTC和BCH币价涨跌幅一致的假设下），从而达到一个新的平衡：
△矿工动态博弈，算力流动，构建新的平衡
即便减半时间不协同这种罕见的事情发生，算力往高收益的地方流动，这条经济规律依旧有效，矿工一样通过快速切换算力来构建新的平衡。
03 BCH会卷入“死亡螺旋”吗？
矿工为了规避BCH比BTC提前减半带来的损失，在BTC和BCH涨跌幅基本一致的情况下，大约会有50%的BCH算力切给BTC。
BTC算力因此上涨约2%，这对BTC的出块速度及挖矿难度的影响都可以忽略，在没有减半时间不协同影响下，BTC经常出现一个难度调整周期内算力涨幅超过5%。
我们回到文章开头的话题，BCH算力瞬间下降50%，网友担心的“死亡螺旋”：
50%算力被切掉，BCH平均出块时间被大幅拉长，相同算力挖BCH的产出比BTC低，导致更多的算力被切走，更多的算力被切走，导致出块时间拉的更长……从而卷入了死亡螺旋。
“死亡螺旋”真的会发生吗？
上述逻辑看似正确，实际是错的。他们可能不了解BCH的难度调整算法，以为BCH难度调整算法和BTC是一样的，2016个区块调整才一次难度，实际上BCH的难度调整算法是改进过的。
BCH的挖矿难度调整算法是经过改良的DAA算法，简单来说，它有如下特点：
1、逐块调整挖矿难度；
2、每个块的挖矿难度基于它前面的144个块的算力调整；
3、算力按指数规律变化时，网络将快速调整难度，保证公平性
4、避免当前算力与目标难度的不匹配导致的反馈振荡。
……
DAA算法的上述特征，保证了即使算力瞬间下降50%，对BCH出块速度也只有短时间的影响，DAA算法可以根据实际算力情况，快速调整难度，让出块时间恢复到正常水平。
大量的算力从BCH撤出，这是有实际案例可考的：
最为典型的例子就是BSV分裂时的“算力战”，BCH算力连续几天都出现大幅下降，累计下降幅度超过50%，BCH平均出块时间还是可以稳定在10分钟左右。
△数据来源：btc.com
事实证明，在大量算力快速撤走的情况下，DAA算法可以根据实际算力，快速调整难度，使得平均出块时间恢复并稳定在10分钟左右。可见即使出现50%的算力撤出，对BCH出块时间的影响是短暂且轻微的，不存在卷入死亡螺旋的风险。
加密货币市场刚刚损失了200亿美元,这是2020年以来最大的一次抛售。比特币甚至出现在十几分钟内暴跌近800美元的情况,但这是什么原因呢？ 比特币每分钟图表 Tradingview 就在加密货币市场开始再次看涨,乐观情绪蔓延,总市值接近3000亿美元时,几个小时内就出现了大规模抛售。
金融稳定委员会（Financial Stability Board,后文简称FSB）主要负责在国际层面协调国家金融当局和国际标准制定机构的工作,并为金融稳定而制定和促进有效监管政策的实施。 最近,金融稳定委员会（FSB）要求全球财长加紧努力,为加密货币和其他创新性数字支付系统创建监管框架。 加密资产及其底层的区块链技术已经在很大程度上影响到了金融世界。
在前面两次分享中,我把数字货币分成了三类,并且对这三类数字货币的风险作了相应的分析。 第一类数字货币的价值和共识在行业内认可度是最高的。比如比特币和头部平台币属于这种,而这类币是整个数字货币领域数量最少的。 第二类数字货币的共识仅此于第一类,但实际的使用价值还没有得到充分的认可。比如以太坊、EOS、跨链等。
据qkl123.com提供的数据显示,北京时间2月20日凌晨5时左右,比特币价格在短时间内下跌850美元,从高点10200美元跌至最低9350美元,截至发稿时,其已回升至9630美元附近。
瑞典中央银行瑞典国家银行（Riksbank）周三表示,已开始测试电子版克朗,使该国更接近创建世界上第一个中央银行数字货币（CBDC）。 Riksbank说,如果这种电子货币最终进入流通,它将被用于模拟日常银行业务,例如从诸如手机应用之类的数字钱包中的付款,存款和取款。 瑞典央行在一份声明中说：“该项目的目的是展示普通大众如何使用电子克朗。
有很多文章都介绍了该如何衡量以太坊 2.0 验证者的表现,却很少有文章提及该如何评估整个以太坊网络的健康状况。这里有几个重要指标,能为网络运营者以及想要参与以太坊网络的人（无论是运营节点还是直接成为验证者）,提供有用的信息。在本文中,我们将给其中一些指标下定义,阐述它们的含义,其度量方式,以及如何用它们来辨别网络的健康度。
区块见闻