KEN:碎片化之后的NFT，还是原来的NFT吗？_BOXX Token

撰文：0x13

NFT涨价的速度比我们赚钱的速度快得多，很多曾经离我们很近的NFT如今已经望尘莫及，很多曾经我们买得起很多的NFT如今却只买得起寥寥几只。

CryptoPunks地板价86ETH，约合35.5万美元；BoredApeYachtClub地板价45ETH，约合18.9万美元；CoolCats地板价8ETH，约合3.4万美元。

如今NFT的投资属性越来越重，NFT单价的两极分化也越来越明显。有的系列没有得到KOL的青睐，得不到更多人追捧，价格涨不起来，没有财富效应，也就导致价格逐渐下跌、流动性逐渐减弱，最终远离人们的视线；有的系列得到了KOL的力荐，越来越多人选择买入，随之而来的价格上涨带来了极具吸引力的财富效应，这个系列NFT的单价也就越涨越高。

现场 | 清华大学国家金融研究院院长朱民：区块链让金融更快的走向信用文化:金色财经现场报道，9月24日上午，由上海市政府指导、支付宝和蚂蚁集团主办的全球高级别金融科技大会“外滩大会”在上海开幕。清华大学国家金融研究院院长朱民现场指出，传统的金融是抵押文化，目前从抵押走向信用贷款，这是一个很大的跨越。信用贷款的核心是建立信用，使得个体获得更好的服务。区块链可以提供很大的帮助，让金融更快的走向信用文化。与此同时，央行数字货币也走向这个体系，以区块链为基础，带领我们进入完全崭新的三维世界，通过区块链和物联网实现可信的万物互联。[2020/9/24]

高昂的单价成为了阻碍更多人投资这些NFT的难以迈过的门槛，于是「NFT碎片化」又一次走到了人们的眼前。

「碎片化」发展简史

其实，NFT碎片化在最开始并不是为这些「头像类NFT」打造的。那时这些「头像类NFT」还没有诞生，NFT领域也并没有多少人关注，那时CryptoPunks的地板价也只有几百美元。

现场 | 中国软件行业协会崔志如：无币区块链需要数字权益的流通:金色财经现场报道，中国软件行业协会区块链分会秘书长崔志如在中国软件行业协会区块链分会数据权益实验室揭牌仪式上表示：无币区块链需要数字权益的流通，如果无法流通，如果不去做突破创新，这个行业是没有前景的，对于联盟链的实验，之前也在做一些探索，不管是公益链还是政务链，数字确权和数字权益的流通性是十分必要的，如果没有流通性，那么这个链的活力会减半。[2019/12/19]

在那时人们想碎片化的是艺术品，而那时这些NFT碎片化平台的宣传口号也大多在说「让普通人也有收藏高价值艺术品的机会」，让每个人都能参与到艺术「收藏」中。在当时NFT碎片化颇具争议，人们在争论艺术品碎片化之后人们得到的是什么，买了百分之一《蒙娜丽莎》碎片难道就能说自己拥有这幅世界名画了吗，艺术品所有权的碎片化究竟有没有意义。而由于艺术收藏始终是小众领域，NFT碎片化逐渐不被人提及，只出现在人们对如何提高NFT流动性的探讨中。

动态 | 两会总结：23条提案涉及区块链 比2018年更重应用:截止到3月12日上午，2019年两会期间，代表所提有关“区块链”的提案、观点已达34条。2018年两会期间，相关的提案和观点共有21条。数量同比上涨了61.9%。可见随着区块链的进一步发展，两会代表对区块链的关注度也在提升。2019年共34条相关信息中，有23条是关于区块链的提案，有11条是代表在两会期间单独接受采访，或在两会代表团集中访谈环节中表述的观点。2019年有关“区块链”的提案主要是围绕区块链应用与区块链监管，有关区块链应用的有14条，有关区块链监管的有5条，其余的4条则是在提案中有提及区块链。2019年两会代表较为集中的关注区块链应用，在提案中建议的应用场景更是丰富，包含了医疗卫生、智慧城市、电池回收、供应链金融、征信系统、慈善公益、知识产权、食品安全等等。（互链脉搏）[2019/3/13]

随着时间的推移，人们所热衷的NFT逐渐发展成为如今的样子：1万枚与众不同的头像、逐渐凝聚的社区共识以及越来越重的投资属性。

声音 | IoTEdge Network团队：可将TOKEN经济引入物联网边缘设备，探索解决区块链平台的“碎片化”和“孤岛化”现象:中国信息通信研究院云大所副所长魏凯此前曾表示，解决区块链平台的“碎片化”和“孤岛化”现象，需要进行区块链标准化建设。对此，发起于美国硅谷的项目IoTEdge Network发表观点称：区块链与物联网都具备明显的去中心特征，可以将“TOKEN经济”引入物联网边缘设备，建立一种统一的标准，为解决区块链平台的“碎片化”和“孤岛化”现象提供一种新的探索方案。[2019/4/13]

这时，NFT碎片化又再一次得到了人们的关注，人们开始把投资这些昂贵NFT的希望寄托于NFT碎片化上。于是有人选择组队通过PartyBid一起买到了CryptoPunk，有人选择购买其他人把CryptoPunk碎片化之后得到的ERC20token，有人选择加入了某个NFT投资社区。

这时，NFT碎片化的使命也从让人们都有权利收藏变成让人们都有权利投资。但你有没有想过，你投资的「碎片」和原本的NFT还有什么关系吗？

「碎片化」的问题

让我们先来看看目前的NFT碎片化存在着哪些十分常见的问题。

首先便是碎片化之后，由于准入门槛的消失，每个人都可以参与到对NFT碎片的投资中，新资金大量涌入，导致碎片化token价格大幅上涨。碎片化token的市值代表着这枚NFT的价格，而token价格的大幅上涨也就意味着NFT的估值大幅上涨，脱离其实际价值。有很多普通的CryptoPunk在碎片化之后市值甚至超过了AlienPunk，而这样的后果就是很难再有人花足以买下一个稀有款NFT的价格买下一个普通款，碎片化代币的持有者就无法获得拍卖收入分成。

其次是碎片化代币的价格无法与NFT价格锚定。上述问题的出现也是由于这个原因，此处我们主要讨论以HeadDAO、Unicly为代表的「NFT集合」的碎片化。他们通常不是把单一NFT碎片化，而是把众多高价值的NFT放到一起进行碎片化的操作。

而这个操作的问题在于，大部分平台只能等到一整个集合都被买下时才能给token持有者分红，而这些NFT价格本就高昂，再加上token代币价格上涨导致的市值大幅提高，让流动性差这一本就难以彻底解决的问题雪上加霜。

而长期缺少与NFT市场真正的相互作用就会导致集合内NFT的定价与真正的市场相脱离，碎片化token便不能反映NFT的真正价值，而这个碎片化集合就成为了另一个「新项目」。

token与地板价「弹性锚定」

通过上述问题我们不难发现，碎片化的核心是要让被碎片化的NFT与市场不断地产生连结，以此来不断地纠正价格，虽然很难完全锚定市场价格，但至少也要做到「弹性锚定」。

何为「弹性锚定」？让我们用两个优秀案例加以说明。

首先是NFTX。用户可以将自己的NFT投入到NFTX平台对应项目的池子中，比如用户将一枚CryptoPunk投入进去后，便可获得一枚PUNKtoken，目前，PUNKtoken的价格与CryptoPunk的地板价几乎一致，原因在于1PUNK可以随时在NFTX的NFT池中兑换一枚CryptoPunk，价格相差过大则会吸引投机者来套利，以此让token的价格与地板价格实现「弹性锚定」。

CyberKongz则是开设了一个官方页面，用户可以将自己的起源CyberKongz放进官方的池子中，并获得100枚代表一只起源CyberKongz所有权的WGKtoken，而由于起源CyberKongz每日可以产出定量的BANANAtoken，因此WGKtoken的持有者每天也会获得对应比例的BANANAtoken，同样可以参与到CyberKongz的Hold-to-Earn中。同样，当用户凑齐100枚WGKtoken后也可以随时从池子中领取一只起源CyberKongz，与NFTX一样可以实现token价格与地板价格的「弹性锚定」

如今，NFT碎片化的不足之处便是大部分碎片化token并没有解放NFT的流动性，反而对其流动性造成了更大的限制，价格脱钩且无法及时纠正也让众多NFT碎片化沦为了与那些高价值NFT无关的「新项目」。

当我们在投资NFT碎片化项目或token时，需要仔细思考NFT在其中扮演着什么角色，项目和token未来的走势与发展与碎片化的token有没有什么关联，判断好你所投资的是被碎片化的NFT还是一个「新项目」。

标签：区块链KENTOKENDEFI泰达币区块链交易查询BOXX TokenFuture Real Estate TokenGDEFI

Polygon热门资讯