对这几天关于NFT和加密艺术品的文章，读者留言中有不少关于这些艺术品的评论。抛开NFT艺术品的市场价格不谈，仅对NFT艺术品本身的欣赏和认可来说，这些评论的反差都比较大。这种极端化的反差实际上早在NFT艺术品问世时就有了，并且一直在延续。
目前对这些艺术品的评价，不仅普通观众，就连专业艺术人员对它们的认可都是非常低的。前不久我就在一篇文章中读到，有爱好者拿了相当一批NFT艺术品给国内的专业艺术家评鉴，得到的回复是，根本算不上画，有的甚至认为连涂鸦都算不上。
我相信关于它的争论一直会持续下去，恐怕十几年甚至几十年后才有比较客观的结论。
作为区块链技术的爱好者，我看待这些艺术品，对其本身的价值倒不会作太多评论，我更看重的是它是怎么把现实生活中和版权相关的物品与NFT连接起来，并且让NFT在这其中发挥作用。
艺术品只是众多与版权相关的领域中的一个，并且只是小众，而另一种艺术形式则更为普及也更加大众化得多。这就是海外近期兴起的化身（avatar）。
所谓的化身，通俗地说就是一个头像，比如我们用微信、微博等这些社交媒体时，每个人的账号都有一个头像，这个头像图片就可以算化身。
化身在国内的自媒体中好像并不是热点，普通大众只是把它当作一个普通的头像看，但在海外，它几乎成为了一种文化符号，表明自己的意见、倾向甚至地位。
前阵子马斯克跳进币圈，掀起大家对比特币的追捧风潮时，海外很多人兴起一股风潮：在自己的推特的头像上放上了激光眼，表示自己支持比特币。所以当大家看到某个推特头像是激光眼时，就知道这个人是支持比特币的，而比特币的同好看到这个头像就会关注他。
所以在某种程度上，化身在海外成了虚拟世界社交方式的一种。
正是在这种文化的熏陶下，海外近期开始出现大量制作化身的项目。
DASH突破250美元关口 日内涨幅近8%:火币全球站数据显示，DASH短线上涨，突破250美元关口，现报250.12美元，日内涨幅达到7.92%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/2/14 19:42:43]
这些项目的项目方通常的做法是发行一定数量的（比如1万个）NFT代币，其中每个NFT代币都关联一个比较酷的图片，每个NFT不同，所以它关联的图片也不同。这些图片通常是卡通人物或者在二次元文化中比较流行的形象。每个NFT代币的售价一般定价在0.01 ETH到0.1 ETH之间，有的会更便宜，也有的会更贵。项目方会在项目官网公布自己未来的发展计划和远景，以吸引爱好者买入。
至于项目方的承诺会不会兑现那就只有时间才能最终判断了，而爱好者买不买账就留给市场去做选择。
今年以来，尤其近几个月，这类项目在海外如雨后春笋般爆发，其中最有名的就是BAYC（https://boredapeyachtclub.com/）。
这个项目发行了1万个猿猴的头像，其中每个都不同，每个头像都关联一个NFT代币。这些头像如下所示。
这个项目的热度相当高，从5月份发行时的每个0.08 ETH到现在2个月时间，已经涨到了每个超过2 ETH。
在推特上，大量海外NFT的早期玩家几乎人手至少一个，并且很多都把自己买的那个猿猴图像作为自己推特的头像。很多NFT玩家都以这个猿猴头像为标志结成了自己的圈子，并且在圈子中分享最新的NFT信息和项目。而新玩家想进入这个圈子也必须持有一个猿猴的NFT代币。
现在，如果NFT爱好者想在推特上关注NFT的最新发展，有个最简单的做法就是找头像是这个猿猴头像的号，然后关注。
在这个项目的示范效应下，很多NFT项目开始模仿。于是有人感叹，2017年的1CO在NFT领域又来了。
至于这股风潮的未来会如何演变，那就留给未来判断吧。有一点是肯定的：那就是这股风潮也一定会被记录在区块链发展的历史中，成为一段难以磨灭的记忆。
下面和大家继续回复大家留言的相关疑问：
1、nft艺术品包含两部分:一部分是图像，一部分是确认所有权的代币。
那假如我拥有一件艺术品的真品，有人要买，我把我的这件艺术品nft代币从我的钱包转到了他的钱包，但我给了他一个假的实物画像。也就是说虽然在虚拟货币的世界里，我没有了这个画像的所有权，但在现实的世界里，我还是真实拥有这个画像的，存不存在这种可能？对nft理解得比较肤浅，请指教。
——我认为完全存在这种可能。我对这个情况的理解是：在传统艺术品市场也存在这种状况。比如达芬奇完全可能在给世人看了他的《蒙娜丽莎的微笑》后，如果真的有人买，他偷偷画了另外一幅很像的，但是给买家的是他后来画的。这时，世人都知道那个买家现在是这幅画的所有者，但买家拿到的却不是最早的那个作品。
不过在实践中，我很少碰到有画家这样做，因为实际上这是在影响自己的声誉。
2、你觉得enj怎么样，他近期会推出一个Nft公链efi。你觉得是未来可期还是昙花一现呢？
——ENJ这个代币很有名，但是我没有投资，这个团队近期推出的这个公链我也了解过，不过我不看好，所以不会买。实际上我对现在再推出的公链项目都不大看好，包括早前的FLOW公链，尽管它涨了不少，我也没有买。
3、如果作者用原图重新扫描了一遍，这次裁剪的画作尺寸和第一次稍有差异，再次铸造nft，再次售卖，有什么道德缺点么？
——我觉得没有什么问题。我们还是可以用上面《蒙娜丽莎的微笑》为例。达芬奇完全可以先把他的画卖给一个买家，然后再画一幅类似的画卖给另一个买家。这个时候这两个类似的画到底哪个更好就由市场去决定了。
4、这是与虚拟物品的链接，那如何与实物链接呢？
——现在所有NFT与实物链接的应用场景都需要中心化机构在其中作为中介，所以还做不到完全去中心化。因此在这个过程中，如果这个中介出现问题，NFT与实物的链接在信用上也会大打折扣。
5、内容版权方面可以关联nft代币么
——可以，并且理论上有个很简单的办法。不过这个问题要详细说下去需要很大的篇幅并且和现有的法律冲突。
6、不用管原画了么，如果买到的画被损坏了或者被盗了怎么办？现在很难借助法律进行维权吧。
——就像我前面文章介绍的，现在在NFT领域大家谈到的NFT艺术品一般指虚拟艺术品，所以艺术品都是以虚拟形式（比如图片文件、3D文件）存在的。这些文件可以有无数份拷贝，并且很多这些NFT文件都保存在IPFS上。所以一般很少出现文件损坏，找不到源文件的情况。不过即便真的出现这个情况，现有的法律是否能处理还没有听过这样的实际案例。
7、如果把A网站的NFT保存下来，再到B去生成一个，这样是否有问题呢
——我对这个的理解还是可以和现有的状况对比。比如我买了一幅名画，如果我自己模仿这幅名画再去卖我自己的仿品，会不会有问题？这还是要看现有的法律怎么处理。
上面这些问题是我从读者的留言中节选的问题。NFT是个全新的领域，这个领域给版权和艺术品带来了新的方式，同样也会带来新的问题，有些问题我们现在能解决，可能更多的问题还要等未来我们才有好的方法。
可能这就是技术推动人类社会进步的普遍规律吧。
「令人作呕且违背了人类文明」的比特币对地球能源结构的影响究竟如何？这个值得深入研究,且应该进行全面思考。 支付公司 Square 发起的的比特币清洁能源投资计划（Bitcoin Clean Energy Initiative）今年发表过一份简短的研究论文,提供了一个值得关注的视角：比特币挖矿方式如果与可再生能源生产和存储相结合,特别适合加速能源的转型。
热门NFT游戏Axie Infinity用户群不断扩大！ 基于30天协议收益指标,有一个NFT项目现在主导了整个dapp领域。事实上,目前即使是以太坊最大的DeFi公司也无法与该项目收入相竞争! 这个项目就是Axie Infinity。 这款开拓性的“边玩边赚”NFT游戏改变了许多人对加密经济的认知和态度,这背后有数据的支撑。
Coinbase首席执行官Brian Armstrong将自托管和DeFi列为Coinbase的优先事项。Armstrong表示,DeFi是“行业发展的未来”。他在周二的博客文章中描述了该加密货币交易所将如何满足对DeFi产品和服务不断增长的需求。
随着越来越多的加密货币平台提供超过1000%的诱人回报,监管机构、金融机构、普通投资者和现在的亿万富翁嘴里肯定会说一个古老且非常令人生气的短语,如果它看起来好得令人难以置信,那么它很可能就是真的。 我们指的是流动性挖矿和质押的世界。 让我们来解释一下这些术语的含义,并看看这些术语背后的含义,以评估流动性挖矿和(或)质押是否应该成为投资者关注的合法投资。
金色财经 区块链6月28日讯? ?根据剑桥大学比特币电力消耗指数显示,自国内打击数字货币挖矿以来,全球比特币能源消耗已经减少了一半以上。 现阶段,比特币每年大约消耗 68 太瓦时 (TWh) 的电力。“太瓦时”是一种跟踪能量消耗单位的测量值,相当于一小时输出一万亿瓦特的电力——主要用于跟踪整个国家的年能耗量。
对于散户投资者而言,DeFi融资中充满了各种早期投资机会。 今年围绕DeFi的融资活动很多。 最近a16z和Polychain领投了dYdX的C轮融资,一共筹集了6500万美元。 Balancer Labs通过Blockchain Capital牵头的2450万美元融资实现了资金多元化,后者刚刚也筹得了3亿美元融资。
区块见闻