DEX 中的头部平台 Uniswap V3
Uniswap V3 自今年 5 月份上线以来，迅速成为了 DEX 市场头部平台。根据最新的 CoinGecko 数据显示，按交易量来算，在 Dex 中 Uniswap V3 排名第一，占总交易量的 18.5%。
Uniswap V3 之所以能够迅速成长的原因，很大程度上是因为它独特的 LP 机制，它允许 LP 提供者能够自己设定流动性价格区间。这一方面提高了资金利用率，带来了比 V2 高数十倍甚至上百倍的 LP 收益，但是另一方面，这种机制也带来了无常损失的一些变化。
这篇报告我们从两个方面分析 Uniswap V3：
LP 的收益特点
LP 分布对二级市场交易的辅助
我们相信通过这样的研究，我们可以对整体市场有更好的、基于底层数据支撑的把握。
在探讨上面两个方面之前，我们认为有必要对 Uniswap V3 LP 收益机制做一些简要分析。这里我们拿 ETH 对 USDT 的 LP 池子做为例子。这个币对共有三个 LP 池子，费率分别为 0.05%、0.30% 和 1.00%。这三个池子，对于 LP 提供者来说，这三个池子相互独立。但是对于 LP 使用者（通过 Uniswap 做交易的用户）来说，他们并不可以直接选定某个 LP 池子进行交易，相同币对的所有 LP 池子会作为一个整体提供交易的流动性。
派盾：Deus Finance再次遭到攻击，黑客获利约1340万美元:金色财经消息，派盾（PeckShield）在Twitter上表示，多链衍生品协议Deus Finance目前被监控到在Fantom网络上遭黑客攻击，黑客获利约1340万美元。
此前3月15日报道，派盾在社交媒体上提醒，Deus Finance目前被监控到在Fantom网络上遭黑客攻击，黑客共计盗走20万枚DAI和1101.8枚ETH。[2022/4/28 2:36:36]
LP 的收益等于 = 该 LP 池子的费率*该 LP 池子的交易量
通过这个公式，在交易量相同的情况下，高费率的 LP 池子比低费率的 LP 池子的收益更高。这里很容易得出一个错误的结论：想要高 LP 收益，投资优先顺序为 1.00%>0.30%>0.05%。这个结论错误的原因是它忽略了交易量在不同费率 LP 池子里面的分配。通过数据研究和一系列观察，我们认为，在用户设定的 slippage 下，交易量会优先到低费率（0.05%）的池子，如果这个池子流动性不够，剩余的然后到中费率（0.30%），最后才去高费率的 1.00% 的池子。这点我们从上面的表格中也可以看出来：WETH/USDT 0.05% 的 TVL 仅约为 WETH/USDT 0.3% 的 1/6 但是它的交易量却几乎是 0.30% 费率的 1.5 倍。所以低费率的 LP 池子是会从高费率 LP 池子那里「抢」交易量的。
1475：推动IPFS列入web3.0基础设施国家白皮书:为积极推动区块链技术在广播电视网络和网络视听领域创新应用，国家广播电视总局发布了关于印发区块链技术应用系列白皮书的通知。该白皮书分为总体篇、内容审核篇、县级融媒体中心篇三?个系列，其中，在白皮书总体篇内IPFS?(星际文件系统)赫然在列。
积极推动IPFS在国内web3.0建设的1475此前表示：IPFS独有的分布式存储将作为web3.0和区块链的支柱性基础设施，在媒体融合和广播电视提质增效等方面发挥重要的作用。[2020/11/13 20:46:09]
了解了这个机制，我们现在进入 LP 的收益特点和 LP 分布对二级市场交易的辅助的讨论。
主要特点都来自于下面的 Top 50 LP Rolling 7 天收益的走势图。
从上图的实体线（0.05% ETH 对稳定币的 LP 池子）几乎一直都在虚线（0.30% ETH 对稳定币的 LP 池子）上面我们可以看出这个特点。
通过之前对 Uniswap V3 交易量分配的机制我们可以知道这样的原因：0.05% 的池子会从高费率的池子那里“抢」交易量，所以虽然费率低，但是因为多出的交易量会弥补而且提供更高的收益。这种收益差，可以看作是 LP 提供者的风险偏好不同：0.30% 的 LP 投资者倾向于更低的风险，或者风险中性，所以倾向于更高的手续费来补偿风险。
这个特点，我们可以从上图中标注的两个时间点，加粗虚线收益的上升的可以得出。这两个时间点分别对应 5 月 19 日后和 7 月 19 日后的市场下跌（$1980 跌到 $1730）。
这种现象的原因同样可以通过上面的机制解释：在价格跌到一个低流动性区间时，0.05% 和 0.30% 的流动性已经不能提供所需的交易量，就会动用到 1.00% 池子里面的流动性，而且因为 1.00%（在 ETH 对稳定币的币对中）的池子一般 TVL 都较小，所以短时间之内可能会有超高的收益，例如 5 月 19 日下跌中，1.00% 的池子短时间的收益达到了年化 1000%+。
通过以上两个特点，在无对冲的情况下，一种比较好的 LP 收益的策略为：
当前价格附近：放入 0.05%，用来争取更高的交易量
当前价格稍宽的价格范围：放入 0.30%，作为 LP 的比较平稳（baseline）的收益，同时无常损失也较小
当前价格比较远的价格区间（大涨或大跌）：放入 1.00%，用来博取极端市场条件下的超高收益
下面我们来讨论本研究的第二话题：LP 分布对二级市场交易的辅助。
通过底层的数据抓取，我们可以汇总几个大的 BTC/ETH 对稳定币的 LP 池子，总结得出 LP 投资者对于市场 BTC 和 ETH 近期价格波动范围的判断。
从上面的图中我们得出，目前 LP 提供者对 BTC/ETH 的价格波动范围的判断
除此之外我们也可以看出目前 0.05% 费率和 0.30% 费率的 ETH 对稳定币的 LP 池子资金分布基本相同。但是 1.00% 的池子资金却比较集中，主要在 $1790-$1850。
同时，通过这两天市场下跌前后的比较，我们还可以得出：LP 提供者调仓其实并没有十分迅速，很多仓位目前是在承受比较大的无常损失，这点我们可以从以下图中两个时间点的比较可以得出。
上图为 07 月 18 日，市场价格为 $1976，下图为 7 月 20 日，市场价格为 $1739。虽然 ETH 价格下跌了很多，但是还是有很多的流动性集中在 $1950-$2100 这个区间。这些 LP 提供者是在承受着比较大的无常损失（假设他们并没有对仓位进行对冲），如果他们决定进行调仓，那么对市场是有额外的卖压。
通过以上分析，我们可以看出市场投资者对于价格波动范围的预期，这对二级市场交易会有大的帮助。
在市场流动性充足的情况下，目前 0.05% 费率比 0.30% 费率的 LP 收益更高
在市场流动性缺失的情况下，1.00% 费率会产生比较高的收益
目前的流动性集中在 $1950-$2100 这个区间
附最新 Uniswap V3 Top 50 LP Rolling 7 天收益
从做号、养号再到转手出售,围绕着CoinList账户已经形成完整的灰色产业链。 作为加密世界最具影响力的代币公募平台,CoinList今年在各大社区引发的「打新」潮俨然成为国内加密行业的现象级事件,几乎每上线一个新公募项目都会引起投资者的蜂拥而上。 在这个现象背后,则是CoinList公募项目疯狂的财富效应。
The Monolith and the Ape Men 2001 A Space Odyssey, by Hal Hefner DAO 是 Web3 时代社区应有的样子,所以下面的内容不再强调 DAO,均称为社区。 社区是有着共同价值观和愿景的人汇集在一起,彼此尊重,相互支持,并朝着共同的目标努力,同时让所有成员受益 (精神和物质)。
DeFi协议依赖流动性,因此为任何愿意为其平台增加流动性的人建立了经济激励机制。在我们的低利率宏观经济环境中,闲置现金几乎赚不到钱,DeFi收益率变得非常诱人。然而,有抱负的流动性提供者可能会发现,理解和预测其策略的盈利能力是复杂和令人困惑的。 在本文中,分解了影响盈利能力的因素,探讨了它们之间的权衡,并了解了不同流动性提供策略可用的各种风险回报状况。
2019年至今,笔者先后代理了四家币圈交易所涉嫌罪的案件,其中一起机关没有报捕,两起检察院不批准逮捕,一起检察院以证据不足不起诉。之所以能取得不错的辩护效果,一方面是由于币圈交易所具有一定的行业特性,检察机关在批捕和起诉的环节对证据的审查要求比较高,另一方面也是因为笔者代理的交易所在币圈内算是良心从业者,不是以疯狂割韭菜为目的的。
相比传统银行卡,硬件钱包并不拘泥于形式,DCEP的芯片模块是可以集成在日常生活的移动终端、挂件、智能手环,乃至各类可穿戴设备,都能成为硬件钱包以满足不同人群的使用需求。 数字人民币的推广,正颠覆人们对钱包的固有印象。不久后,你的钱包或是钥匙扣、手环、手表,亦有可能是手套。
稳定币作为加密货币的一种形态,因锚定法币、币值稳定等特点,在数字货币市场有着独特的作用和价值。近年来,随着加密货币市场的发展,稳定币发行也在加速,与美元挂钩的主流稳定币USDT、USDC等总市值已超过1000亿美元,Facebook、VISA等公司拟推出相关稳定币,引发监管机构担忧。 7月19日,美国多个监管部门联合讨论稳定币监管问题。
区块见闻