DEX:智能合约安全系列文章反汇编·上篇_LEE

智能合约安全系列文章反汇编·上篇

前言

通过上一篇反编译文章的学习，我们对智能合于opcode的反编译有了基础的学习，对于初学者来说，要想熟练运用还得多加练习。本篇我们来一块学习智能合约反汇编，同样使用的是OnlineSolidityDecompiler在线网站，智能合约反汇编对于初学者来说，较难理解，但对于智能合约代码来说，只要能读懂智能合约反汇编，就可以非常清晰的了解到合约的代码逻辑，对审计合约和CTF智能合约都有非常大的帮助

反汇编内容

由于solidity智能合约的opcode经过反汇编后，指令较多，我们本篇分析简明要义，以一段简单合约代码来分析其反汇编后的指令内容

合约源码如下：

?pragma?solidity?^0.4.24;

?contract?Tee?{

?????

?????uint256?private?c;

?????function?a()?public?returns?(uint256)?{?self(2);?}

?????

?????function?b()?public?{?c++;?}

?????function?self(uint?n)?internal?returns?(uint256)?{

?????????

智能合约平台Flare与Atriv达成合作将引入无代码生成式NFT平台:金色财经报道，智能合约平台Flare官方宣布与人工智能数字艺术平台Atriv达成合作，Atriv将会把无代码生成式NFT平台引入Flare Layer 1网络并推动数字艺术家和收藏家加入Flare社区。据悉Atriv将集成State Connector来使用Flare跨链技术，允许用户在Flare区块链铸造NFT但使用其他区块链付款，包括比特币、狗狗币、莱特币等。[2023/6/24 21:56:39]

?????????if?(n?<=?1)?{?return?1;?}

?????????return?n?*?self(n?-?1);

?????}

?}

合约部署后生成的opcode:

?0x6080604052600436106049576000357c0100000000000000000000000000000000000000000000000000000000900463ffffffff1680630dbe671f14604e5780634df7e3d0146076575b600080fd5b348015605957600080fd5b506060608a565b6040518082815260200191505060405180910390f35b348015608157600080fd5b5060886098565b005b60006094600260ab565b5090565b6000808154809291906001019190505550565b600060018211151560be576001905060cd565b60c86001830360ab565b820290505b9190505600a165627a7a7230582003f585ad588850fbfba4e8d96684e2c3fa427daf013d4a0f8e78188d4d475ee80029

波卡生态智能合约平台Moonbeam Network已集成Chainlink喂价:6月15日消息，波卡生态智能合约平台Moonbeam Network已集成Chainlink喂价，如DOT价格等。Moonbeam开发者可以通过Moonbeam的开发者文档在Polkadot上开始使用Chainlink喂价服务，从而构建DeFi和其他用例。（CoinDesk）[2022/6/15 4:29:43]

通过在线网站OnlineSolidityDecompiler反汇编后结果如下：

反汇编分析

我们从第一部分指令label_0000开始

??0000????60??PUSH1?0x80

??0002????60??PUSH1?0x40

??0004????52??MSTORE

??0005????60??PUSH1?0x04

??0007????36??CALLDATASIZE

??0008????10??LT

??0009????60??PUSH1?0x49

??000B????57??*JUMPI

push指令是将字节压入栈顶，push1-push32依次代表将1字节-32字节推压入栈顶，这里PUSH10x80和PUSH10x40表示将0x80和0x40压入栈顶，故目前栈的布局如下：

dYdX：代理智能合约漏洞事件中共有206134.87美元和1.5 WETH被盗，已全额补偿:12月11日消息，dYdX官方发布了关于11月27日发现的“存款代理”智能合约漏洞的事后分析，包括发生了什么、修复、漏洞赏金，以及对用户的gas费和被盗资金的补偿。对于在此事件中受影响的用户，官方提供的补偿措施如下：

用户gas费补偿：由于这一漏洞，用户产生了额外的gas费用来撤销授权或取回托管资金。我们将向所有因撤销授权产生gas费用的用户发放0.0115 ETH，并向所有因取回托管资金产生gas费用的用户额外发放0.0115 ETH。

偿还被盗资金：总共有206134.87美元和1.5 WETH被盗。我们已经全额补偿了这些损失。此外对于漏洞披露，官方表示感谢并已支付50万美元的漏洞赏金。[2021/12/11 7:32:43]

?1:?0x40

?0:?0x80

MSTORE指令表示从栈中依次出栈两个值arg0和arg1，并把arg1存放在内存的arg0处。目前来说栈中已无数据，这里将0x80存放在内存0x40处。

PUSH10x04将0x04压入栈中，CALLDATASIZE指令表示获取msg.data调用数据，目前栈的布局如下：

?1:?calldata

?0:?0x04

LT指令表示将两个栈顶的值取出，如果先出栈的值小于后出栈的值则把1入栈，反之把0入栈。这里如果calldata调用数据小于0x04字节，就将1入栈；如果calldata调用数据大于等于0x04字节，就将0入栈。目前栈的布局为：0:0或0:1。

智能合约平台Fantom研究人员提出智能合约链下执行和测试解决方案:官方消息，智能合约平台Fantom的研究人员在Usenix2021年度技术会议中，展示了一种专注智能合约链下执行和测试的全新解决方案，其效率将高于现有的解决方案。目前，开发人员测试智能合约需要用三个方案：存档节点、全节点或测试网，其中每一种都可能受到扩展性、速度和存储的限制。为了解决这些问题，Fantom的研究人员提出了一个建立在交易「记录和重放」机制的链下测试环境，开发者就能重放交易，而不依赖于以前的交易和区块链的整个世界状态。在针对900万个区块样本集的测试中，「记录和重放」模型将所需的存储量减少了50%。[2021/7/21 1:07:13]

继续分析，PUSH10x49指令将0x49压入栈顶，目前栈的布局为：

?1：0x49

?0:?0?或者?1

下面一条指令JUMPI指令表示从栈中依次出栈两个值arg0和arg1，如果arg1的值为真则跳转到arg0处，否则不跳转。如果arg1值为1，则指令会跳转到0x49处；如果arg1值为0，则会顺序执行下一条指令。具体执行过程如下：

这里我们先来分析顺序执行的内容label_000C，指令如下

??000C????60??PUSH1?0x00

??000E????35??CALLDATALOAD

流动性挖矿项目CORE出现绕过其智能合约转账规则从流动性交易对中撤回资金的情况:流动性挖矿项目 CORE 表示，发现有人从 CORE 流动性交易对中撤回了流动性资金，这违反了 CORE 智能合约的设计初衷。按理来说，撤回流动性资金是非常困难的，需要设置特定的 EVM （以太坊虚拟机）状态，或者在代币合约启动当日可能会有千分之一的机会发生这种情况。本次特例事件应该是一个巧合，CORE 团队此前撰文称，所有转账都必须获得 CORE 转账智能合约的批准，这将阻止从 Uniswap 中提取所有的流动资金，以确保市场稳定性，使代币持有者和挖矿农民在获得竞争性优势。[2020/9/27]

??000F????7C??PUSH29?0x0100000000000000000000000000000000000000000000000000000000

??002D????90??SWAP1

??002E????04??DIV

??002F????63??PUSH4?0xffffffff

??0034????16??AND

??0035????80??DUP1

??0036????63??PUSH4?0x0dbe671f

??003B????14??EQ

??003C????60??PUSH1?0x4e

??003E????57??*JUMPI

目前经过上一步运算栈中布局为空，PUSH10x00指令将0压入栈中。CALLDATALOAD指令接受一个参数，该参数可以作为发往智能合约的calldata数据的索引，然后从该索引处再读取32字节数，由于前一个指令传入的索引值为0，所以这一步指令会弹出栈中的0，将calldata32字节压入栈中。PUSH29指令将29个字节压入栈中。目前栈的布局如下：

?1：0x0100000000000000000000000000000000000000000000000000000000

?0：calldata值

SWAP1指令表示将堆栈顶部元素与之后的第一个元素进行交换，也就是0x0100000000000000000000000000000000000000000000000000000000和calldata值进行交换。接下来DIV指令表示取a//b的值，这里也就是calldata的32字节除29字节，由于除法的运算关系，这里进行除法运算后的字节为4位，估计大家也可以想到，这就是函数标识符4字节。那么目前栈的布局如下：

0：函数标识符4字节

PUSH4指令将0xffffffff压入栈中。AND指令表示将取栈中前两个参数进行AND运算，也就是函数标识符前四位0xffffffff进行AND操作，最终得到前四位的函数标识符及后28位为空补0的数值。下一条指令DUP1表示复制当前栈中第一个值到栈顶，目前栈中布局如下：

1：调用参数中的函数标识符?0：调用参数中的函数标识符

下一个指令PUSH4指令继续将函数标识符0x0dbe671f压入栈中，这里的标识符为a()函数，函数标识符我们可以在https://www.4byte.directory/在线网站查看。目前栈中布局如下：

2：0x0dbe671f?1：调用参数中的函数标识符?0：调用参数中的函数标识符

EQ指令表示取两个栈顶值，如果两值相等就将1入栈，反之将0入栈。下一步PUSH1将0x4e压入栈顶。之后JUMPI指令从栈中依次出栈两个值arg0和arg1，如果arg1的值为真则跳转到arg0处，否则不跳转。目前栈中布局如下：

2：0x4e?1：1?或?0??0：调用参数中的函数标识符

从前面三个指令可看出，EQ对函数标识符进行判断后，下一步压入0x4e是为了JUMPI进行判断并跳转。也就是说如果EQ判断a()函数标识符相等，JUMPI执行后就会跳转到0x4e的偏移位置；反之如果EQ判断a()函数标识符不相等，JUMPI执行后就会顺序执行下一条语句。目前栈中布局如下：

0：调用参数中的函数标识符

具体执行过程如下：

目前我们对label_0000和label_000C已进行分析，从上图来看，该流程中除了顺序执行外，label_0000处0x49，label_003F处0x76和label_000C处0x4e都有相应的跳转条件。本篇我们继续分析顺序执行部分指令。首先来看第一部分label_003F：

?003F????80??DUP1?0040????63??PUSH4?0x4df7e3d0?0045????14??EQ?0046????60??PUSH1?0x76?0048????57??*JUMPI

由于目前栈中只有一条数据

DUP1指令表示复制栈中第一个值到栈顶。PUSH4指令将0x4df7e3d0函数标识符压入栈顶，这里函数标识符代表b()函数，故目前栈中布局如下：

2：0x4df7e3d0?1：调用参数中的函数标识符?0：调用参数中的函数标识符

接下来三个指令会进行栈中值进行运算和偏移量跳转设置，EQ指令把栈顶的两个值出栈，如果0x4df7e3d0和调用参数中的函数标识符相等则把1入栈，否则把0入栈。PUSH1指令将偏移量0x76压入栈中。JUMPI指令从栈中依次出栈两个值：0x76和EQ指令判断的值，如果EQ指令判断的值为真则跳转到0x76处，否则按顺序执行不跳转。故目前栈中布局如下：

2：0x76?1：1?或?0??0：调用参数中的函数标识符

我们假设EQ指令判断的值为0，那么通过JUMPI指令条件判断后，会按照顺序继续执行下一条指令。执行后，栈中依然只有一条指令。

我们继续进行顺序执行，label_0049：

?0049????5B??JUMPDEST?004A????60??PUSH1?0x00?004C????80??DUP1?004D????FD??*REVERT

JUMPDEST指令在该上下文中表示跳转回来，也就是label_0000处0x49的跳转。之后的两条指令PUSH1和DUP1总体意思为将0压入栈顶并复制，没有实际意义。REVERT指令则表示并未有函数签名匹配，从而停止执行，回滚状态。

总结

由于反汇编内容过多，我们分为两篇分享给大家，本篇我们对反汇编的内容进行了详细讲解，下篇我们将会继续分析并串联所有指令，梳理代码逻辑。

来源：金色财经

标签：DEXLEEAREONECEDEX Coinlee币什么意思SYLTAREROONEX

ETH热门资讯