CEB:决定BCH分叉与未来的四个男人：Roger江卓尔杨海坡吴忌寒_LIBRA

11月15日，BCH即将再次分叉，随着币安和Coinbase的表态，BCHN基本推翻了原开发团队ABC。总结来看，ABC在没有共识下强推IFP，是此次分叉的直接原因。社区核心领袖RogerVer对ABC的反对、以及对BCHN的明确支持，是此次分叉成功的根本。

分叉的原因

分叉的起因是对IFP的不同意见。原有的开发团队ABC执意加入这一计划，矿工的一部分挖矿收入将直接交给开发者作为开发费用。这一计划受到了部分社区成员的反对，并形成了名为BCHN的新开发者团队。

加密货币社区看似由个体组成，其实绝大多数都受核心布道者影响。后续由于BCH社区的核心人物Roger、江卓尔等陆续站在BCHABC的对立面，并明确表示支持BCHN，导致中外社区开始整体倒戈。另外两位核心人士吴忌寒没有表态，杨海坡处于中立。

听证会 | 扎克伯格：当前Facebook只是Libra参与者，是否终止应由Libra协会成员决定:金色财经直播报道，在今日听证会上，在被议员问及“如果项目无法进行下去，你是否会终止Libra？”时扎克伯格表示，如果真的出现这样的情况，当前Facebook没有完全的决定权，只能说是Libra的参与者，我们会把这个问题交由Libra的协会成员决定。[2019/10/23]

RogerVer因早期狂热布道比特币被称为比特币耶稣，后续也狂热地转入对BCH的布道；江卓尔是莱比特矿池创始人与中国比特币科普第一人；杨海坡是Coinex交易所与Viabtc矿池创始人；吴忌寒是比特大陆创始人。

比较尴尬的是，IFP由江卓尔提出，并且还在计划中署名四位支持者：江卓尔-BTC.TOP、吴忌寒–Antpool，BTC.com、杨海波–ViaBTC、RogerVer-Bitcoin.com。Roger后续在西方社区压力之下第一个表态反对，甚至称没有同意这一协议。江卓尔则在不断修改提案、不断和ABC团队沟通中失去了耐心，表示对方“无法沟通”转而支持BCHN。

声音 | 俄罗斯副财长夫：俄罗斯将在层面上就加密货币作出决定:据金十消息，俄罗斯副财长莫伊谢耶夫：俄罗斯将在层面上就加密货币作出决定。[2019/7/1]

ABC开发团队的领袖Amaury受到指责较多，例如无视社区意见强行推IFP，强调捐赠地址由个人管理，以及对其他开发团队的敌我思维。几名曾经与其共事的成员离开后，反水成为对他的坚定批评以及攻击者。Amaury一方缺乏声音，导致舆论出现一边倒，但舆论与核心支持者的反对相比，也并不重要。

分叉的结果

11月3日币安发布公告，根据CoinDance数据显示，截止至2020年11月02日上午08:00，最近7日区块节点分布为BCHN为71.9%，BCHA为0.8%，BCHN方案目前大幅领先BCHA方案，因此，若硬分叉后产生分叉币，币安将默认选择BCHN节点方案。币安旗帜鲜明的表态说明了未来BCH大概率将由BCHN接替。11月5日Coinbase也表示将采用BCHN节点，至此结局已经没有悬念。

声音 | 眼镜蛇Cobra：未来互联网的决定性变化是用区块链技术来替换中心化平台:眼镜蛇Cobra今日发推文表示，在未来的5-10年里，互联网的决定性变化将是用基于区块链技术的替代方案来移除和替换诸如Facebook、Twitter、PayPal、Patreon等中心化的平台。这是不可避免，无法阻止的。[2018/12/19]

与此前两次分叉双方均有强劲实力不同，此次ABC成为遭到社区与核心支持者抛弃的一方，预计整体BCH将平稳过渡到BCHN管理的方案。BCHA仍将继续存在，但因为没有共识支持，平稳后将会遭到大量抛售，除非受到某一外部大财团或基金的支持，否则将逐渐离开公众视野。目前来看这一“白衣骑士”没有出现的迹象。

分析 | 金色内参：这个阻力位将决定BTC后市的走势:1、BTC挖矿情况

比特币挖矿仍有利润空间，可无视“已经跌破挖矿收支平衡”的猜测。

2、BTC大额转账

上周BTC链上转账较活跃，大户整理资金较频繁，但大部分是在场外进行，并无大资金流入交易所。

3、BTC相关资讯及监管

世界各地区监管正在趋严，短期对比特币利空，但长期利多。

4、BTC市场情绪

恐慌情绪有所收敛，但整体处在高度恐慌中，需要时间修复。

5、BTC后市预测

6800美元是重要阻力位，一旦突破，市场做多资金会入场，届时反弹的目标可看到11000-12000美元左右。

欲查看金色内参完整版内容，请查看“原文链接”。[2018/8/21]

分叉的未来

关于此次BCH分叉的未来，外界有两点担心。

第一，ABC团队开发的几年来，虽然没有太多亮点，但基础技术实力是可信任的。BCHN团队目前还没有在项目领导力上证明过自己，仅强调修复了ABC的几个bug。不过另一方面，BCH受到模式的影响，似乎也不需要大量的开发。

第二，BCH会否感染上“分叉基因”，甚至未来无休止地分叉下去。本质上BCH目前的四位核心支持者Roger、吴忌寒、江卓尔、杨海坡理念是相对一致的。比较糟糕的是出现了一位不受管控的开发者，以及在没有形成共识之前贸然提出IFP，导致了今天的结局。接受教训后，这种偶然事件应该不会再次出现。

尽管普遍认为，交易所取代矿池成为了分叉时的决定者。但梳理来看，社区中意见领袖的态度，依然是一个项目的决定因素。早期比特大陆强盛时期，中国方面给予的支持更胜；后期由于比特大陆内部纠纷，对BCH的支持受到指责。Roger的态度与支持，在社区中更占主导地位。

分叉的反思

在加密货币中，开发者往往具有无上的权力。从最早的中本聪，到移交给比特币core，再到以太坊、波卡、Filecoin等主流产品，甚至BSV、波场，开发者与社区领袖往往一体，因此意见相对统一。BCH比较特殊，社区领袖对开发者虽然有资助，却没有管理的权力。

虽然江卓尔说，BCH这次的分叉解决了一个问题：开发组&域名不是BCH，社区才是BCH。哪怕你是主开发组，你也不能违背社区共识，否则就会被社区抛弃。

但如果每次对开发者的反叛都需要分叉来解决，那么代价是否过于高昂。BCHN的leader是匿名的，如果未来他们放弃BCH或者再次站在社区的对立面，是否又需要一次分叉？

欢迎阅读吴说报道精选：主流交易所独家动态、比特大陆系列、监管与冻卡系列、Filecoin系列、币圈乱象揭弊、矿场监管动态等

风险提示

根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请大家树立正确的投资理念，本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，请投资者提高风险防范意识。

来源：金色财经

标签：LIBRA加密货币CEBVERlibra币现在的价格ripple币是数字加密货币吗SpaceBudzClever DeFi

Gate.io热门资讯