RUM:多维度分析 Arbitrum，相比 Optimism 和 zkSync 而言具有哪些优势？_Instrumental Finance

原文标题：《WhatIsTheMostProfitableL2?》

撰文：DelphiDigital

原文编译：Kxp，BlockBeats

通过监控交易数量、总价值锁定、安全成本以及最终利润等使用量度，我们可以发现，L2区块空间的需求有着明显的上升态势。

毫无疑问，OP和ARB的空投有助于推动它们各自网络的活动增长。然而，持续的使用和增长已经证明，这不仅仅是一时的火爆。

此外，随着zkSync的主网上月的推出，伴随着其预计即将到来的空投，zkSync也见证了一波活动激增。实际上，zkSyncEra现在有着Ethereum上排名第三的L2TVL。

因此，在以TVL为基准的前3名L2中，哪个最赚钱？为了找出答案，我们只需计算出手续费收入和L1调用数据安全成本之间的差额。

在过去的12个月中，Arbitrum的净利润约为5200个ETH，比Optimism高80%。考虑到zkSyncEra刚刚推出，将其纳入比较并不合理，但是作为参考，自推出以来，zk已经创造了约50个ETH的利润。

因此，从原始利润的角度来看，Arbitrum显然比Optimism更具优势。但是这只是交易量增加的结果吗？是也不是。

虽然Arbitrum的利润比Optimism高80%，但它只有54%的交易量和28%的收入增长。简而言之，Arbitrum的交易成本更低，这导致每个交易的收入较少。真正的答案在于L1安全成本，Arbitrum仅比Optimism高20%的安全成本。以每笔交易计算，Optimism为L1调用数据支付的费用几乎是Arbitrum的两倍。

Rollup的需求量还将继续增长。随着L2生态系统的不断发展，其盈利指标也会随之提高。目前而言，由于吞吐量更高且安全成本更低，Arbitrum相对于Optimism和zkSync而言具有更强的盈利能力。

标签：ARBTRURUMARBIDollarBalance ShareInstrumental Financearbitrum币中文名称ARBINU

SHIB热门资讯