区块见闻 区块见闻
Ctrl+D收藏区块见闻
首页 > Luna > 正文

RING:多生态 LSD 发展报告:赛道很宏伟,项目很早期_LOOP

作者:

时间:

撰文:waynezhang.eth

上周,我们发布了LSDFi生态/LSDFiWar报告以及上海升级给LSD带来的影响的报告,但无论是选择的项目还是思考的背景都是以太坊。这是因为仅以太坊流动性质押带来的资金量就超过140亿美元。而今天这篇报告则要探究一下其他公链生态的LSD发展情况及玩法,并从数据端观察其他生态LSD发展情况,发展趋势,数据背后对LSD行业影响,以及关于LSD产品设计,正义性的讨论。

本次调研公链将包括:BNBChain,Cardano,Polygon,Solana,Polkadot,Avalanche,Cosmos,Aptos。

BNBChain

BNB目前的质押状态跟以太坊类似,质押率为15.44%,且目前质押平均年化收益约为2.84%,收益较低。其中BNBChain最大的去中心化质押平台Ankr,约占流通量的的0.56%。

BNBChain的LSD发展慢的原因我认为有以下几点:

1.BNB原生DeFi协议收益性,从DeFillama数据中可以看到,仅涉及BNB的337个交易对中,超过平均年化收益率就占80%,更何况链上的多种DeFi协议,相信绝大部分都是远超质押收益率

2.BNB效用

①BNB也是Binance交易所的平台代币,持有BNB放置在交易所可以获得手续费折扣以及其他服务

②同时Binance有自己专门的Launchpad等服务,这吸引用户将手中的BNB放在钱包或者交易所,以最近的SpaceIDlaunchpad举例,BNB投入总量达8,677,923.94枚,参与人数达103,598人。这个数目是Ankr的总质押量的近39倍。

对于交易型持有者来讲,无论是放在Binance获取费用折扣还是在DEX参与多种DeFi产品,收益和稳定性都要更高。在BNBChain,对于LSD的潜在远小于ETHchain。

Cosmos

CosmosHub的质押率约为61.96%,平均质押收益约为25.92%,且质押后解除质押需要自申请时等待21天。Cosmos的质押状态相较于ETH与BNB链极具技术特色,由于ATOM仅作为CosmosHub的通证,在Cosmos生态系统内推出的任何应用链都可以不使用ATOM代币。因为费用逻辑是每个应用链原生的,每个应用链都有自己的验证者网络。所以在统计时不能只将ATOM链上协议作为统计依据,Stride,QuickSilver等是拥有自己的链来进行协议搭建的,所以我们将统计Cosmos和其生态的IBC链上的LSD协议。

从上表格中你可以看到两个有意思的点:

Cosmos生态现在单独拿出来一个,LSD规模都很小,而且LSD应用案例也不多,Stride作为现在的CosmosLSD老大,总TVL也才$15M

Luna出现在很多LSD项目中,且拥有很多类型LSD

1.为什么LSD规模小?

①Cosmos生态其实有很多类似L1链,但这些生态都暂时无法走出Cosmos。Cosmos不是统一的公链,而是通过IBC协议但有特殊功能链和Appchain链,比如Kava与Osmosis。如Canto,Juno,Evmos这种通用链,生态处在起步状态。

Luna曾在22年3月2日有价值超过300亿美元的LUNA在各种协议上质押,超过了质押价值280亿美元的ETH,成为主流加密货币中第二大质押资产。当时Lido也参与设计了bLUNA这种LSD,但后续发生了Luna-UST事件,当时的Terra具有丰富的基础设施,LSD可以用来做UST抵押品,借贷等。

②机会成本:整体看下来,高额收益率带来了机会成本,以ATOM为例,如果持有者不质押ATOM,那么他的机会成本约为26%,大家可以查看一下Osmosis的流动性列表,高于26%的ATOMLP只有三个。当然有其他的高收益方法,但都不如直接质押稳定与安全。这也产生一个恶性循环:DeFi利用率低→收益低于质押→用户减少DeFi参与→DeFi利用率低

③空投:Stride,Quicksilver等Cosmos项目在上线时通常会将一定比例的代币直接空投给Cosmos代币生态质押者,而据我调查得到的结论是LSD中质押好像不能得到空投。所以机会成本进一步增大。

④流动性风险:ATOM质押为LSD后需要21天才能解锁到账,不仅是LSD,质押节点也受此影响。

但CosmosLSD仍然有极其伟大的前景。

1.Cosmos2.0:链间安全将推动ATOM可以作为其他IBCchain的安全通证,借助链间帐户ATOM的可组合性得到增强,Cosmos官方将很快支持流动性质押功能,从而提高ATOM的流动性。ATOM价值将进一步提高,对生态内的DeFi繁荣将带来直接影响

2.Osmosis和Kava的DeFi已经在努力发展,他们将为为LSD搭建了更多的借贷和收益类基础设施。例如,SiennaLend接受seSCRT作为抵押品。新的LSD协议如Quicksilver,将空投吸引更多持有者的关注。

3.Stride和Quicksilver可以提供代理投票等治理功能,之前会有是由委托节点投票,现在可以直接通过委托给LSD,然后让LSD统计质押者选择进行代理投票

4.流动性好处:21天质押的解锁时间可以通过LSD获得资金效率

5.外部因素:以太坊上海升级带来的LSDWar将直接推动LSD影响力,将间接推动CosmosLSD发展

6.Cosmos准备推出流动性质押模型

但有一个问题可能LSD无法解决,以QuickSilver举例,QuickSilver的质押机制是通过用户自行选择质押节点进行质押,质押后获得qAssets,这个过程中QuickSilver相当于代表用户委托的「中间商」,虽然理论上,「中间商」代表用户质押给的验证者,它直接质押给了节点,是符合生态中项目空投的条件的,但很多空投都有质押额度限制,比如Stride空投申领时,最高有效质押额度是4200ATOM,这意味着QuickSilver即使可以代理领取空投,也只能是领取4200ATOM的份额。或许可以通过设计多账户,但仅是猜想,管理单独账户带来的数据风险与技术成本暂时未知。或者LSD主动联系项目方要额度,这也只是猜想,项目不可能无缘无故给你额度,除非你能为他们带来好处。

如果你想了解更多关于Cosmos生态各质押协议的技术区别,请移步这里。

如果你想了解CosmosLSD发展的历史,请移步这里

Polygon?

Polygon质押率为39.92%,平均年化收益是8.82%,PolygonPOS是一个EVM兼容侧链,Matic在其中充当Gas以及被质押给节点完成POS共识。12%的Matic将会作为质押奖励。

一个很有意思的点,Polygon上Lido竟然是APY最高的,且我在DeFillama上搜索,MATIC交易对,TVL在$10M以上的交易对中,stMatic涉及四个,这种影响带来的直接后果可能是Lido现在以及未来PolygonLSD领域的一家独大。

Solana

Solana的网络质押率是70.75%,平均质押年化收益率是70.75%,Solana的验证者数量有3165个,委托数量最多的验证者也才占有总质押数量的2.86%。

在统计过程中,aSOL,Eversol,Socean等LSD项目自22年5月TVL一路下滑,到现在Twitter账号已注销无法找到,结局令人唏嘘。以Stader为首的新入局者或许会给SolanaLSD带来新的发展。

Cardano

Cardano目前的质押率是68.73%,质押平均年化收益为3.26%。距离我上一份Cardano生态报告发布时下降7.1%。但TVL以ADA计价即将突破前高。

Cardano的特殊技术架构决定LSD很难在其生态发展,ADA在质押期间不会被锁定某一时间段或者需要转移至矿池等。用户质押到SPO后,SPO无法接触你的资产,他们的费用收取是从质押池产生的总奖励中扣除,这就意味着Cardano的质押不仅非托管还灵活。而且用户还可以在质押同时来支付或在DeFi服务中使用它们,比如用来做iUSD抵押品。

另外一点就是,Cardano是没有罚没的,用户资产不会因为SPO的不当行为造成损失。当SPO操作失误,网络会取消这一纪元的奖励,多次失误造成的奖励下降会引导用户离开这种不合格的矿池。不过Cardano运营商的平均年化是4.99%,较普通质押用户多35%左右,这吸引了很多用户直接去做SPO,且门槛较低,目前有3206个质押池。

Avanlanche

Avanlance的网络质押率是62.05%,平均年化收益是8.48%。Avanlanche的技术架构是主网分成了

C链(合约链):应用程序的智能合约平台

P链(平台链):用于AVAX的质押和委托,使用UTXO技术

X链(交易链):用于转移资金的链,有固定的转账费用

非技术用户参与链安全的默认方式是AvalancheWallet上的质押中心,通过该场所进行质押只涉及使用P链和锁定AVAX,锁定后,解决质押需要21天。委托AVAX后,验证的奖励将累积到你提供的P链地址。所以LSD项目要做的是在使用C链上的可替代资产来发行质押头寸的合成替代资产。所以这存在一定的技术难度,需要LSD设计合约连接P链的AVAX与C链的LSD。我目前只找到了两个LSD项目,其中Benqi的sAVAX占据决定领导地位。

LSD龙头Benqi占有流通AVAX的1.7%,且sAVAX流动性很强,无论是借贷,LP和其他DeFi产品都不少。

但Avanlanche的DeFi发展较好,抛去$635.75m的Wonderland,TVL也接近$830.91m,各种DeFi产品都可以在Avanlanche找到。Avalance的DeFi竞争格局有一个独特点:Top15的DeFi中AAVE,Curve,Beefy这些是迁入者,其中AAVE直接拿走36.95%得市场份额,原生借贷Bneqi发展了多业务规模也才不到AAVE的80%,而自有生态的GMX,Stargate选择多链发展,在其他链混的也风生水起,比如GMX,直接在Arbitrum上当老大,份额占32.96%。且TVL100M以下,断层式发展,GMX和Stargate之间TVL相差一半还多。

但为什么LSD就就这么少呢?除了技术原因,这种DeFi格局可能也是一个影响因素,自有的老DeFi忙着多链发展,新进来的多链DeFi往往是单一业务,对于他们来讲,如果开阔新的LSD业务,也大都从自己的原生发展链开始。这对于新的原生的单纯做LSD业务的项目来讲可能从竞争力和资源合作角度带来困难。

如果你想了解Avanlanche的具体质押机制请移步这里。

Polkadot

Polkadot的质押率是47.05%,质押年化收益是15.29%,质押锁定28天。Polkadot的共识机制是NPOS,具有验证者和提名者两种角色,验证者需要运行验证节点,提名者通过选择优秀的验证人并质押DOT支持验证者的工作来获取收益同时保护网络。如果被提名的验证者遵循网络规则维护了网络安全,提名者则可以分享他们产生的质押奖励。反之,验证者行为不当,验证者将被罚没,用户也会失去DOT奖励。

而PolkaDot的另一个特色是其卡槽拍卖机制:其允许多条专用区块链在安全的、无信任环境中相互沟通,从而实现了区块链的可扩展性。平行链与中继链相连,这就需要平行链插槽。简单理解就是中继链是插座,平行链是电器,插座孔位有限需要通过拍卖竞争,所以项目发明了众贷,项目方向市场募资参与拍卖,成功后获得带项目Token奖励。但不参与拍卖的项目也可以使用Parathread机制,相较于平行链区别就是这个需要按量付费,平行链是无限免费使用。下图是PLO的一些案例,由于Crowdloan的存在,在收益率上,LSD吸引力有些不足,很多DeFi围绕PLO建立。

Lido在3月15日,正式暂停了Polkadot与KSM质押存款,我查阅当时的提案,其中提案发起人soyome和Marin的评论如下:

大概意思就是Polkadot内的DeFi生态系统仍然相对不发达,限制了LSD的潜在应用和好处还有一些市场和运营问题。因为PolakaDot生态比较复杂,我对其只进行了简单研究,不过分深究其生态发展带来的原因。但搜集资料时,很多关于Polakadot以及众贷的文章都发表于21年和22年,最近的新文章确实很少。Messari发表的报告《StateofPolkadotQ42022》或许会给我们一些答案。

Aptos

根据AptosExplorer的数据,Aptos的节点质押量占$APT供应量的82.5%,矿工平均年化收益在7%左右,在调查过程中,我们实际发现了很多Aptos相关的LSD项目,但大部分都在2022年10月后,停止其Twitter更新,这些项目网站暂无法打开,且AptosDeFi的目前TVL仅有$37M,相应的LSD基础协议更少。且从Pancake,LiquidSwap的LP池来看最高的一个池APY能到10%+,其余都是2.78%以下。不过tAPT和stAPT的持有者分别达到45.2K,29.9K,这个数目远高于其他生态同规模LSD。

理论上Aptos和Sui都属于Move生态,LSD协议能管理APT也就能管理SUI,Sui主网将于Q2上线,届时会不会促进Move生态的DeFi发展从而为LSD创造更多基础设施及用例呢?这值得期待。

总结

1.从Lido,Stader,Bifrost等LSD的多链规划中可以看出,LSD业务多链化是一个必然趋势,仅从质押角度出发,只要POS机制,理论上都可以创建LSD。但从以上这些项目的案例中,绝大多数LSD项目应该是从某条链或者某生态起步后再开始做其他公链。

2.操作性问题:在整理数据的过程中,很多LSD项目UI体验非常差,另外,很多项目的LSD有很多UseCase,但不告诉用户如何使用,整体UX体验很差。

3.CEX是一个绝不能忽略的因素,作为Web3最大的流量入口也是各种Token的汇集地,以Coinbase为例,仅CBETH-ETH带来的交易量高达$8.4M,除流动性外,这也将影响token投机者对LSD赛道的更多关注。

4.Aptos主网上线后部分LSD协议停摆也给我们提了一个醒,请注意接下来的即将上线的新L1s/L2s生态中的LSD协议,选择能持续经营的项目投入自己的资产。

5.最近FVM上线,SFT,MFIL,STFIL,HashMix等LSD方案已经准备上线。LSD已成公链必备DeFi协议。

6.通过LSD赚取奖励分成,或者接入LSDPool以及LSDDeFi产品可以提供真实收益,对于综合性DeFi来讲,LSD业务或许会成为老DeFi的收入新增长点。

7.MetaMask在一月宣布开放以太坊质押功能,目前属于Beta测试版。而在Cosmos,Keplr钱包则是很多人质押资产的入口,Cardano上也有类似的质押SPO的钱包入口,LSDFi项目的BD或许可以把合作对象放在钱包端。

讨论

无论我之前做的各种分析,都是基于一点:持有者会追寻稳定以及高额的收益?但忽略了一点:质押的正确性,参与治理与维护网络安全性,POS或者改动的POS机制的主要质押目的是为了维护网络安全,但实际上,大多数公链的一开始融资环节,以及测试网阶段,节点的去中心化分布以及Token的基本分布就已经确定。其次是治理,cosmos的Stride和Quicksilver的代理投票解决方案是一个很好的案例,获取收益,且能参与治理。

LSD有必要去组合来获取收益吗?我无法直接回答,但我想到了两个案例:

①在非洲一些金融设施落后的小国,你应该担心的是货币胀问题,但如果你在华尔街,你想的更多会是创造出更高的金融工具和金融产品。

②市场上有很多效用微乎其微的Token,算起来完全可以超千亿左右的规模,而LSD背后是加密世界第二价值货币ETH,无论是实际价值还是稳定性都可以承载更多产品的开发,有什么理由放弃LSD这块阔的市场?现在熊市ETHFDV?都有2000多亿美元,那么LSD想象空间多大?

③其他链的LSD有必要吗?有,LSD可以促进一个生态的网络质押,提高网络安全性,同时为DeFi提供流动性,促进生态内DeFi的发展。

LSD之战的最大影响者可能是节点运营商和CEX,Lido作为最大的lSD龙头仅持有ETH生态4.87%份额,而在一些生态,比如Cosmos的$ATOM,大运营商可能委托超过4.4%的ATOM,而Binance,Kraken等节点ATOM持有量也远超LSD项目,下图中圆圈标出的VC自有节点的筹码也可能成为LSDWar的影响因子。

非POS网络原生资产可以做LSD吗?没找到合适的案例,但有一个想法,没有了维护网络安全性的需要,利用治理权或许可以设计,Token锁定后变成xToken,xToken代表一定期限后的资产赎回权,也能绑定治理,如果这个协议通过治理决定收益分配,那么可以基于xToken开发产品决定收益等。

参考:

质押情况:StakingRewards,各区块链浏览器

项目情况:Defilillam,公链官网,Twitter,Google

项目数据:各项目官网数据,Coingecko

其余参考资料:KOLsThread,各种Blog以及文章

DM通道:Twitter@Wayne24698337

标签:LOOPRINGloopringDEFBLOOP价格Outer RingLoopring [NEO]DefPace

Luna热门资讯
HAN:Glassnode:上海升级完成,解锁的ETH会带来多大抛压?_shaun币哪里能买

原文:《SimulatingShanghaiSell-side:InvestigatingtheEthereumUnlock》作者:AliceKohn编译:Katie辜.

RIN:Loopring 研究报告:优势、发展成果与经济模型_KingCorgi Chain

作者:Yuanshan@Web3CN.Pro 一、项目简介及愿景 Loopring协议是一个专为应用程序开发的zkRollup协议、一个中继器、一个L2非托管交易所、一个智能钱包.

MOS:BladeDAO:如何打造 zkSync Era 链上游戏龙头?_ADE

作者:BladeDAO BladeDAO是由一群由加密原生degen玩家打造的,基于zkSyncEra的去中心化链上游戏生态系统.

AVA:Token Terminal:深度分析 L1 和 L2 的经济模型及运营原理_etha币最新动态

作者:Tokenterminal编译:深潮TechFlow我们时常直观的感受到使用不同区块链所产生的成本和收益,即gas费和激励.

ETH:AC Capital:如何打破社交疲劳?探究 Web3.0 社交产品的现状和未来_LFI

作者:钟怡,ACCapitalResearch随着Web3.0社交产品的普及,其用户数量不断攀升。然而,一旦空投结束,日活用户数量就会急剧下滑.

HEM:Themis Pro 版本将正式推出,3 次迭代背后到底在酝酿什么?_MarsMission

来源:Themis 最近在社区内讨论火热的ThemisPro,终于要来了!4月2日Themis官网全新升级改版上线,并宣布ThemisPro即将于4月下旬正式推出.