USD:监管机构打压 BUSD 能否驱动 DeFi 稳定币的“牛市”？_Fractal

撰写：Ignas

编译：深潮TechFlow

当UST崩盘时，DeFi稳定币受到重创，但DAI、FRAX和LUSD依然坚挺。现在，GHO和crvUSD正准备加入这个领域，带来新的创新。以及，随着监管机构对BUSD的打击，DeFi稳定币也许会迎来新的牛市。

提问：你会持有哪种DeFi代币来逃避加密货币的波动，而不期望从中获得任何利息？

在我看来，这应该是DAI。

这是因为$DAI具有货币溢价——超出其价格的额外价值，这要归功于：

现货流动性

久经考验的美元挂钩

支持许多DeFi协议

在现实世界中的使用率不断增加

ConsenSys CEO：希望监管机构能够认识到加密技术是一种创新，不要扼杀创新:3月6日消息，ConsenSys创始人兼CEO Joseph Lubin在以太坊丹佛大会ETH Denver接受采访时表示，“类似于L1，我们有一群相互竞争和合作的客户团队，基本上构建了相同的协议。我们希望让这些项目在某种统一的协议中竞争和合作。在我看来，整个生态系统从未如此健康，这里有这么多的创新。希望监管机构能够认识到加密技术只是一种创新，一种构建机制。不要扼杀创新”。

此外，他还补充道，“以太坊生态系统中有很多让我兴奋的项目，尤其是在ConsenSys内部。”[2023/3/6 12:44:12]

相同的货币溢价适用于中心化稳定币。溢价取决于其采用情况、监管合规性、流动性和信任度。

现在，SEC对BUSD的指控正在打破BUSD的货币溢价，有利于USDC、USDT，但主要是针对DeFi稳定币。

法国竞争监管机构希望了解加密货币等对支付行业影响:金色财经报道，法国竞争监管机构Autoritede la concurrence正寻求公众和金融科技行业对支付行业发展的反馈。据称，该监管机构希望了解区块链、云、加密货币和数字钱包的最新发展，以及它们对支付的影响。[2020/5/29]

你可以把这种溢价看作是美元对其他货币的溢价。它来自于储备货币地位、稳定、军事和经济实力以及金融市场。涉及各种因素，并且需要时间来赚取这种货币溢价。

$UST的货币溢价很低——它没有被用作躲避加密货币波动的"蓄水池"，而是作为一种风险资产，可以在Anchor上获得20%的APY。

话虽如此，像FRAX和LUSD这样的DeFi稳定币正在建立它们的货币溢价并赶上DAI。

看起来它们相互替代，但各自都有自己的目的。在监管机构允许的情况下，DAI已经将重点转移到从RWAs中获取收入。

美国纽约监管机构要求加密公司制定新冠病疫情应急计划:美国纽约金融服务部（NYDFS）要求所有在纽约运营的加密公司制定详细的计划，以防日常运营受到冠状病爆发的干扰。根据周二发布的一项通知，加密企业必须制定出详尽的应急计划。准备工作必须包括员工保护战略、增加网络风险缓解、灾难沟通计划和程序，以确保关键业务“最低限度”继续运作。他们还必须为可能出现的滚雪球式疫情的最终结果制定详细的计划。NYDFS对黑客试图利用病爆发的可能性表示了特别的担忧。NYDFS“强调”了不受监控的黑客攻击的风险，并恳求公司考虑实施更强有力的安全措施，以检测“欺诈交易或退出行为”。该机构进一步强调，远程员工将资金从“冷”（离线）存储转移到“热”（互联网连接）钱包时，有可能危及托管资产。（Coindesk）[2020/3/13]

然而，他的目标是一种由去中心化的、具有物理弹性的抵押品支持的无偏见的世界货币。

动态 | 英国监管机构批准首个加密货币对冲基金:据彭博社报道，由前BlackRock和RWE AG员工创立的伦敦对冲基金管理公司Prime Factor Capital成为了第一家获得英国金融行为监管局批准的加密投资公司，可作为全方位的另类投资基金管理公司（AIFM）运营。该公司将被允许持有超过1亿欧元的管理资产。Prime Factor首席运营官Adam Grimsley表示，投资加密货币的大多数工具都不在监管机构的范围之内，这在一个声誉不佳的市场中是一个大问题。[2019/7/3]

Liquity(LUSD)的使命是相同的：成为“能够抵抗各种审查制度的最去中心化的稳定币”。但是，它以最小的治理来实现这一目标，不受RWA的影响，只使用ETH作为抵押品，并且不放弃美元挂钩。

由于其设计和不可变的智能合约，LUSD不会在市值上超过DAI。然而，对于那些担心中心化和审查风险的人来说，它可以作为一个利基稳定币，同时仍然保持与美元挂钩。

动态 | 泰国监管机构或将放宽ICO规则:据Cointelegraph引援曼谷邮报消息，泰国证券监管机构正计划举行公开听证会，目的是放松对ICO构成“障碍”的规则。泰国证券交易委员会（SEC）秘书长Tipsuda Thavaramara表示，建议的指导方针试图在考虑风险管理和投资者保护的同时，在监管过程中寻求更大的平衡，减少监管障碍。[2018/12/21]

Frax的策略不同。

在接受Blockworks采访时，S.Kazemian表示，与美元挂钩的稳定币不会在规模上通过"假的或真正的去中心化"来逃避监管。他们甚至已经申请了美联储主账户，以尽可能地接近美联储。

美联储主账户将允许持有美元并直接与美联储进行交易，使FRAX成为最接近无风险美元的东西。

这将使FRAX能够放弃USDC抵押品并扩大到数千亿美元的市值。

但FRAX还没有到那一步，它没有DAI的货币溢价。目前，FRAX被用来在其设计巧妙的飞轮生态系统中榨取收益。

相比之下，DAI的大部分供应都放在钱包中，以避免市场波动并保值。

Frax的收益和效率最大化是其与众不同的因素。

Frax以FRAX为中心建立了整个"DeFi三位一体"的生态系统：

Fraxswap

Fraxlend

Fraxferry

frxETH

每一个功能都是为了加强FRAX的效用。

Synthetix的sUSD使用也很务实，与它自己的DeFi生态系统联系在一起。

Kwenta-交易所

Lyra-期权

Polynomial-结构性保险库

Thales-二元期权

sUSD的采用取决于其DeFi产品的增长，但其货币溢价很低。

有趣的是，Maker希望像Frax一样建立自己的DeFi生态系统。Maker正在构建一个借贷协议和一个合成LSD——EtherDAI——来为DAI创造更多的效用和需求。

我最初的想法是，SparkProtocol是Maker的明显竞争对手，也是$GHO的反击。但这并不意味着Maker和Aave在未来不应该合作。事实上，我认为合作是对两者最好结果。让我解释一下。

Frax所建立的一切都专注于增强FRAX稳定币的能力。同样地，Maker的新协议将有助于提高DAI的效用。对于Maker而言，DAI作为无偏见的世界货币是最终的动力，新的协议正在构建以实现这一目标。

然而，Aave的使命是不同的：它寻求成为第一大货币市场协议，而$GHO是实现该目标的一个工具。

简而言之：DAI是使命，Spark协议是工具。对Aave来说，货币市场是使命，$GHO是工具。

Venus的稳定币$VAI就是一个很好的例子。它是BNB链上一个成功的借贷协议，拥有8.55亿美元的TVL。

在其2.5亿美元的市值峰值时，$VAI比FRAX还要大--现在它的交易价格低于挂钩价格，24小时交易量仅为60K。

VAI不是Venus的优先考虑：借贷协议本身就是使命。不过，$VAI还是帮助Venus发展到了今天的地位。

无论如何，如果创始人真的是这么想的，那么所有的稳定币都可以共存，甚至支持彼此的发展。在Aave上提供DAI意味着该协议可以铸造更多的$GHO，并且$GHO也可以在Spark协议上得到支持。

同样的逻辑也适用于Curve的crvUSD。Curve是DeFi中现货流动性的支柱，而crvUSD将有助于使协议的资本效率更高。因此，crvUSD并不是对FRAX或DAI的威胁——它实际上可以增加所有DeFi稳定币的现货流动性。

因此，我看好他们，因为他们提供了独特的差异化。他们认识到监管很重要，但有不同的处理方法：

DAI和LUSD寻求使自己具有抗审查能力，而Frax正在尽可能地接近美联储。

虽然GHO和crvUSD可能看起来竞争加剧，但它们的重点是改进底层协议。他们都可以以自己独特的方式合作，相互加强联系。

此外，随着监管机构对我们的关注，现在比以往任何时候都更需要合作。

标签：FRAFRAXUSDDAIFractalFrax ShareETH/USDT为什么换稳定币DAI

AAVE热门资讯