BLUR:简析 Blur、Element、Gem 等 NFT 交易平台竞争优势差异_blur币一直跌

作者：dily_xz

看到那么多无脑吹Blur的服了，APT空投吹APT，Blur空投吹Blur

今天仔细研究了一下他们产品，写个总结记录一下，顺便横向对比一下其他交易市场，先上结论：

满足极少用户的产品，而且目前跨链交易的Gas费控制极差，不建议使用。

1）为了方便阐述我的想法，画了一张图方便解释，顺便也整理一下思路简单来说，NFT交易用户可以分三部分：NFT小白用户、普通用户、专业人士。

2）人数最多的的用户，他们对钱包原理不是特别清楚，也没有太高的安全意识，还按照Web2的习惯看待NFT产品所以针对这些用户有好多产品，比如币安的NFT交易所、TP，不安全，但是方便啊但是目前这些用户是最多的，但是还没有哪个平台完全满足这些人的需求，简单、安全、方便

日本开发者Goda Takeshi发文提出连续公共物品资助:8 月 22 日，日本开发者 Goda Takeshi 在链上治理基础设施 Dora Factory 开发者社区发表文章\"连续公共物品资助\" (Continuous Common Good Funding)。文章描述了连续公共物品，以及通过改进联合曲线机制（Bonding Curve）实现对公共物品进行连续资助。

在此机制中，现有 Defi 生态可对公共物品定价，而曲线进行发行量调控。连续公共物品资助可以与 Optimism 和 Vitalik Buterin 共同提议的「可回溯公共物品资助\" (Retroactive Public Good Funding) 进行机制整合，由结果预言机 (Result Oracle) 直接通过连续公共物品资助购买公共物品的项目代币。[2021/8/22 22:29:39]

3）其实目前市场的核心力量在腰部用户，也就是普通用户他们已经可以熟练的使用钱包了，而且对各种钓鱼方式也比较注意，各个Web3产品也如数家珍这个市场也是目前厮杀比较激烈的区域，包括龙头Opensea、Element、X2Y2、Looks等平台。

早期开发者：中本聪在创建比特币前 曾向外部密码专家寻求过帮助:早期比特币开发者、“上万BTC购买披萨”当事人Laszlo Hanyecz在接受采访时表示，中本聪在创建比特币之前，曾向外部密码专家寻求过帮助。

Laszlo Hanyecz表示其曾对中本聪选择secp256k1椭圆曲线感到困惑，这一曲线在当时并不常用，更为常见的是NIST。多年来，许多比特币爱好者一直在猜测，这是运气还是天才之选，因为secp256k1椭圆曲线实际上更为有效，也降低了任何后门存在的可能性。Hanyecz就此向中本聪发送了邮件，询问他为什么选择这一特殊曲线，中本聪回信称，他得到了一些专家的帮助——“我邀请了一些人帮我看了看，他们告诉我这一曲线很好用。”（Cointelegraph）[2020/6/2]

4）还有就是提到Blur，他是一些专业人士需要的平台，追求原教旨主义、专业的交易平台、注重交易成本之前这个领域一直是Gem和Genie的区域，现在Element也支持聚合交易，可以满足跨市场扫货的需求，Gas费用还便宜现在Blur是比这几家还要极致，做的更加的专业化和细分

潘超：开发者开发DeFi应用没有任何运营?槛:据官方消息，在由OKEx主办的“后疫情时代：DeFi的机遇与挑战”社群活动上，MakeDao中国区主管潘超表示，Maker是一个底层协议，任何应用都可在其基础上进行开发，实际上90%的DeFi应用都使用Dai。对开发者而言，开发一个DeFi应用是没有任何运营?槛，可以使用已有开源工具进行快速迭代和利用天生网络效应。从用户?度而言，只需要十几个助记词就可以拥有一个账户，进行转账、交易、借贷等。这是任何传统金融都无法实现的开发性，没有限制、没有偏?。锁仓市值分布只是衡量去中心化一个维度。[2020/4/30]

5）但是越往上用户是越少的，也就是说Blur的目标人群极少，会比Gem和Genie还少这是最大的问题，他的天花板太低了，甚至就是个地板的用户量还有他的UI，因为他大量的使用了像素风格，像素风格喜欢的人很喜欢，不喜欢的人是真不习惯，大多数人知道像素风么

声音 | IndImm开发者：项目的目标并不是对Ripple、XRPL或社区造成伤害:IndImm本周宣布在Ripple区块链上发布消息协议Beta版本，该项目遭到Ripple社区成员的批评。 IndImm开发者称其项目有两个意图：反对审查制度和看到加密货币实际上有利用价值。他们选择Ripple进行该特定实验，是因为想选择“有坚实的追踪记录、社区和知名度”的区块链。开发者表示正在认真考虑有关其工作可能威胁到Ripple生存的指控。“许多节点运营商告诉我，他们非常担心……我认为最大的问题是存储成本和处理成本。”开发者也承认，一些批评迫使其评估是否继续开发该应用。“我的目标不是对Ripple、XRPL或社区造成伤害，我不希望这成为副产品。”（The Block）[2019/7/27]

6）还有就是他的设计理念，不太在乎普通人的感受，我虽然买了很多NFT但是自认算是普通交易者我没有找到关于合集的信息，包括Twitter、官网等信息，更不用说基础的数据分析了。这就把太多人挡在门外了。

7）我针对单个NFT分别测试了Element、Opensea、Blur的Gas费用Element：4.63Element：5.14Opensea：5.07Blur：10.5因为大部分都是聚合Opensea的，所以Opensea最便宜，但是Element自有更便宜。

8）大家经常使用的是聚合，Element因为是聚合了Opensea所以肯定会比Opensea高一点。但是，但是BlurGas居然高达10.5u，我当时就蒙了……最后才发现是他的业务逻辑太复杂了，Gas费用飙升，但是只是聚合交易而已你在做什么呢？当然除了单个的我还做了批量扫货的聚合交易测试。

9）针对5个NFT批量测试了Element、Opensea、Blur的Gas费用Element：22.33Element：17.77Opensea：15.59Blur：56.38太贵了，虽然只是预估价格，我还专门买了NFT测试，结果也是是真贵，他的聚合合约逻辑太复杂了。

10）大家也在找各自的定位，但是Blur目前的定位非常不看好而且真正的专业交易者会直接调用OpenseaAPI不会经过他的合约再来一道，便宜、快、安全。

目前关注Opensea的求新求变，Element和X2Y2根据社区用户的产品迭代。以上，供大家参考。

标签：BLUELEBLURLEMblur币一直跌seele币靠谱吗blur币价格Emit Water Element

火币网下载官方app热门资讯