EST:一文读懂模块化区块链 Celestia 与以太坊在堆栈结构上有何不同?_STI

来源：PeterWatts推文

编译：angelilu，ForesightNews?

尽管从?@epolynya?最早的推文开始，我就密切关注模块化区块链，但我刚刚才对模块化区块链网络Celestia?和可以用它构建的东西有了概念。

我不是专家，可能在某些地方有偏差，但我想我应该分享我的笔记，或许对别人有所有帮助......

我倾向于将模块化堆栈分成4层：

数据可用性--确保TX数据的广泛使用

sudoswap上线V2版本:6月9日消息，NFT 交易协议 sudoswap 宣布上线 V2 版本，升级内容包括链上版税、自定义创作者设置、ERC-1155 支持、条件订单、费用流和 Gas 优化等。[2023/6/9 21:25:36]

共识--确定txs的顺序

结算--强制执行全局状态

执行--应用单独的状态转换

数据可用性+共识=链的「安全性」，两者都需要稳定牢固。

结算+执行=链的「环境」，具有相同结算层的执行层可以形成一个信任最小化的「集群」。

在这个框架下，让我们首先快速回顾一下已经出现的以太坊为中心的堆栈：

1.?Monolith?

以太坊上做的所有事情，虽然这给你带来了最大的安全性和简单性，但它也带来了高成本和有限的扩容性。

2.?Rollup

模块化扩展的最初突破，创建一个单独的执行层，锚定回以太坊进行结算。可以使用欺诈或有效性证明。

3.Validium

对?Rollup?的修改，将数据可用性移出以太坊，增加了扩容性，但牺牲了安全性。Validium的数据可用性有数据可用性委员会，监护人等，与Rollup有不同的权衡，但安全性低于?Rollup。

进入Celestia，一个新的区块链，它被明确优化为模块化堆栈的一部分，完全专注于数据可用性和共识。

在查看了博客和论坛帖子之后，到目前为止似乎已经提出了3个主要变体：

1.「主权?Rollup」

最初提出的利用Celestia的模型是在顶部有一个单一的执行层。在这种设计中，运营商「Rollup」交易并将其发布到Celestia。但是，等等，如果Celestia没有执行，结算在哪里发生？

事实证明，实际上不需要单独的结算层。仅当您想要在各层之间进行信任最小化的桥接时才需要它，这与以太坊L2非常相关，但与可以在内部进行欺诈或有效性证明的「主权」链无关。

这一开始让我很吃惊，因为我唯一的经验是使用以太坊L2，其中「Rollup」总是与「结算」结合在一起。但在独立链的背景下，Rollup?也可以是有用的，例如，这基本上是Mina所做的。

2.「结算?Rollup」

这使得「Cevmos」产生，这是一个位于Celestia之上的专用结算链，其他执行链可以作为单个信任最小化「集群」的一部分锚定到该链上。

虽然这使得Celestia链之间的信任最小化桥接成为可能，但这将是一个与以太坊隔离的全新集群，所以它是否能获得采用还有待观察。

这给我们带来了第三个也是最终的设计：

3.Celestium

最新的设计是将Celestia用于数据可用性，使用以太坊进行共识和结算。换句话说，可以把Celestium看做是一个由Celestia支持的Validium。

一方面，Celestiums可能是你能得到的最安全和最经济的Validium设计之一。另一方面，它仍然是一个Validium。

由于EIP-4844估计将在2022年底推出，目前还不清楚Validiums是否值得取舍。

这不是对以太坊或Celestia的模块化扩容方法的全面概述，但是把所有的东西都放在一张图中确实对我有帮助。

标签：ESTCELELESTIharvestfinanceCELTSixElevenSTICKY

AVAX热门资讯