LOCK:推特去中心化社交媒体协议 Bluesky 理念与架构前瞻_ABLOCK

作者：JayGraber，BlueskyCEO

翻译：律动Blockbeats、RichardLee

编辑：RichardLee，链捕手

推特于2019年底宣布推出去中心化社交媒体协议——Bluesky计划，本月Bluesky宣布成立公益有限责任公司实体，并简要披露了其技术架构：将“自我认证协议”与联邦委托托管机制相结合。

BlueskyCEOJayGraber近日于个人博客发布了一篇关于Web3和去中心化社交网络协议的文章，详细解释了“自我认证的协议”这一概念。以下是Bluesky的项目披露公告及JayGraber的文章：

我们设想了一个开放的社交媒体生态系统——在其中，开发者有更多的机会进行构建和创新，用户对其使用的服务及其体验有更多的选择和控制权。

我们看到，去中心化协议的开发和采用是为实现上述目标建立强大技术基础的一条路径。去中心化是一种结构上的变化，其本身不足并不足以创建一个健康的社交媒体生态系统。然而，通过创造一个开发者可以自由建设、社区可以自治、用户可以轻松切换服务的环境，去中心化可以催生公共讨论改善所需要的创新。

马斯克在与美国SEC的“推特监管者”纠纷中败诉:金色财经报道，马斯克在与美国证券交易委员会的“推特监管者”纠纷中败诉，此前马斯克请求法院撤销他与监管机构在2018年达成的协议，该协议要求特斯拉公司的一名律师审查他所有与公司相关的推特发布内容，并称其违反了他言论自由权利。[2023/5/15 15:04:23]

目前许多现有的去中心化社交网络可分为两种类型：联邦架构和P2P架构。

Bluesky的方法是结合上述两种架构各自的特长，将“自我认证协议”的可移植性与委托托管机制下友好的用户体验相结合——这样用户不必运行自己的基础架构，与此同时开发者可以构建高性能的应用。

内容审查是任何线上社交论坛都会有的重要组成部分，因此我们致力于构建透明、可选择和多层次的信誉和审查系统，我们将积极开发与之相关的工具，并提供开发框架，便于其他感兴趣的人构建类似的工具。

我们在现有协议和技术的基础上进行开发，但不致力于任何完整的堆栈。我们看到了区块链的用例，但Bluesky并不是一个区块链网络，而且我们认为社交网络协议的采用应该独立于任何一条区块链。

华为在推特展示Caked Apes NFT作品:5月2日消息，华为官方发推展示NFT，根据网友评论，该NFT应为Caked Apes系列下的NFT。Caked Apes是由艺术家Cake Nygard和Taylor.WTF创建的8888 个独特且随机生成的 NFT 系列，这些特征来自 Taylor.WTF 的NFT库中的项目，包括Bored Ape Yacht Club、Deadfellaz、Doge pound、Gutter Cat Gang、Cool Cats、Crypto Mories、Metaheroes、Bad Kids Alley 等。[2022/5/2 2:45:43]

Bluesky现阶段的工作重心是构建和发布一个原型来诠释其架构。

什么是“自我认证协议”？

最近大家都在讨论究竟什么才是Web3，而我对它的定义是：Web3是由用户生成的权利，并通过自我认证的网络协议得以实现。它是一个包含区块链技术在内的技术集合，同时还不仅限于此。其他人是这样看待「Web3」的吗？也许不是，但还请听我讲完。

推特CEO回应网友建议提高Cash限额：不需要买一个BTC:针对网友表示“能否提高Cash App现金限额，其甚至不能购买一个BTC”，Twitter和Square的首席执行官Jack Dorsey表示，不需要买一个BTC，买一小部分。

注：Cash App规定用户买入比特币的限额为1万美元。[2020/12/5 14:06:21]

网络上的权利决定了谁最终拥有对内容的控制权。在网络发展初期，「用户」与主机运营商之间并没有过多的区分，也就是说，网站的托管人往往也是网站内容的发布者。

当网络发展到所谓的「Web2.0」之后，各类网站开始变得流行起来，用户可以在上面开通账户并创建内容。但是在Web2.0中，最终决定权依然掌握在网站主机手中，它们可以单方面地修改任何内容——这基本上也是目前网络的运作模式。

在网络向Web3发展的过程中，用户可以通过Crypto手段来证明自己的身份，并发布可验证的内容，而其所在的网站也无权再去修改这些内容，因为信任根存在于数据本身当中，而不是它所处的地点。

推特黑客事件策划者Graham Clark此前曾进行过游戏道具交易:推特黑客事件策划者Graham Clark的朋友向媒体表示，在黑客事件发生前，Clark曾多次进行过游戏道具交易，即声称向其他玩家“出售”Minecraft中的道具，但在收钱后拒不交货。

注：美国司法部上周五宣布，三名涉嫌参与著名社交网站推特（Twitter）账户大规模被盗事件的黑客Mason Sheppard、Nima Fazeli、Graham Clark已被起诉。（Techspot）[2020/8/4]

让我们一起来回顾一下网络的整个发展脉络：

Web1.0——主机产出内容、主机生成权利。想在网络上发布内容的人必须使用自己的服务器来托管网站，而这类网站大多都是只读的，基本没有能让用户创建内容或参与互动的操作界面。?

Web2.0——用户产出内容、主机生成权利。用户可以在网站上创建自己的个人账号，这样他们就不用为了在网络上发布内容而托管自己的服务器了。与此同时，越来越多由用户生成的交互式内容也因此而诞生。然而，这些网站逐渐发展为了功能强大的平台，它们对用户的账户和发布的内容依然具有绝对的控制权，而这也将引发许多问题。?

声音 | Coinbase CEO连发6推特疑似评论YouTube事件:12月26日，Coinbase首席执行官Brian Armstrong连发6条推特谈论传媒与社会关系问题，疑似评论近日YouTube删除加密视频事件。Brian Armstrong表示，当阅读有关社交媒体的负面新闻时，需要考虑新闻来源是否存在利益冲突。从Craiglist（美国分类广告网站）时期开始，传统媒体见证了其信任和权威的衰落，因为他们利用自己的观点试图阻止潮流（在这个过程中也变得激进）。高质量的新闻在社会中扮演着重要的角色，Brian Armstrong表示钦佩那些在日益艰难的行业中坚持不懈的记者。他称，这是一个令人兴奋的机会，可以找到新的商业模式，为伟大的新闻事业提供资金扭转趋势，同时他将次机会预测与加密货币有关，在全球范围内，让大众更容易地更直接地为新闻买单，合适的团队可以抓住这个重要机会。[2019/12/26]

Web3.0——用户产出内容、用户生成权利。在新模式中，人们想要发布内容时不用再去托管服务器或在别人的数据库中创建账户。服务器虽然可以选择是否托管某人的账户或内容，但它们对其并没有最终权利。「自我认证协议」便能实现这一点，该技术是建立在Crypto签名和哈希值之上的一项技术。

简而言之，这三个阶段分别是「托管网络、发布网络以及签名网络」。

那么，什么是「自我认证协议」呢？

这是我用来描述具有Crypto用户标识符和内容编址数据的协议的一个通用术语。

其中「Crypto用户标识符」可以将用户与公共密钥联系在一起，用户可以使用对应私钥进行签名，而这也是证明用户对其账户享有控制权的信任根，而不是用于记录用户登录情况的数据库条目。

「内容编址数据」则意味着内容可以通过其Crypto哈希值来加以引用，而该值也是每条数据的唯一数字「指纹」。

利用这两项技术，由用户密钥所签署的内容哈希便可以直接证明用户对该内容的授权，而不再需要中介机构出面证实了。能够进行自我认证的数据可以让信任留存于数据本身当中，而不是它所处的地点，这让程序能够从客户服务器的架构中转移出来，并让「用户生成权利」成为了可能。

如果说Web3是自我认证的协议，那么区块链在Web3中的作用又是什么？

区块链是能够在全局状态上创建共识的自我认证协议，它可以在不受任何一方的控制的情况下模拟一个中心化的数据库。区块链上的「用户账户」是Crypto密钥对，用于签署交易，而「内容」则是捆绑在区块中的交易哈希值，这些区块本身也有自己的哈希，并被链接在了一起。Bitcoin引入了一种新的共识机制，让互不信任的各方可以在进行交易时达成一致——这对没有中介机构的数字货币来说至关重要。

那有哪些协议是具有自我认证特性，但不属于区块链的呢？

在Bitcoin之前出现的Git、PGP、BitTorrent和Tahoe-LAFs均属于这一类别。

在现在这批非区块链自我认证协议中，IPFS、Hypercore、SSB、Pergos和Spritely都具备用户密钥和内容编址功能。在这些协议当中，如果你可以证明某位用户「拥有」某条内容，那么你也就能顺势说明这名用户便是这条内容的发布者。

区块链的出现进一步明确了所有权的概念，它建立了一个得到全球共识的时间戳账簿，全局有序和唯一性等属性在其中也得到了证实，这样一来，我们便能证明同一时间之内只有一人「持有」一枚Bitcoin或一件NFT作品。

从架构上看，区块链可以被认为是Web3中的一类数据存储器，它可以对某些应用来说很实用，但对另一些应用来说却可能相当繁琐。从财政和社会的角度来看，区块链已经将注意力和资源转移到这个领域之中了。由区块链所建立起来的重要Web3基础设施，不仅包括能将密钥对发放到数百万用户手中的钱包及应用程序，也包括零知识证明这样为Web3带来无限可能的新型Crypto原语工具。

虽然目前关于Web3的讨论热度已经超过了其他任何话题，但如果想实现Web3的全部愿景，我们还需要开发其他类型的自我认证协议。

如果一个自我认证协议可以让用户利用密钥和内容编址功能直接对内容作者的身份作出证明，那么一个自我认证的网络协议就也具备了内容链接和发现功能。我们如今使用的网络离不开内容发现算法的支持，不过Web3要想提升其用户体验，还需要进一步精化其算法功能。

在我看来，以下是Web3中尚不存在或还未成熟的事物：社交图谱、用户档案、身份与信誉证明、内容聚合、索引与发现、以及策展和调控方法。不过令人感到困惑的一点是，目前应用于区块链技术的Web3依然是一盘散沙，少了很多我们期待在网络中看到的功能。

我希望在未来，Web3能有一个更为宽泛的定义，从而被更多的人所认可，并将全部类型的自我认证协议都纳入其中，而所有的区块链都将只是Web3的一个分支。

但是，与其关注这些术语，不如更多地去关注那些在互联网发展过程中起到重要作用的属性和特征。与此同时，我也希望未来的网络能把用户放在首位，让人们能自己掌握内容创作的决定权，无需再受限于任何中心化的服务。

如果你同意我的看法，但出于某些原因不想使用「Web3」这一术语的话，那我们也可以将其称为「自我认证的网络协议」，简称SCWP，该名称可以更为具体地概括这些新兴技术。?

相关阅读：

《Aave、推特都想做的去中心化社交媒体会是怎样的？》

《LensProtocol：Aave团队背书的Web3社交媒体》

《Web3时代的“新社交”该如何构建技术堆栈？》

标签：区块链BLUESRADLOCK区块链如何购买BLUESPARROW币HydraDXABLOCK

FTX热门资讯