比特币:Vitalik 总结13-17年的11个预测：多数符合预期，未预料到 NFT 的崛起与分片的困难_数字货币

来源：Vitalik推特

编译：谷昱，链捕手

这是一个关于我在过去十年中所说和所写的一些事情的小型推特风暴，以及我今天对这些主题的看法。

一

2013年，我写了一篇关于“比特币如何真正帮助伊朗人和阿根廷人”的文章。核心观点：比特币的主要好处是国际性和抗审查性，而不是“2100万的数量限制”。我预测稳定币会繁荣。

上周，我居然去了阿根廷！我的判断：大体上是正确的。加密货币的采用率很高，但稳定币的采用率也很高；许多企业在使用USDT中运营。当然，如果美元本身开始出现更多问题，这可能会改变。

二

2013年关于比特币服务变得更加“受监管”的后果的这篇文章。

核心论点：比特币抵制政府不是通过聪明地知道它属于什么法律类别，而是通过技术上的审查证明。

麻省理工学院数字货币计划推出大规模可编程CBDC平台:金色财经报道，麻省理工学院 (MIT) 数字货币计划 (DCI) 推出了实验性可扩展执行智能合约并行架构 (PARSEC) 平台。该平台是开源的，并在开发时考虑了央行数字货币（CBDC），开发人员表示，该平台每秒可在128台主机上执行118,000笔ERC-20交易，超过了公共无许可区块链。因此，该平台能够处理跨境承包，也可用于创新供应链和合规检查。PARSEC支持ERC-20代币，因此在该平台上推出的自动做市商除了CBDC之外还可以与债券、代币化证券和回购协议等资产进行交易。由于它支持虚拟机，因此将简化中央银行和商业银行之间的交互。

开发人员表示，该平台仍需大量的持续研究，安全、密钥管理和数据迁移工具是需要改进的领域。隐私也是一个未完全解决问题。[2023/8/3 16:15:12]

我今天的观点：当然，比特币的去中心化将让它在超级敌对的监管环境下仍然*生存*，但它不能*繁荣*。成功的审查抵制策略需要技术稳健性和公共合法性的结合。

英格兰银行与麻省理工学院就央行数字货币研究开展合作:3月26日消息，英格兰银行周五宣布，已经与麻省理工学院媒体实验室数字货币计划（简称DCI）达成协议，将共同开展为期12个月的央行数字货币（CBDC）研究项目。该银行在一份声明中说，这个新项目仅用于研究目的，并不打算开发一个可操作的CBDC。

此前报道，加拿大银行上周宣布了与麻省理工学院为期一年的联合研究工作，而波士顿联储则在2020年启动了与DCI的合作。（Cointelegraph）[2022/3/26 14:18:56]

三

我对2015年我们将获得PoS和分片的预测。老实说，这些都是非常错误的，值得一笑；我将分享我2015年的一个演示文稿的屏幕截图，以便每个人都能更轻松地开怀大笑。

但我的核心潜在错误是什么？在我看来是深深低估了软件开发的复杂性，以及PythonPoC和适当的生产实现之间的差异。2014年的想法太复杂了，例如“12维超立方体”。

麻省理工学院为其比特币安全研究新项目筹集400万美元资金:3月1日消息，麻省理工学院媒体实验室(MIT Media Lab)推出的名为“比特币软件和安全努力”的新项目从知名投资者那里筹集了400万美元，包括CoinShares首席战略官Meltem Demirors、Twitter首席执行官Jack Dorsey和MicroStrategy首席执行官Michael Saylor等，以及富达数字资产(Fidelity Digital Assets)等企业实体。在接下来的四年中，该项目将把资源专用于比特币核心开发，并将调查关于比特币核心属性的长期问题。此前消息，麻省理工学院推出一项新项目“比特币软件和安全努力”，旨在促进加强比特币网络防御的研究。（CoinDesk ）[2021/3/1 18:01:34]

今天，以太坊研究团队更看重简单性——最终设计的简单性和实现路径的简单性。更多地欣赏务实的妥协。Dankrad的新分片设计非常符合这种精神。

声音 | 麻省理工教授：区块链并不像据称的那样安全:据华尔街日报报道，麻省理工学院信息技术教授、麻省理工学院斯隆研究联合会网络安全创始主任Stuart Madnick表示，区块链并不像据称的那样安全。麻省理工学院的研究分析了2011年至2018年间区块链系统中公开报告的72起安全漏洞事件。其中，主要漏洞包括透明度、分布式控制和匿名性，这也是区块链技术的主要优势。Madnick称，虽然透明度使人们能够查看软件并确认没有任何缺陷，但据称也可以让恶意用户轻松访问和探索，以发现其他人尚未观察到的缺陷。至于匿名，Madnick强调，如果丢失密钥，则无法恢复对用户区块链账户的访问权限。Madnick的结论为，最重要的是，虽然区块链系统代表了加密和安全方面的进步，但在某种程度上与其他技术一样容易受到攻击，并且区块链具有新的漏洞。事实上，人类的行为或不作为仍会对区块链安全产生重大影响。[2019/6/7]

四

针对5年前的这篇文章，尽管我100%支持我的评论，即“货币互联网每笔交易的成本不应超过5美分”。这是2017年的目标，现在仍然是目标。这正是我们花费大量时间研究可扩展性的原因。

我还应该补充一点，分片的核心理念毫发无损。

区块链1.0：每个节点下载所有东西，有共识

BitTorrent：每个节点只下载少量东西，但没有共识

Ideal：类似BitTorrent的效率，但有类似区块链的共识

五

2012年，我曾短暂地为PoW能源浪费辩护。幸运的是，到2013年，我对权益证明机制作为一种有前途的替代方案感到兴奋。

这反映了我所经历的更广泛的智力进化：从“X是我必须捍卫的东西，所以任何有利于X的东西都必须是正确的”到“我喜欢X，但X有缺陷，似乎Y修复了它们，所以我现在支持X+Y”。士兵心态-->侦察员心态。

六

2014年关于自我执行合约的文章。基本上，它试图论证让整个社会更像一个正式的系统是好的，我们应该对此感到兴奋。

通过我关于合谋的工作，我看到了这种思维方式的局限性。基本上，将所有内容都推入正式系统的问题在于，几乎任何具有2个以上参与者的正式系统都是可攻击的。

七

山寨币市场冷却之前，我喜欢山寨币。看看这篇来自2013年9月的文章。

三个核心论点：差异链针对差异目标进行优化拥有许多链的成本都很低(iii)需要出口以防核心开发团队出错

我还同意吗？上述参数在今天不那么强大，因为(i)链更通用，(ii)应用程序更复杂，因此桥接风险更大，(iii)在L2上可行的实验。但即便如此，我认为有些事情你不能在L2做，而且有不同的L1空间。

八

我曾特别看好比特币现金，因为我更同意扩容战争中的大块头论点，而不是小块头论点。

今天，我认为BCH主要是失败的。我的主要观点是：围绕叛乱形成的社区，即使他们有一个好的理由，也往往很难长期度过，因为他们重视勇敢而不是能力，并且团结在抵抗而不是一致的前进道路上。

九

2016-17年的这些帖子基本上是在倡导有人构建Uniswap。显然为这个感到自豪。

虽然有趣的是，我在这里得到了“做一些非常简单和愚蠢的事情，即使它是次优的”的概念，但我花了很长时间才达到权益证明机制和分片设计。

十

以太坊白皮书中设想的应用：ERC20风格的代币、算法稳定币、域名系统、去中心化的文件存储和计算、DAO、具有提款限制的钱包、预言机、预测市场。

很多正确，尽管激励文件存储+计算还没有起飞那么多，当然我完全错过了NFT。我会说我在细节中遗漏的最大的事情是DAO治理中的共谋问题。

十一

2014年关于稳定币更详细的观点。

这篇文章的很大一部分试图通过使用区块链数据作为伪价格预言机来解决你是否可以拥有没有预言机的稳定币的问题。

我现在对此更加悲观，尤其是因为PoS。我们将需要预言机。如果我们想让稳定币在美元崩溃时保持稳健，我们将需要更积极的治理。

结论：我当时对和大规模人类组织的思考更加幼稚。过于专注于简单而完整的形式模型；我并没有体会到文化的挑战与合法性问题。

总结

在早期，我确实有很好的直觉来避免比特币极端主义思维中最疯狂的部分。存在一些早期的错误，但我很快纠正了。X的错误并不意味着任何针对X的特定反叛都会顺利。

在技术方面，我在抽象想法上比在生产软件开发问题上更正确。随着时间的推移必须学会理解后者。我现在对需要比我想象的更简单的需求有了更深刻的认识。

标签：DEFI比特币区块链数字货币PhoenixDefiSwap买比特币的人是不是都发财了区块链技术数字货币交易员工作咋样

AVAX热门资讯