ETH:一文探讨EigenLayer白皮书：有哪些潜在问题？_MEV

编者注：Eigenlayer提出的再质押方案，允许用户将ETH、lsdETH及LP代币质押在其他公链、预言机、中间件等，作为节点并得到验证奖励，这样第三方项目可以借用ETH主网的安全性，ETH共识层的安全性得到释放。EigenLayer是一个很酷的概念，加密分析师kydo阅读完其白皮书后提出了几个问题/思考，包括非原生质押及其安全性、NFT头寸、AVS的活跃度等，下面是详细介绍。1.非原生重新质押

原生重新质押正在将`withdrawCredential`改为EL的智能合约。原生重新质押：存入你的LSD、LSD的LP，或者任何种类的代币，为EL的经济安全层做出贡献。这些不同事物的安全模式是什么？鉴于基础资产的可组合性，如何证明安全性？2.NFT头寸

Polychain Capital第四只基金已筹集约2亿美元:7月18日消息，据《财富》杂志援引知情人士报道，加密风投公司 Polychain Capital 已在其第四轮基金的首次封闭中筹集了约2亿美元，同时在新的投资优先事项下，该公司解雇了其研究团队的三名成员。该公司仍计划为第四轮基金筹集约4亿美元。据Pitchbook的数据显示，Polychain已经筹集了三轮基金，管理资产报告为26亿美元。[2023/7/19 11:03:05]

与Lido不同，当你存入EL时，你不会得到FT，你得到的是一个代表你的头寸的NFT。这是有道理的，因为作为出资人，你可能有不同的风险偏好，并要求运营商节点从事不同的服务。然而，NFT会大大降低了整个系统的流动性。一个类似于Lido的实体会不会在EL之上产生(也许是Lido本身？)？或者会有一个市场/聚合器在它上面诞生，并通过把这些NFT组合在一起转换成ERC20？EL、协议和以太坊的不同方法的权衡是什么？许多问题仍有待回答。3.保证活跃度

虽然Slash是确保安全的直接措施，但系统如何确保活跃度在白皮书中探讨的较少。你可以使用一个Optimistic+债券+防欺诈模型，或者你可以主动跟踪EL智能合约中的验证者。然而，这两个系统运行的假设是完全不同的，并且也需要完全不同的智能合约架构。EL会怎么做？

4.加密货币经济安全有时是一个Meme

Chainlink没有安全的经济学，它仍然能保证整个DeFi的安全。那么，对给定的AVS进行主动监控经济安全性是否可行？此外，一个给定的AVS的安全保障量不是由它所保障的TVL决定的，而是由它产生的费用多少和运行服务的风险大小决定的。因此，EL如何缓解这些问题将是有趣的事情。5.去中心化排序器

白皮书中提出的想法是，当面临一个排序问题时，L2可以将其卸载给一组运行排序服务的EL验证器。听起来好像使用EL可以绕过“运行PoS-L2进行排序”的问题，但你真的可以吗？6.事件驱动的MEV事件驱动的MEV允许验证人与MEV方例如达成协议，即：如果在验证者提议的插槽发生清算事件，它将提供“强有力的保证”，验证者将包括MEV方的交易。这在某种意义上与私有中继非常相似，但也有不同。进行这种行为呢？也许它想要提前获得费用/贿赂？ETH区块空间甚至可以变成订阅服务吗？7.平行Ethereum我不知道如何称呼它，所以暂时称之为平行以太坊。我可能混淆了这个概念，但它可以指以下两种情况：1）重新质押=>另一个L1，但具有来自ETH代币的安全性。2）将CasperFFG/LMDGHOST改为其他东西。1是合理的，但2非常有趣，至少可以说。我的直觉是，2是不可能的，因为你在最后仍然要同意CasperFFG最终确定的链，因此你的平行链仍然具有与原始ETH链相同的最终性。8.EL导致了中心化？

去中心化的论据是：这些AVS运行起来便宜/轻便，因此与中心化解决方案相比，独立的质押者仍然可以运行它们。我认为这是一个乐观的未来，如果我们看一下目前运行Mev-boost的验证器的带宽需求，它已经高得离谱，大约10TB/月。因此，这些附加组件虽然不会成为巨大的中心化力量，但对去中心化的帮助不大。9.双重质押效用

简单的问题：你如何调和两者的权重？你是用另一个ELAVS作为价格预言机？还是使用原生AMMLP权重？或者你硬编码并使用治理来定期碰碰运气？我不确定正确的答案是否存在，但我非常相信EL团队和更广泛的生态系统将解决这些问题。原地址

标签：ETHAVSNFTMEVtogetherbnb怎么开启HPANDAVS价格NFT-DAOMEVR价格

PEPE热门资讯