区块见闻 区块见闻
Ctrl+D收藏区块见闻

LOOT:版税激励错配下,创作者如何可持续地盈利?_NFT

作者:

时间:

版税为艺术家和创作者提供了可观的收入,如果你能靠版税赚钱,那相当好,但它是不能强制执行的,也不适合区块链。接下来我将解释为什么依赖版税是不可持续的,以及艺术家如何思考更可靠的盈利机制。我的目标不是消除艺术家或创作者依靠版税赚钱的想法,而是帮助理解什么是可持续的,什么是不可持续的。想要和你求同存异地讨论,而不是以牙还牙地争论。充分融入加密思维,通过深思熟虑的机制设计创建去中心化资产的创作者将获得丰厚的回报。本文从以下四个方面展开:版税激励错配不能强制收取版税中心化破坏了价值支撑创作者如何可持续地盈利版税激励错配

仔细看下面这张图,项目方设置了6.9%的版税,从而赚到了几百个以太,数百万美元流向了这个拉盘出货的freemint项目。Bloot是一个失败的项目,让收藏者一无所获,而项目方仍然靠版税赚的盆满钵满。

BAKC系列NFT重启2.5%强制版税:12月22日,据BAYC官方消息,BAKC系列NFT重启2.5%强制版税。

据NFTGO数据,BAKC系列NFT地板价升至7.98 ETH,24小时涨幅25.67%; 24小时交易额4809.04 ETH,24小时增幅达936.47%。[2022/12/22 21:59:50]

Bloot,一个臭名昭著的freemint项目,由Beanie&co.公司抽出。交易量高达9000个ETH,但现在的底板价低于0.01ETH创作者应该根据收藏品的市值来获得激励,而不是收藏品的交易量。有一个很明显的激励变形是创作者基于收藏品的波动和持有人的交易频率来获利,而从钻石手或者忠实信仰者那里什么也没赚到。这也明显激励低质量的拉盘出货的freemint项目发售,所以我们看到的这些现象并不是巧合。传统金融机构的信托人的报酬和利润成正比,而不是与交易量成正比。当一个NFT项目方因为社区了解到创始团队不光彩的事迹而被抛售到零时,这个不光彩的创始团队又通过版税获得二次收入,这是不对的。什么样的激励匹配模型更好?创作者应该在收藏者赚钱的时候赚钱--就这么简单。有几个选择:创造者发售时预留一部分收藏品归自己创作者赚取销售利润,而不是通过交易量获利;创造者通过“哈伯格税”获得当前项目估值的一部分。不能强制收取版税

OpenSea将把链上创作者版税强制执行工具所有权转让给CORI:据官方推特,OpenSea宣布将在 2023 年 1 月 2 日之前把链上创作者版税强制执行工具Operator Filter Registry的所有权转让给一个由“创作者所有权研究所(CORI)”控制的多重签名。目前,该链上创作者费用强制执行可选工具Operator Filter为V1版,V2将首先去中心化该Registry的管理和治理,最初通过将其控制权授予CORI。CORI的任务是对现有Operator Filter Registry及其相关规则进行公开、透明的治理,未来还将专注于研发改进创作者费用执行的机制。此外,OpenSea将所有EVM链上新收藏系列必须遵守创作者费用执行标准的截止日期延长至2023年1月2日。

据悉,创作者所有权研究所(CORI)最初由ZORA、OpenSea、Manifold、 Foundation、SuperRare和Nifty Gateway创建,旨在为创作者所有权工具提供资助和创建改进机制,并对这些工具进行透明化地管理。[2022/12/9 21:33:07]

NFTs是去中心化的不记名资产。不记名资产意味着持有它的人拥有所有权和完全控制权,去中心化意味着所有权/控制权任何时候都不会被第三方撤销。如果不引入中心化机制的控制就不可能在链上强制收取版税。要理解的第一个概念是单方支付。单方支付是指爱丽丝假装在链上以低价出售给鲍勃,然后鲍勃单独发送应付的资金给爱丽丝。真实交易价格无法在销售交易本身中被检查出来。第二个需要理解的概念是wrapper合约。一个wrapperNFT集合对应一个原创NFT集合,并让用户通过将原创NFT发送到托管合约来铸造wrapper版本。wrapperNFT充当对标物的债权,可以自由交易,并且不受原创NFT项目方可能写入合约里的规则的所有限制。请看WrappedPenguins,这是社区在Cole出售项目所有权之前对他进行反抗的实验。

德意志交易所支持360X发行受监管的音乐版税安全Token:金色财经报道,360X Music与德国音乐版权管理协会GEMA联合发行音乐版税安全Token。?基于区块链的Token用于与德国电影配乐作曲家Hans Günter Wagener的作品相关的版税。?母公司360X是一家由德国商业银行和德意志交易所支持的数字资产初创公司。它为代币化音乐、艺术和房地产提供受BaFin监管的市场。?通过代币化音乐版税,作者可以在他们的创作中释放早期价值,而无需等待就能获得收入。[2022/12/8 21:29:59]

WrappedPenguins,由VincentVanDough领导的社区反叛,反对Cole先前无效的领导要理解的第三个概念是钱包之间资产自由转移。换钱包是防止被盗、财务安全、密钥管理、隐私和个人安全的一个基本方向。虽然veTokens等少数实验品限制了转移,但这对可转让的veNFT来说毫无意义。一些人提议打破这一功能,让中心化的管理员事后撤销转账,增加KYC要求以证明钱包的所有权,或增加转账的固定费用。然而,这种解决方法比病更糟糕,而且破坏了加密货币精神的核心。接下来,驳斥几个常见的观点。如果你在合约里把版税写死?这只是说明对ERC721s的运作方式缺乏了解。交易是在NFT交易平台合约通过授权和转移进行的。如果你在任何资产转移合约里写死固定费用呢?这不是版税,只是转移手续费。还可以通过一次性将NFT转移至一个Wapper合约中,来避免NFT之后的交易被收税,因为Wapper合约生成了新的WappedNFT可以删除原来的机制。如果你在任何资产转移合约里写死预言机费用呢?跑一个预言机既困难又中心化,虽然它影响钱包之间资产互相转移,但依旧可以通过转移到Wrapper合约里来删除原有的机制,方式同上。如果你把不尊重你的版税的交易市场列入黑名单怎么办?你不能把交易市场网站列入黑名单,你只能把合约地址列入黑名单。交易平台可以替换合约,而且新的合约可以一直替换。这是一个持续的猫捉老鼠的游戏。这需要持续的控制,过程中难免因为意外或者恶意而导致资产冻结的风险。如果你让艺术家撤销没有支付版税的NFT转移权限,怎么办?请接着往下看。中心化破坏了价值支撑

OpenSea上非公开销售未来也将获得版税收入:金色财经报道,据OpenSea产品负责人透露,OpenSea上的私人销售将使用与公开销售相同的销售结构,这意味着创作者将获取收藏物品销售的指定版税,无论这些销售是公开的还是私人的,目前OpenSea上的私人销售是指那些针对特定买家设置的销售交易。[2021/9/3 22:56:59]

由于可编程性,目前唯一的"解决方案"是授予创作者永久的管理权限,以将地址列入黑名单,销毁资产,或撤销转移权限。对于加密收藏者来说,这是一个不可接受、有明显的不可知的风险的取舍。DCinvestor说得最好:我永远不会购买包含可能限制我转移能力的代码的NFT,那不是因为我不会支付版税,是因为我相信NFT是作为无许可、抗审查的不记名资产。破坏了它,这样的NFT对我来说也就变得毫无意义了。

HIFIVE.AI首席科学家尹学渊:区块链确保了音乐人的版税收入:4月25日,中国音乐大数据研究院启动仪式在北京举行。HIFIVE.AI首席科学家尹学渊会上表示,借助区块链技术,HIFIVE.AI可以实现数字版权的注册、识别、追踪和确权,精准定位音乐作品的所有权信息,确保音乐人在每个环节都能得到相应的版税收入。同时, 版权分发过程中透明性增加,音乐人只需在区块链上直接发布自己的作品,就可以提高实际收益,保障自己的权益。[2018/4/26]

当人们提议"取消钱包之间的转移","添加一个中心化的黑名单",或"让创造者销毁资产"时,他们已经破坏了资产本身的价值支撑。在维持抗审查的同时强制收取版税是痴心妄想。创作者如何可持续地盈利?

摆脱对强制收取版税的依赖的原因并不是因为它们在道德上是错误的。如上所述,从长远来看,它们只是不适合无许可区块链的范式。那么,什么样的创作者思维在区块链上效果最好?1)创作者预留部分作品,保持流动性创作者可以给自己预留一部分作品。LarvaLabs是这样做的,8liens也如此,还有其他许多项目。通过像sudoswap这样的NFT金融工具,你还可以赚取手续费,而不需要拉盘出货给粉丝或社区成员。2)自愿支付版税的社交排行榜即使版税是不强制执行的,但该领域的许多收藏家都愿意支付版税。因此,制作一个公开的排行榜,提供自愿支持艺术家的收藏者的信息,可以将其游戏化,并鼓励利他行为。3)证明自我实力后初次发售利润也相当丰厚,看看LarvaLabs、YugaLabs、XCOPY、Deekaymotion等等。4)证明自我实力后的配套工作有人说这是不好的,因为它要求艺术家有粉丝。但这是注意力经济的社会,建立自己的品牌是任何资产化案例都必备的。一个不知名的创作者如果不能做到考虑周到,就不会在版税上赚到任何钱。5)衍生作品的官方背书在加密货币中,追溯源头是一切。那么,创作者最初的一个思考如何从衍生作品中积累价值?你具有强大的话语权,即使是对高质量的衍生作品的认可也能带来丰厚的利润。6)哈伯格税哈伯格税相当于版税的加密货币。每个NFT持有者对其资产的价值进行个人评估,并定期向创作者支付其中的一小部分。任何人都可以在任何时候以当前持有者的估值买断资产,防止估值过低。如果你让交易曲线更加平滑而不是离散状的,这便兼容了自由转让,解决了价格预言机问题,并且是去中心化的。

标签:LOOTNFTVERSEVERSLOOT币NFT2StakePepVerseZeldaVerse

以太坊最新价格热门资讯
SUB:未来的机会在哪里?听听20家加密投资机构怎么说_区块链

摘要 加密市场进入熊市已经成为了所有投资者和从业者的共识。而冬天正是为春天的播种做准备的时候。未来会结出什么果实,当然要问播种的人.

EFI:每周编辑精选 Weekly Editors'' Picks(0910-0916)_TGAME价格

「每周编辑精选」是Odaily星球日报的一档“功能性”栏目。星球日报在每周覆盖大量即时资讯的基础上,也会发布许多优质的深度分析内容,但它们也许会藏在信息流和热点新闻中,与你擦肩而过.

以太坊:曾火爆一时的Loot,如今怎么样了?_KONGZ Vault (NFTX)

Loot诞生一年。NFT的炒作已经结束,但“Lootverse”的希望还在。幻想装备的清单引发了市场的繁荣,但也激发了建造者的想象力.

AVE:一日消失1.3亿美元,USDN为什么一直在脱锚?_USD

NeutrinoUSD按照稳定币市值目前在Coinmarketcap上排名为第8,体量约为$6.3亿,是稳定币市场不可忽视的一股区域和全球力量.

SDN:到手即Flip?NFT项目方或许该试试“锁仓时间表”_usdk币怎么转换

为了激励有长远眼光的投资者加入白名单,并防止白名单地址快速Flip。NFT锁仓时间表应运而生,类似于代币锁仓时间表,从白名单中Mint的NFT将面临某种形式的锁仓.

EFI:盘点12个可能照亮DeFi未来的协议_DEFI

虽然2022年到目前为止是熊市大屠杀的一年,但在DeFi内部有一些非常激烈的建设正在进行,并产生了许多有趣的影响…… 因此,我想做一个关于12个协议的长贴.