PIC:众筹DAO“枯萎”的缩影：曾拍下《沙丘》未出版手稿的Spice DAO解散_COIN

今年1月，DAO组织SpiceDAO宣布以266万欧元成功竞拍AlejandroJodorowosky拍摄的《沙丘》电影未出版手稿，并计划在法律允许的范围内公开此书，以及制作受本书启发的原创动画限量系列和支持社区的衍生项目。然而半年后，没有任何进展和成果的SpiceDAO宣布解散，并计划将筹集的ETH返还给SPICE代币持有者。据悉，SpiceDAO此前已通过Juicebox募集2608个ETH，价值近870万美元，原计划多余的资金将用于支付扫描、存储的成本以及其它活动，并经过DAO社区投票使用。SpiceDAO团队最初创始成员Soby在官方Discord中表示，这几个月来其为核心团队提供了很多服务并付出了很多努力，但由于彼此看法不同，导致实际上什么都没有做成。其指责团队成员Kortellin和Charlie与社区合作出现问题，导致了审查制度和整体混乱，以至于团队无法继续走下去。他将寻找一个团队来执行后期代币以及《沙丘》拍卖的事宜，所获得的款项将进入DAO国库，可供曾经的参与者领取。之后，DAO将彻底解散。SpiceDAO发生了什么？

欧洲央行执委：正在讨论新欧元体系支付工具监管框架，以包括对稳定币的监管:欧洲央行执行委员会成员法比奥?帕内塔（Fabio Panetta）接受专访表示，数字欧元对于非常小的金额，可以允许真正的匿名支付，但一般来说，保密和隐私不同于匿名。必须非常谨慎地考虑完全匿名，因为在保证完全匿名和保证遵守反、打击资助恐怖主义和逃税等领域的基本条例之间存在着权衡。我们已经就如何保护国家央行的机密性做了一些初步的实验，这些实验将公布。目前的实验测试了使用中心化系统、去中心化系统、两者的混合以及离线支付运行数字欧元的可能性。我们将与其他欧洲当局和机构——议会、委员会、理事会、欧元集团——所有参与其中的人进行互动，因为数字欧元将需要立法改革。

数字欧元参与提供支付服务的将是中介。他们需要受到监管和监督的中介机构。所以不仅是银行。与银行不同的是，私人稳定币的储备资产目前没有监管。中央银行没有存款担保计划，也没有紧急流动性规定，因为中央银行不能承诺将公共资金用于拯救不受足够审慎要求约束的实体，这意味着这些代币的功能存在内在的不稳定性，因此它们仍然是不稳定的代币。一旦我们有了监管和监督，他们可能会更配得上“稳定币”这个名字。但只有央行发行的货币才是真正稳定的。欧洲在这一领域处于监管的前沿。欧盟委员会关于加密资产市场 (MiCA) 监管的立法提案制定了许多机制，以降低对消费者和金融稳定的风险。与此同时，我们正在寻求采用我们的监督框架。我们目前正在讨论我们新的欧元体系支付工具监管框架，PISA框架，该框架将被采纳，以包括对稳定币的监管。

我们没有任何正式的机制可以用来阻止欧元区的任何投资者购买加密资产。我认为应该有仔细的监管。MiCA引入了对加密资产的监管。我们的PISA框架还将使我们有可能对加密资产进行监督。监管它们、监督它们非常困难，因为没有负责任的法律实体。他们是去中心化的。但如果中介机构参与这些加密资产的供应，那么我们就会有适当的监管和监督。[2021/6/20 23:51:08]

ConstitutionDAO的出现让很多人看到了众筹的新玩法，即通过启动一个拍卖项目来募集大量资金，SpiceDAO最初的创建者Soby正是其中一员。根据DanOlson的说法，Soby当初创建SpiceDAO时并没有明确的目标，他只是将一些可能有点像DAO的元素放在一起，并开始积极推广它。甚至“拍摄以此手稿内容为基础的电影”也并不是出自其本人的承诺，他只想找一个由头将《沙丘》的粉丝或是对此感兴趣的人聚集一起，为他的拍卖筹集资金。毕竟《沙丘》被看做是科幻小说界的“圣经”，人们期待能看到它的系列电影。

历史上的今天 | 美国金融监管机构已成立加密货币工作组:2019年1月12日，印度皇家银行发布警告称，如果客户沉迷于加密货币交易，将终止其账户的使用。

2018年1月12日，美国财政部长史蒂文·努钦（Steven Mnuchin）表示，金融稳定监督委员会（一个评估金融体系风险的政府机构）已经成立了一个专注于加密货币的工作组。

2018年1月12日，西班牙Santander银行的葡萄牙分行Santander Totta限制来自各种加密货币交易所的交易，声称这些交易所正在交易非规范的金融产品。[2020/1/12]

声音 | 奥地利数字和经济事务部长：不需要对区块链进行监管:据Cointelegraph消息，在谈到对区块链的适当监管时，奥地利数字和经济事务部长Margarete Schramboeck表示，欧洲有很强的过度监管倾向。然而，全球区块链公司前10名中没有一家欧洲公司。并称奥地利不需要对区块链进行监管。[2019/4/3]

尽管他凭借《沙丘》吸引了众多参与者，但是竞标的路程并不是一帆风顺，在这之后，他们遇到了各种各样的问题。首先，SpiceDAO需要支付一笔税款，才能将《沙丘》竞拍成功，然而SpiceDAO并没有足够的加密货币来支付，因此Soby卖出了他的Cryptopunk，最终赢得了拍卖。这也成为了后续DAO内部出现问题的导火索。竞拍成功后，Soby开启了疯狂地宣传和推广，并要求用DAO所获得的的收益来支付他在拍卖时所支付的税款以作为补偿。许多成员对此表示不满，人们开始怀疑他只是在寻找借口变卖SPICE代币。团队成员的猜忌让本就不坚固且没有具体目标的SpiceDAO摇摇欲坠。随后，SpiceDAO试图展开了一些列活动，如基于《沙丘》创作原创IP小说等，但都没有取得什么进展。并且SpiceDAO也很难找到一种在不违反版权法的情况下向会员提供《沙丘》权益的方法。内部矛盾加后续工作所面临的问题都在一点点压垮SpiceDAO。此后，SpiceDAO的新的实际领导人Kortelin宣布，将启动一个赎回计划，SPICE持有者可以销毁他们的代币以换取ETH。两天后，SpiceDAO就宣布解散了。回顾SpiceDAO事件，除了某些难以解决的执行问题以外，主要有两个问题。一个是单一众筹活动的短期势能。众筹DAO在去年爆发，让很多人认为他们发现了新财富机会，对DAO的妄想达到了顶峰，仿佛大家只要聚在一起出钱就能“买到一切”。然而在此之后出现的AssangeDAO、UkraineDAO都没有后续进展，甚至包括ConstitutionDAO都已停止运营。可见在最初集体炒作目标消失后，社区的热情和关注度也逐渐降低，最终，缺乏实际事务支撑，团队的信念也走到了尽头。其次在于DAO利益目标的冲突。DAO是对当前治理体系的一种挑战，从Kortellin和Soby的解散声明中也能看出，如果无法将自身利益排在DAO利益之后，那么在DAO采取的最终方向、盈利和执行上都会出现分歧。这并不是一个局部问题，而是整个众筹DAO领域继续发展所面临的共同考验。

动态 | 澳大利亚监管机构怀疑Coinjar的交易量:据bitcoin.com消息，澳大利亚交易所CoinJar的机构负责人Jordan Michaelides称，澳大利亚监管机构对加密领域的创新反映缓慢，他表示沮丧。他称，CoinJar在2018年上半年的交易量约为10.7亿美元。作为回应，澳大利亚证券投资委员会（ASIC）和澳大利亚交易报告分析中心（AUSTRAC）均对Coinjar声称的交易量表示怀疑。ASIC发言人称，交易量方面可能非常不透明。AUSTRAC发言人称，AUSTRAC不监控或收集信息，无法量化报告实体或行业的总交易量。[2018/9/16]

标签：以太坊PICEDACOIN以太坊行情币有什么用epic币教程PEPEDASHAICompound USD Coin

比特币热门资讯