ETH:Foresight Ventures：取消版税，creator economy梦醒时分_BGAN Vault (NFTX)

原文作者：WhiteForest,Alex@ForesightVentures8月26日，NFT交易平台X2Y2发文宣布推出「自定义版税」功能，也就是买家可以自主选择不再支付版税给项目方。引发了一些热议，其实X2Y2不是第一个吃螃蟹的人，Sudoswap2021年4月发布时就是无版税，无交易手续费。OKXNFT和Element也都尝试过不收取版税。取消版税是大势所趋

存量竞争下，任何行业都会开打价格战。Marketplace除了流量和品牌并没有强有力的壁垒，产品也没有足够的差异性，成本之战是竞争的必然手段。在自定义版税之前，很多平台已经自我革命降低交易手续费。为何自定义版税引发争论，无非是不同的利益方为了维护自身利益。肯定有相对长期主义的观点认为打击创作者激情将影响NFT行业根基，舍本求末。我不认为这个观点完全错误。先从艺术创作的角度而言，梵高、舒伯特、伦勃朗等等巨匠均穷困潦倒，我们完全找不到富有和创作水平的正相关性。版税常常高达10%是否合理，是否反而会降低创作水平。但我仍然同意应当给予创作者合理的回报。为何今年开始流行freemint，因为这些NFT已经不能吸引真正的消费，只能从交易中获利。真正有价值的艺术品应当不惧怕价格战，它的目的应当是卖出更高的单价而不是提高交易的频率。我简单拆解下参与三方的心理：项目方：freemint之后，取消版税又丢失了大量收入，影响持续创作。Marketplace：降低中间环节的成本有利于获取更多的用户，抢占市场份额。用户：卖出NFT可以获得更多的收入。可以看见取消版税对于两方都是有利的。即使长远上打击创作者激情是真的成立，我也不认为会阻止取消版税的趋势。**因为市场会在参与方的合力之下向阻力最小的方向前进。**即使没有X2Y2和Sudoswap来取消版税，也会有其他的平台会打响这一炮。因为残酷的竞争下，你不去取消版税，别人取消了版税，那你就会被抢占份额。作为平台，你自己破产了拿什么长期主义。大多数用户并不真正关心创作者，用户只关心自己能否多赚钱。这种竞争格局很像当年的“百团大战”，打价格战甚至补贴战，同样不利于长期主义。但最后的结果是，“劣”币驱逐良币，成王败寇，美团杀出重围，重建秩序。如何看待项目方联合反抗取消版税的平台？

Nansen：2022年至今以太坊上以ETH计价的NFT交易额已较去年总交易额增长超42%:5月27日消息，Nansen发推称，根据Nansen上统计数据显示，2021年全年总交易额为460万ETH，而2022年至今以太坊上NFT交易额已增长42%至655万ETH，此外近30天的交易量为147万ETH，环比增长20%。用户活跃度方面，每周购买NFT的钱包数量为267408，近出售NFT钱包数量的3倍。[2022/5/27 3:45:12]

我认为不可能成功。你能在合约里ban掉一家平台，能ban掉源源不断的平台吗？Opensea收购了Gem，Gem愿意集成无版税的sudoswap。项目方内部也不是铁板一块，大多数蓝筹有很多的收入来源，并且对长期价格有信心，并不会反对无版税。著名项目memeland创始人9Gag发推文称：Revenueismorethanroyalty.项目方应该勇于寻找版税之外的收入，而不是永远只盯着手中那一亩三分田，holders是你的忠实信仰者，而不应该成为你的收入来源。

《时代周刊》制作团队Time Studios将推出\"Robotos\"NFT儿童版:11月26日消息，《时代周刊》制作团队 Time Studios 正在开发由 Pablo Stanley 设计的“Robotos\"NFT 的儿童版本。据悉，\"Robotos\"系列 NFT 具有 170 个不同的特征属性，目前共有 1 万枚。[2021/11/26 12:34:23]

在同质化的产品中，用户也会自主选择愿意无版税的项目方。NFT自建平台？别想了，这不就是数字藏品。CreatorEconomy的梦醒时分

Zcash研究人员：NFT是对虚拟商品的开源产权系统的押注:Zcash研究人员Jay Graber表示，NFT是对虚拟商品的开源产权系统的押注。标记化的虚拟对象可以在开放的网络上无限复制，但在尊重其所有权的虚拟世界中则不可。购买以太坊制造的NFT是一个隐含的注，这种基于区块链的所有权系统将获得必要的采用，以推动其纳入未来的虚拟世界。我们离虚拟世界还有几年的距离。像Axie Infinity、Decentraland等项目正试图在一个开源的、基于区块链的账本上构建虚拟世界。[2021/2/10 19:27:18]

我们一开始讲的NFT叙事是什么？打破中介平台对资源的垄断，释放更多创作者的天赋。我们辩证地看待这个问题。交易平台们纷纷降低交易手续费完全符合NFT的初心。如果取消版税的交易平台是不义之师，那收取10%版税的项目方是不是不义之师？降低版税难道不是降低中间环节成本吗？X2Y2这次并不是直接取消版税，而是自定义版税，如果卖家真的觉得版税合理或者愿意支持项目方，完全可以选择支付100%的版税，甚至平台可以提供支付超过100%的选项。我们可以拭目以待用户的选择，这才是市场的大势。如果我们更加现实地看待这个行业。目前大部分的NFT项目方是什么背景，是艺术家，投资人，还是投机者。这版税激励的是艺术创作者吗？CreatorEconomy市场的参与者或者交易者们又有多少是为了支持艺术创作来的呢？holders们能说出来多少创作背景，艺术流派，作者信息呢？那么多CreatorPlatform的叙事能飘多久呢。赚钱就是赚钱，不丢人。既然无法改变，项目方路在何方

动态 | Fortress向Mt.Gox数千名债权人发送信件表示愿意购买其债权:据Theblock消息，Fortress Investment Group已向现已终止交易的加密货币交易所Mt.Gox的数千名债权人发送了信件，表示愿意购买其债权。此前消息，Mt.Gox在2014年破产，此前该公司损失了价值超过4.8亿美元的比特币。去年，日本法院将Mt.Gox的案件状态从破产改为民事恢复，这使得该公司得以重组业务，并可能导致债权人收回部分资产。根据其网站上的最新报告，Mt.Gox目前代表债权人持有141,868比特币，占最初损失的940,000比特币的15％。[2019/12/20]

丢掉了版税的NFT项目方们，剩下的路会更加难走，但是这并不代表无路可走。项目方应该更注重搭建自己的品牌，通过IP进行变现，并且积极将自己的利益与持有人的利益进行绑定，将现有的版权收费制转换为IP变现制，方能走出版权困局。发行NFT时预留10%NFT在国库，待NFT价格上涨到一定程度可以进行市场化卖出变现。保留NFT的品牌IP权力，并积极参与市场化运作和商业途径变现。未来NFT的各种行业准则会越来越规范，软rug和土狗项目将越来越难发行。如同2017年ico乱象一样，之后的NFT发行甚至会给项目方加上NFT卖出前的锁定期，以此来保护持有人。从ERC721进化到ERC721A，再到ERC721R，我们会发现规则都是在围绕如何保护用户权益在进化。而我们相信，NFT的世界还很早期，版权一定不是唯一的解决方案，会有更加用户友好的解决方案得到广泛推行。LongForNFT，HolderLFG！总结

梦想还是要有的，毕竟相比于赤裸裸的现实，人们还是更喜欢活在梦里。

标签：NFTGOXETHOREBGAN Vault (NFTX)GOX币ETH是啥FORE Protocol

Coinw热门资讯