OLE:社区如何评价Solend接管巨鲸账户的闹剧？_Solend

6月19日，Solana生态借贷协议Solend创始人Rooter在社交媒体上发文称，某巨鲸在Solend上拥有价值1.7亿美元的SOL存款和价值1.08亿美元的Stablecoin债务头寸，鉴于其相对协议规模巨大的头寸金额清算可能带来的连锁反应，Rooter喊话希望巨鲸「尽快偿还头寸」随后，让人意想不到的是，「去中心化金融协议」Solend提出了一项惊人的「去中心化治理提案」：授予SolendLabs紧急权力暂时接管鲸鱼的账户，以帮助其完成场外人工清算，强硬的举措让社区瞬间炸了锅。Solend针对该提案，自能自圆其说：如果巨鲸被清算，它将以未偿借款的20%为上限进行部分清算。在Solend上大多数的清算人都是DEX流动性机器人，大规模的抛售会进一步降低SOL价格，并造成连锁清算，最终，协议的流动性枯竭甚至会导致坏账。但相比处理方案的「得失之争」，社区却更加关注处理正当性的「义理之辩」。「简直是闹剧，」知名分析师DylanLeClair说道，「一个去中心化协议现在要投票接管一个巨鲸账户，徒有虚名的去中心化」。

dYdX基金会：社区可选择使用DYDX作为dYdX Chain的L1代币，最终由治理决定:8月4日消息，dYdX基金会发文探讨DYDX的未来。dYdX生态系统正在接近实现dYdX v4开源软件的潜在主网版本，dYdX Chain将是一个PoS区块链网络，如果部署在主网上，将需要L1协议代币来质押给验证者，以保护链的安全并确保L1代币的质押者来管理网络。

dYdX社区可以选择使用DYDX（dYdX v3的治理代币）作为dYdX Chain的L1代币（如果在主网发布后部署）。如果这样的选择成为现实，鉴于DYDX是基于以太坊的ERC-20代币，DYDX代币需要从以太坊迁移到dYdX Chain。

最终由dYdX社区单独讨论并通过dYdX治理决定：

1. DYDX是否应该成为dYdX Chain的L1协议代币；

2. wethDYDX是否应该在dYdX v3上具有与DYDX相同的治理和效用功能；

3. 如果dYdX社区决定DYDX应该是dYdX Chain的L1协议代币，那么如何组织并执行任何所需的代币迁移和或其他必要的操作。[2023/8/4 16:18:59]

Aave社区正对“强制冻结V2上1INCH等多个中低资本资产储备”提案进行链上投票:6月26日消息，治理页面显示，Aave社区正对“Aave V2到V3的迁移的后续步骤”提案进行链上投票，该AIP提案建议冻结Aave V2以太坊池上的1INCH、ENS、LINK、MKR、SNX和UNI储备。目前该投票支持率达99.95%，尚未达到有效门槛人数，投票将于今晚22:00左右结束。

该提案由区块链安全机构Chaos Labs发起。Chaos Labs表示，这些市场的规模较小，通常可以方便地迁移。这与V3发布之前对市场冻结的考虑有所不同。随着V3上线，冻结V2市场并不妨碍用户利用这些市场。相反，它增强了社区更有效地保护用户资金的能力，因为V3先进的风险管理机制提供了更安全的环境，这一积极主动的战略旨在强制冻结V2上的中低资本资产。[2023/6/26 22:00:34]

Terra研究员FatMan认为，「虽然是为了协议的安全和健康，Solend使用自己的自由裁量权来行动。但我真的不能同意这一点，感觉像是重大违规——这已经超出了建议的范畴。」

以太坊社区提议将EIP-3651纳入上海升级:以太坊社区提议将EIP-3651纳入上海升级。据悉，该EIP由以太坊开发者William Morriss提出，拟将“COINBASE”地址由冷地址变为热地址。“COINBASE”地址在交易执行开始时应为热地址，根据读取该帐户的实际成本。目前，直接“COINBASE”支付正变得越来越流行，因为它们允许有条件支付，这提供了诸如隐式取消交易的好处。但是访问“COINBASE”价格过高；该地址最初在EIP-2929中引入的访问列表框架下是冷地址。这种gas成本不匹配可以激励除ETH之外的替代支付，例如ERC20，但ETH应该是支付以太坊交易的主要方式。[2021/7/19 1:01:14]

加密社区质疑Livecoin攻击事件为退出局:12月27日消息，此前俄罗斯加密货币交易所Livecoin称其遭到攻击并失去服务器控制权。对此，加密社区中部分人员认为这是一起退出局。一位匿名用户表示，在黑客攻击前一天，大额提款已被阻止。并且在Livecoin发布公告的前几小时，客户已无法提取小额金额。目前，Livecoin负责人仍保持沉默。（Beincrypto）[2020/12/27 16:36:50]

加密KOLCobie则进行了更加激烈的反向嘲讽，「新提案：不再单独清算巨鲸，改为：任何投出赞成票的人都可以参与瓜分巨鲸的资产。」

AvaLabs首席执行官、Avalanche创始人EminGnSirer在社交网站回顾了事件梗概，最后无奈的调侃道，Solend「重新发明」了TradFi。

MakerDAO认证治理参与者ChrisBlec对Solend使用多重签名接管用户账户的行为表示谴责，并建议用户远离此协议。

Chainlink社区大使@ChainLinkGod则对项目机制表示质疑：Solend的机制设计允许用户创建超过系统承受能力的借贷头寸。然而链上流动性根本不足以清算提案中的借贷头寸。因此，该提案提议项目团队接管此头寸，并通过OTC来清算。这种行为为DeFi和DAO治理开创了很不好的先例，是很差劲的社区治理尝试。建议其他DeFi项目引以为戒，做好协议的风控管理。

dForce创始人YangMindao表示，Solend此举对Solana网络声誉会造成较大的伤害。对于提案中的持仓大户，YangMindao表示，或许该巨鲸的本意就是借Solend平台「出货」，以避免较大的链上交易滑点。

虽然Solend社区已经提交并通过了新提案，宣布此前提案无效，但似乎也是舆论压力导致。BlockBeats会持续关注去中心化治理问题。

标签：DYDXSOLOLESolendDYDX币最新消息Solanium

AAVE热门资讯