STE:机构撤离Lido进行时，stETH风险究竟有多严重？_RouletteToken

stETH脱锚，价值跌至0.95ETH。

流动性正在枯竭，SmartMoney正在撤出资金，再加上借贷平台Celsius濒临破产的传闻，这一切可能会引发stETH的大量抛售，我和Messari分析师@Riley_gmi最近一直在研究这个，以下是我们的一些发现。首先，什么是Lido&stETH？

Lido为用户提供ETH流动性质押服务，用户可以锁定任意数量的ETH，然后收到权益TokenstETH用于在DeFi中赚取收益。合并后，每个stETH可正常兑换1ETH。每个stETH只能通过信标链的上线来赎回。在那之前，ETH2.0质押合约中的1280万ETH是不具备流动性的。Lido持有这1280万枚ETH中的32%

在我们深入研究Celsius的资产负债表并追踪SmartMoney地址之前，让我们先看看stETH应该如何定价：正如Lido所说的，stETH锚定ETH，现在市场现在开始重新定价stETH的公允价格。但考虑到这项投资的流动性动态，stETH的价格打多少折扣是公平的？stETH定价应该由以下4件事综合决定

·当前市场对流动性的渴望程度·当前市场的成交量和流动性·成功/延迟合并的可能性·智能合约风险详细来说1.对市场流动性的渴望程度

慢雾：过去一周加密领域因安全事件累计损失3060万美元:7月24日消息，据慢雾统计，上周加密领域因遭遇攻击累计损失3060万美元，攻击者利用了不同的攻击向量。这些事件包括Alphapo热钱包被盗（损失2300万美元）、Conic Finance遭闪电贷攻击（损失30万美元）以及重入攻击（损失320万美元）、GMETA发生RugPull（损失360万美元）、BNO遭闪电贷攻击（损失50万美元）等。[2023/7/24 15:55:56]

在市场周期的不同阶段，对流动性的需求起起落落。当价格上涨，流动性高时，平仓容易，成本低，反之亦然。通过链上数据，我们已经看到stETH的大量提款，例如加密金融服务商Amber，他们的钱包地址已经从Curve池中提款了价值超1.4亿美元的stETH。这是过去几天的增长趋势，或许可以表明更大规模的潜在抛售正在酝酿中。

在这种情况下，最关键的供需方要看加密借贷平台Celsius。如果有人相信Celsius或将被迫抛售大量stETH，那么这会极大地改变我们此前强调的供需关系。关键问题是市场能吸收多少，成本又是多少？那么stETH的流动性如何？2.当前市场的交易量和流动性

今天凌晨，池子中的总流动性下降了20%以上，与AlamedaResearch相关的钱包大量抛售，而Celsius也在我发布这些之前提及了这件事。Amber撤出超过1.5亿美元stETH流动性的这件事意义重大，很可能只是抛售的预警。这是1.5亿美元，可能会在未来几天内投放向市场。第二点是Curve上的流动性池变得极端不平衡，这种资金池不平衡是危险的，并且会大大增加脱钩的风险。从Curve上3pool中提取流动性是导致UST崩盘的第一。更少的流动性=更多的风险。关键是，鉴于stETH的封闭式流动性结构，许多机构和普通参与者正暴露在风险中。那些进入市场的stETH可能会对市场造成重大打击。3.成功/延迟合并的可能性

慢雾：pGALA合约黑客已获利430万美元:11月4日消息，安全团队慢雾在推特上表示，pGALA合约黑客已将大部分GALA兑换成13,000枚BNB，获利超430万美元，该地址仍有450亿枚Gala，但不太可能兑现，因为资金池基本已耗尽。此外，黑客的初始资金来自几个币安账户。

今日早些时候消息，一个BNB Chain上地址在BNB Chain上地址凭空铸造了超10亿美元的pGALA代币，并通过在PancakeSwap上售出获利。pNetwork表示此为跨链桥配置错误所致，GALA跨链桥已暂停，请用户不要在BNB Chain上DEX中交易pGALA。[2022/11/4 12:16:04]

倒数第二个风险是信标链延迟甚至失败的可能性，这将对stETH产生影响。正如一些KOL所指出的，stETH类似于ETH期货。从这个意义上说，如果合并被推迟了，并且在合并后需要6-12个月才能取回ETH，那么锁定Token会增加流动性成本，这远远大于在此期间获得的收益。4.智能合约风险

抛开需求/流动性/合并风险不谈，这之中也存在智能合约风险。根据Nexusmutual上的Lido存款合约的保险成本，定价非常简单。因此，stETH中的智能合约风险ALONE至少为2.6%，这大致是stETH/ETH目前的折扣。

这说明stETH的风险被严重低估了。与stETH定价方式类似的案例是GBTC，因为它们都是封闭式的。如果你想出售你的GBTC头寸，你必须在二级市场上出售它，因为它是封闭式基金。在它转换为ETF之前，二级市场是流动性的唯一选择。如果你想出售你的stETH，你必须在二级市场上出售，直到合并。在这两种情况下，这种流动性、开放式风险和供需动态都是影响该资产市场公允价值的底层因素。但是在这种情况下，为什么一个以3%的折扣价交易，另一个就以30%的折扣价交易，何况stETH还有Lido的智能合约风险这一因素。Lido的7位投资者创造了与UST类似的局面，他们是a16z、AlamedaResearch、Coinbase、Paradigm、DCG、JumpCaptial和三箭资本。同样，GBTC的最大持有者之一的Blockfi目前浮亏已接近5亿美元以上。

动态 | 慢雾：2020年加密货币勒索蠕虫已勒索到 8 笔比特币:慢雾科技反(AML)系统监测：世界最早的知名加密货币勒索蠕虫 WannaCry 还在网络空间中苟延残喘，通过对其三个传播版本的行为分析，其中两个最后一次勒索收到的比特币分别是 2019-04-22 0.0584 枚，2019-09-01 0.03011781 枚，且 2019 年仅发生一次，另外一个 2020 还在活跃，2020 开始已经勒索收到 8 笔比特币支付，但额度都很低 0.0001-0.0002 枚之间。这三个传播版本第一次发生的比特币收益都是在 2017-05-12，总收益比特币 54.43334953 枚。虽然收益很少，但 WannaCry 可以被认为是加密货币历史上勒索作恶的鼻主蠕虫，其传播核心是 2017-04-13 NSA 方程式组织被 ShdowBrokers(影子经纪人) 泄露第三批网络军火里的“永恒之蓝”(EternalBlue)漏洞，其成功的全球影响力且匿名性为之后的一系列勒索蠕虫（如 GandCrab）带来了巨大促进。[2020/2/23]

这点已经反映到Blockfi的估值上了，BlockFi正在以10亿美元估值进行新一轮融资，而2021年3月他们的估值可是30亿美元。重点是什么？游戏中的许多大玩家往往是错误的，在这种情况下，他们完全错估了GBTC和stETH的流动性成本，两者在这种情况下都是流动性黑洞。所以最终，我们认为，这种流动性陷阱的一年质押收益率太低了。也许这个数字应该与GBTC相似，为30%，但不是3%。现在，让我们看看现在市场上发生了什么：流动性已经耗尽，鲸鱼和聪明钱正在出售。聪明钱地址持有的stETH数量在1个月内从160,000stETH下降到27,800stETH。

观点：比特币期货交易量增速快于现货 说明该领域机构化水平上升:The Block研究总监Larry Cermak表示，数据显示，比特币现货和期货交易量之间的比率从一年前的不到2.3增加到5以上，表明期货交易量与现货交易量相比增长更快。这种趋势在外汇等传统金融市场中很常见，这说明加密货币市场机构化水平正在上升。[2020/6/5]

事实上，Alameda在本周三2小时内向市场抛售了50,615枚stETH。

很有可能有人故意将锚定拉向stETH的清算价格。加了杠杆的stETH持有者如果没有足够的抵押品，将面临被清算的风险。例如，在stETH=0.8ETH时，2.99亿美元将被清算。

这里强调短期。我最终相信人们会很乐意以折扣价购买stETH。但是，当有些机构必须进行抛售时，局势会略有变化。这个可能必须要抛售的机构就是Celsius。通过执行链上分析，我能够计算出Celsius的资产和负债。总资产34.8亿美元，贷款11.1亿美元，净资产为23.74亿美元。所持资产的完整明细如下：*注意，这只是他们在DeFi中的资产，没有人知道他们在其他地方持有哪些加密资产。他们声称拥有大约100亿美元的TVL，但我只能找到这些。

声音 | Mike Novogratz：比特币价格已经触底 投资机构进入需明确监管:数字货币投资公司Galaxy Digital的CEO兼创始人Mike Novogratz最近表示，比特币8262.8美元的价格已经算是触底了。他强调，机构投资者进入市场需要有明确的监管。[2018/7/26]

这里的重要部分是，Celsius是stETH的巨鲸持有者。事实上，他们是最大的计息stETH持有者。

如果我们具体分析Celsius的ETH持有量，我们会发现71%持有的是非流动性或低流动性类型。5.1亿美元的ETH被锁定在ETH2.0质押合约中，直到合并后才能拿出。7.02亿美元在stETH中，无法轻松通过流动资金池退出。

如果Celsius用户想要赎回他们的钱会怎样？他们有在赎回吗？为什么他们在帐户上激活了「HODL模式」？2021年10月8日，Celsius报告其AUM超过250亿美元。Celsius是一家私人公司，仅发布了其19年和20年的财务数据，尽管投资者在各种社交平台上多次呼吁他们公布新的财务数据，但22年他们并没有。该公司也没有发布审计报告。他们在19年和20年都发了，但在21年就没有。21年12月20日，他们与Chainanalysis合作发布了一份报告，报告证实了自其18年推出以来，用户在该平台存款超过76.09亿美元，以及提款超42.9亿美元的记录。根据该报告，Celsius在12月20日拥有价值33.1亿美元的链上资产。该公司报告的管理费用为3500万美元，比销售成本高出40%。缺乏透明度让投资者担心Celsius有出现挤兑情况的可能性。

该公司目前持有稳定货币的债务，而不是持有ETH、BTC和LINK的头寸，这使他们面临加密货币价格下行的市场风险。如果市场崩盘，他们将面临债务危机。Terra崩溃后，有7.5亿美元的资金流出。5月的最后两周，该公司有4.5亿美元的净流出。即使我们忽略未报告流出的那一周，Celsius也一共经历了12亿美元的流出。此类资金外流增加了Celsius出现挤兑的风险。下图显示了过去5周的资金流出情况。过去5周的总提款额为190kETH。与之前的5周相比，当时Celsius有50k流入。

Celsius的ETH和一般资产一直在经历大规模撤资。目前，他们已启用「HODL模式」，该模式可防止用户从Celsius中提取资金。Celsius的另一个问题是，Celsius的ETH中只有29%是流动的：

1.流动性ETH大多数ETH存入了AAVE(150kETH)和COMP(45k)，两个头寸都以LTV约45%的资产为抵押贷款。他们必须先还清贷款，然后才能提取他们的ETH。2.458k的ETH在StETH中Curve上的流动性池，st-ETH与ETH是高度不平衡的，只有250k的ETH对上642k的stETH。如果Celsius要交换所有的StETH，他们只会得到250k的ETH。3.324K的ETH已存入ETH2.0合约，Celsius将至少在1-2年内无法获得这些ETH-其中158K通过Figment获得。-剩余166,400通过以太坊基金会ETH2.0合约获得。此外，他们在Stakehound事件中损失了7000万美元。然后又在BadgerDAO被盗事件中损失了5000万美元。除此之外，5亿美元的客户存款在近期的LUNA崩盘事件中灰飞烟灭。那么该如何交易才能在这种情况下获利呢？

我们已经认真考虑过并联系了做市商，也搜索过DeFi。你需要找地方借stETH，然后才能抛售，也没有相关的合约，想从中赚钱有点困难。有两种主要方法可以做到这一点。1.场外交易市场。如果您是大型机构参与者，您将可以接触到做市商和经纪人，他们可以用您的ETH抵押品借给您stETH。这对99%的市场参与者来说是不可能的。2.Eulerfinance您可以以4%的持有成本存入ETH并借用wstETH，以在Curve、Uniswap或1inch上出售。交易的盈亏比很好，因为最大的成本是ETH回归锚定了，你必须偿还贷款；这大概会有5-6%的亏损。与UST类似，鉴于stETH与ETH价值超过1:1的上行风险有限，这是一种廉价的市场押注方式。从该交易中获利的另一种方法是以折扣价购买stETH。如果stETH以比GBTC(30%)更大的折扣交易，并且市场上有强迫卖家在摄氏度和其他人。对我们来说，这感觉像是一个将任何ETH持有量转换为stETH的好机会。从该交易中获利的另一种方法是以折扣价购买stETH。如果stETH以比GBTC(30%)更大的折扣交易，并且市场上有必须抛售的机构。对我们来说，这感觉像是一个将任何ETH持仓转换为stETH的好机会。原地址

标签：ETHTETSTEstETHethylbenzeneRouletteTokenstellar币的官网steth币最新价格

LTC热门资讯