SLP:13张图还原DAO的野蛮生长：一年内数量增长8.8倍_UnionDAO

作者：

时间：

过去一年时间里，DAO这个概念迎来了爆发式的增长，一年间种类繁多的DAO数量增长了8.8倍，相关提案提交数量增长了8.5倍，参与投票数量同样增长了8.3倍之多。本文将通过十余个关键数据的变化，刻画出属于DAO的最新成绩单。

在过去一年多的时间里，已经有了有效提案的DAO数量自700余个骤增至6000余个。从0到1000花了一年时间，而从1000到2000的时间缩短至3个月，2000至3000进一步缩短至2个月，而从4000增长到6000也仅仅花费了半年左右的时间。虽然近期DAO的增长速度略有放缓，但是这种持续增长的势头仍然令人侧目。那么究竟是因为什么导致了去年11月下旬出现了一个爆发潮呢？其实答案就是ConstitutionDAO的出现并迅速蹿红。这个事件引来了大量市场参与者对于DAO以及DAO治理的关注，并启发了许多人投身到了DAO的建设中来。不过有一点值得重视的是，虽然提案活动大量增长，但其实仍然是由少部分人推动的。据统计，市场上所有的提案中的65%来自于10%的DAO，而且截止发文时，有60%的DAO仅对于3个或更少的提案进行过投票。

Axie Infinity游戏Token SLP暴跌至0.005美元，较历史高点下挫99%:5 月 18 日消息，据CoinGecko数据显示，P2E 链游 Axie Infinity 的游戏 Token SLP 已跌至 0.005 美元区间，过去 7 天跌幅为 34.8%，较此前 0.399 美元的历史高点下挫 99%。

Axie Infinity 是当前规模最大的区块链游戏之一，SLP（Small Love Potion）在该游戏中被成为爱情药水，是整个游戏结构中的核心，在 Axie Infinity 中每一只饲养的宠物都是需要消耗 SLP，如果 SLP 归零，意味着 Axie 宠物价值可能会大幅缩水。[2022/5/18 3:24:05]

Axie Infinity COO：目前AXS成本相对于SLP每个品种的成本并不平衡，未来会调整:金色财经报道，NFT“边玩边赚”区块链游戏项目Axie Infinity首席运营官兼联合创始人Aleksander在推特发文解释了AXS成本相对于SLP每个品种的成本不平衡问题，他表示自己想对SLP和项目增长做一些澄清，首先Axie Infinity关心SLP，因为它与Axie价格和繁殖有关，很多玩家依赖SLP，但现在AXS成本相对于SLP每个品种的成本并不平衡，未来会做更多调整。事实上，Axie Infinity才刚刚开始，随着时间推移，会有更多功能发布，Axies也会获得更多代币，因此需要更长远的考虑。[2021/9/13 23:20:10]

除了提案本身的数量快速增长以外，参与治理投票的人数也取得了大幅增长，在去年5月到今年5月的一年时间里，从44.8万人次增长到了370万人次，增幅达到8.3倍。虽然月投票数峰值相较去年11月有所下滑，但目前相比去年上半年，仍然保持了相当大的增长。

Gate上线JASMY、SLP杠杆交易:据官方公告，Gate已开通JASMY、SLP杠杆交易和理财服务。Gate的理财和借贷市场是一个用户对用户的借贷平台，平台不参与任何借贷和放贷。[2021/7/15 0:54:21]

关于具体投票行为，有约50%的用户只参与过一次治理投票，而75%的用户只参与过1个DAO的治理投票。还有一点需要注意的是，有可能一个用户会使用不同钱包为不同的DAO投票，这个难以有效监控。

动态 | 网络安全公司Cybavo向其钱包平台引入SLP代币:网络安全公司Cybavo将SLP（简单分类帐协议）代币引入其企业钱包系统和移动钱包开发平台。（Bitcoin.com）[2019/12/20]

一个更合理的分析方法是分系统一个地址对一个DAO的重复投票行为，不过结果实际上并没有出现明显变化，有大约55%的钱包地址只为一个DAO投过一次票。

当然也有一些例外，有一些DAO的成员非常热衷于治理投票，下表中的这些DAO的成员平均参与投票的次数都超过了10次以上。

还有一个非常有意思的现象是一些早期参与者成为了DAO的「明星治理者」，甚至有几名用户在单个DAO中拥有超过2000张的投票权。

前段时间@optimismPBC直接移除了一个由@cobie提出的提案的行为引发了市场的激烈讨论。一个关键的问题在于DAO治理的去中心化程度究竟如何，如果这个组织实际上是中心化的，那么自然就违背了DAO成立之初的准则。我们可以用Ginicoef衡量一个DAO治理的去中心化程度究竟如何。Ginicoef是衡量收入平等的标准，也可以用于「评判」DAO，其中1指高度中心化，0指高度去中心化。举个简单的例子来说，如果一次治理投票中用户A有1张投票权，B有1张投票权，C有10张投票权。如果只有A参与了投票，则Ginicoef为1，如果A和B参与了投票，则Ginicoef为0。事实上大多数DAO提案的最终结果都严重偏向于少数强大的投票者，约有25%的提案的Ginicoef大于等于0.8。