INDI:「炸桥案」频发，V神指出跨链桥安全风险或将摧毁多链未来_brise币有价值吗

在2021年的基础上，2022年的攻击赛道又出现了一位“强力选手”。跨链桥作为新的攻击载体，安全性方面的发展尚未成熟。因此，跨链桥也是所有项目以及开发人员应该提高警惕的领域之一。2022年的春节假期尚未结束时，跨链桥即发生了两起重大攻击，算上春节前的另一起同类事件，短短10天内的三起攻击事件使得黑客在跨链桥方面取得了“傲人”成绩。

在对这几起事件进行了解之前，我们需要先知道什么是跨链桥以及它的原理。用一个相对简单的描述：bridge可将资产从一个区块链转移到另一个区块链。跨链交易

跨链交易的步骤如下：1.用户将代币“存入”一条链上的“bridge合约”，并生成一个证明，指定所需的跨链信息。2.bridge合约验证该证明，随后在目标链上用户可以从bridge合约中"提取"代币。在最近的三起事件中，攻击者注入性数据，绕过验证，将目标链上的相应代币提取到指定地址。

数据：一鲸鱼购买24252枚AAVE:金色财经报道，据Lookonchain监测，大约2小时前，一头鲸鱼从Binance中提取了2,096枚ETH(400万美元)。然后花费500枚ETH(96万美元)以5.2美元单价购买184,664枚UNI，又花费862枚ETH(165万美元)以68.25美元单价购买24,252枚AAVE。[2023/6/25 21:59:24]

Bridges上的常见攻击媒介QubitBridge漏洞事件

攻击者伪造数据绕过bridge合约的数据真实性检查，在没有提供任何加密货币的情况下使bridge合约产生了攻击者已存款的虚假时间证明。其根本原因在于ETH和ERC-20的存款共享相同的事件证明。这允许攻击者调用该函数利用不存在的ERC20存款事实生成虚假的ETH存款事件证明，并以此在另一条链上提取ETH。在这种情况下合约中的漏洞被触发——当代币地址是EOA时，“safeTransferFrom”函数不会回退。因此，攻击者在没有向合约发送任何代币的情况下获取了证明。

VenomBridge项目Discord服务器已被入侵:金色财经报道，据CertiK监测，VenomBridge 项目Discord服务器已被入侵，有黑客发布了虚假空投信息。在团队确认已重获对服务器的控制之前，请勿点击任何链接。[2023/5/22 15:17:41]

事件详细分析请戳：https://certik.medium.com/qubit-bridge-collapse-exploited-to-the-tune-of-80-million-a7ab9068e1a0MeterBridge漏洞事件

美联储确定了用于评估金融科技服务访问的系统:金色财经报道，美国联邦储备委员会已经建立了一个分级系统，用于评估是否授予对其账户和支付服务的访问权限，并对特许金融科技公司和加密公司产生影响。

去年五月，美联储制定了评估新特许金融科技公司在联邦储备银行的账户和支付服务请求的指导方针。它试图根据六项原则在审查请求时创建一组透明且一致的因素。经过公众咨询后，美联储在 3 月增加了一项补充措施，根据公司构成的风险水平创建分层系统。

该指南现已最终确定。美联储表示，此举预计将涉及加密货币等领域的公司，从事新活动且当局仍在为其制定适当的监督和监管框架的机构将接受更广泛的审查”。相比之下，拥有联邦存款保险的机构将受到更精简的审查。

美联储副主席Lael Brainard表示：新指南提供了一致且透明的流程来评估对美联储账户和支付服务访问的请求，以支持安全、包容和创新的支付系统。[2022/8/17 12:31:30]

该漏洞与Qubitbridge漏洞很相似——攻击者避过bridge合约向bridge提供不存在的代币证明从而跳过了验证过程，从而可以在另一个链上提取代币。Bridge合约提供了两个方法：deposit和depositETH。然而，这两个方法产生了相同的存款事件证明，并且deposit函数并没有阻止WETH/WBNB的存款交易，也没有销毁或锁定WETH/WBNB。黑客通过使用deposit，在没有任何真实存款的情况下使bridge合约产生了虚假的WETH/WBNB存款事件证明。

价值投资者Jeremy Grantham：加密货币最近的上涨类似于最具投机性的股票:金色财经报道，著名价值投资者、资产管理公司 Grantham Mayo Van Otterloo 董事会主席 Jeremy Grantham 表示，加密货币价格的上涨并不是因为任何“特殊”的原因，这很可能只是“加密货币一贯的表现方式，类似于最具投机性的股票，几乎所有这些股票在 2022 年都表现不佳”。[2023/1/25 11:29:02]

该事件分析内容详见CertiK公众号。Solana跨链桥虫洞事件

Solana虫洞的漏洞事件中，攻击者通过向指令注入一个恶意的“sysvaraccount”来绕过“verifysignature”，并伪造了一个铸造Wormhole-wrappedEther的消息。这个漏洞的根本原因是在验证签名过程中，程序使用了一个在Solana更新至1.8.0时即被废弃的“load_current_index”函数。该函数不会验证输入的“sysvaraccount”是否真的是“systemsysvar”，从而攻击者可以趁机伪造这个关键帐户。此后，攻击者利用此伪造的账户生成了虚假的铸币信息，然后根据得到的铸币在目标链上提取了相应真实代币。

该事件分析内容详见CertiK公众号。三起“炸桥案”总结

Qubit以及Meter.io的bridge代码未能处理临界情况，也就是说，合约的ERC20存款功能可以用来生成虚假的ETH/BNB存款事件证明，而后者成为了目标链上提取真实ETH/BNB的凭证。Wormholebridge则是其合约未验证调用者注入的“sysvaraccount”，从而产生了虚假的铸币信息。总而言之，上述三起事件都是由于验证过程的缺陷而造成的。如何应对该类漏洞？

在上述攻击中，我们可以吸取到一些关键教训：1.对于不同的功能，比如ERC20的存款和ETH/BNB的存款，合约应产生不同的事件证明。2.始终记得验证用户注入的输入。3.密切关注近期漏洞事件，并检查其他项目是否存在类似情况。4.需要对每个bridge的核心合约进行相应审计。除此之外，当该漏洞发生后，我们应该：1.停止中继消息层并暂停代币传输，bridge合约也应暂停所有充提币功能。2.立即通知社区、交易所和平台合作伙伴，监控资金流向。3.建立与权威安全专家们的沟通渠道，进行有效的讨论和信息共享。4.识别、验证和修复漏洞。及时测试以确保现有的漏洞得到解决以及未产生新的漏洞，同时对bridge合约进行升级。5.评估损失，并与社区就被利用的资产数量、可追回的资产以及补偿计划进行坦诚地沟通

标签：RIDGEBRIINDIINDOcean Swap Bridgebrise币有价值吗Indian Shiba InuINDSHIB价格

火币网下载官方app热门资讯