CHA:跨链桥多签权限被替换，Celo到底发生了什么？_Thinkium

北京时间11月23日晚，鱼池F2Pool创始人神鱼于微博转发安全组织Rugdoc的风险提示称：“有在Celo链上挖矿的请注意，跨链桥的多签被人换了，疑似有问题，降低风险的办法是把Celo链上的其他资产卖成Celo，目前卖的人还不多，亏几个点。大家自行判断风险，是一还是止损，全凭实力，胆子大的还可以套利。”

作为Celo官方牵头构建的跨链桥协议，Optics是当前资金从外部生态流入Celo的主要渠道，该桥出现问题，无疑会对整个Celo生态的资金流通造成影响。因此，在Optics的问题被爆出之后，恐慌情绪也开始在社区之内弥漫。

DeFi平台Grizzly.fi在社区启动仪式上筹集2600万美元:金色财经报道，DeFi加密平台Grizzly.fi在社区博览会启动仪式上，已经募集了2600万美元。该公司采用的创新发布策略吸引了许多知名的DeFi投资者。Grizzly.fi平台经过18个月的开发、规划和建立伙伴关系后正式上线。此外，Grizzly.fi在2021年9月宣布与瑞士加密谷协会合作。Grizzly.fi团队将继续建立他们的生态系统，以加速DeFi的大规模采用，并改善他们的产品供应。（prnewswire）[2022/8/9 12:10:51]

根据来自Celo背后开发团队cLabs的首席执行官TimMoreton的事件解释声明，多签权限被替换是因为有人单方面激活了GovernanceRouter合约上的Optics修复模式，虽然桥梁服务一切正常，但这一操作导致Optics协议被修复管理账户完全控制，原本的多签权限也被覆盖。不过，Tim认为锁定在桥上的资金当前没有风险。而从Tim披露的链上事务记录可以看出，该事件实际发生于25天之前的10月29日，也就是说，在10月29日后，Optics一直处于修复模式之中，但cLabs团队直到11月22日才向社区公开披露了事态情况。

ConsenSys Mesh选择Codefi Staking运营其在以太坊上的验证器:据官方消息，ConsenSys Mesh选择了ConsenSys的机构级质押服务Codefi Staking来运营其在以太坊上的验证器。

ConsenSys于2020年12月推出Codefi Staking，作为一个面向交易所、托管方、基金、钱包和其他机构的以太坊质押即服务平台。Codefi Staking有助于消除质押ETH的技术和操作风险，帮助机构实现回报最大化。如今，Codefi Staking运行着超过8000个以太坊验证器节点，拥有99.95%的正常运行时间记录。

Codefi Staking将在其多区域、多云和多客户端平台上分发MESH的验证器。在与Codefi Staking合作时，MESH将保留对其ETH的托管和控制权。[2022/6/1 3:56:48]

DeFi协议dForce上线质押功能，并提供自由质押和锁定质押两种模式:3月25日消息，DeFi 协议 dForce 宣布上线协议 Token DF 质押功能，并提供自由质押和锁定质押两种质押模式。用户可根据需要选择 DF 锁定方式，以获取不同的收益率。

此前报道，dForce 是一个去中心化借贷协议，允许用户通过超额抵押的方式生成不同的 Stablecoin 贷款。[2022/3/25 14:18:24]

最值得注意的是，除了解释多签权限被替换的技术原理之外，Tim还提到了一位已被cLabs开除的前高级开发者JamesPrestwich。Tim声称，修复模式被激活就发生在James因行为不当而被解雇后的15分钟，且在Optics的部署过程中，James曾为配置创建过一个包括修复地址的pullrequest，且曾请求确认过这个地址并要求报销费用。Tim还表示，自从发现问题后，cLabs曾想尽了一切办法与James接洽以解决问题，但迄今并未成功。

Aave创始人：所有DeFi协议都应努力实现交叉可组合性:Aave创始人Stani Kulechov在推特上表示，最近与yearn.finance的合作对DeFi来说是一个积极信号。 所有DeFi协议都应努力实现交叉可组合性。从今年年初到现在，Aave一直在与Andre Cronje合作，我们取得了积极的网络效应。[2020/11/30 22:33:06]

不过，对于Tim的“指控”，James本人却回应称：“我从来都不是Optics修复模式的密钥持有者；我很失望cLabs和Celo选择将他们的欺凌公开化，他们正通过撒谎来攻击我的声誉；根据律师的建议，我现在什么都不会说。”显然，Tim与James的说法存在矛盾，如果二人都没有说谎，那么究竟是谁激活了修复模式呢？在事件发生之后，社区之内也通过链上记录展开了调查，社区成员@diwu1989指出，在激活修复模式的最后一笔交易中，修复管理地址从「0x3d9330014952bf0a3863feb7a657bffa5c9d40b9」被修改成了「0xdcbf2088b7a6ef91f954be9ca658ea5b8e9b62d4」，而后者系由「0x2f4bea4cb44d0956ce4980e76a20a8928e00399a」创建，所以问题的关键就是要找到0x2f开头地址的所属。

当前DeFi中锁定资产总价值达26.69亿美元:金色财经报道，据DeBank数据显示，DeFi中锁定资产总价值达26.69亿美元，Compound以6.95亿美元排在首位、Maker锁定资产总价值6.27亿美元、Synthetix锁定资产总价值为4.72亿美元。

注：总锁仓量（TVL）是衡量一个DeFi项目使用规模时最重要的指标，通过计算所有锁定在该项目智能合约中的ETH及各类ERC-20代币的总价值（美元）之和而得到。[2020/7/17]

另一位社区成员@Ryan沿着这一思路继续调查发现，该地址与另一家项目PartyDAO存在关联，因其是当前少数持有PARTY代币的地址之一，如果可以联系到该项目，或可知晓其身份。社区成员@Deepcryptodive也指出，0x2f开头地址的资金来自于0x2a98开头的Kucoin地址，通过Kucoin的KYC系统，应该也可查出此人的身份。在多人的共同调查之下，真相最终水落石出，由去中心化内容平台Mirror的地址备注中可知，0x2f开头地址的资金归属于一名叫做Anna的人，那么Anna会是激活了修复模式的那个人吗？

答案似乎是肯定的，社区用户从Github记录上查到，正是在26天之前，一名头像和姓名都相同的社区开发者，在Github上报告了一个关于Optics修复模式时间锁的漏洞，为了补上漏洞，需要激活修复模式并更换为一个更加安全的多签地址。此外，从历史提交代码上看，Anna也的确参与了PartyDAO的开发工作。

至此，真相基本水落石出，链上地址对的上，报告中提及的漏洞与解决方案与此次事件也相吻合，所以基本可以判断正是Anna激活了Optics的修复模式，修复管理账户大概率也在Anna的控制之下。不过，虽然事态脉络已然厘清，但部分社区成员对于CELO以及cLabs在此事中的处理方式却很不满意。作为Celo的开发团队，cLabs理应比任何外部调查者都更清楚事情的来龙去脉，但在Tim的声明中却并没有给出一个清晰的解释，反而是做了一些毫无根据的猜测，将矛头引向一个已被解雇的开发者James。除此之外，另一些社区成员也对Tim在声明中提到的“桥上资金没有风险”相当不满，因为单从Tim的描述推断，合约当前的控制权显然并不在cLabs或其他已知社区成员的掌握之中，所以单方面声称“资金没有风险”是极其不负责任的。推特大V@MonetSupply就此事总结了该团队所范的三个错误：

没人在应用上线前检查已部署的合约；迟迟25天没有向社区做任何披露；Tim那则诡异的声明。MonetSupply最后将这一切归因于Celo内部管理的混乱，并表示自己将因此看跌CELO。昨日晚间，为了为了平息社区内的恐慌及不满情绪，Celo官方组织了一场AMA对话，并就此事在官方论坛再次发声加以解释。这一次，代表cLabs发声的不再是首席执行官Tim，而是换成了另外两名开发者Eric和Marek。新的声明披露了一些关键信息，包括将对Optics合约进行一定审计并向社区披露，以及通过发布OpticsV2来迁移用户资金。Marek还提到：“我们肯定会从这次事件中吸取教训，我们将继续分析哪里出了问题，以及为什么会出问题。为此，我们计划尽快发布一份完整的事件回顾报告。”事已至此，虽然很多细节问题仍需等待Marek提到的报告发布后才可进一步明晰，但事态基本情况已大体明了。整体来看，此次的“Optics安全事件”多少存在一定的“虚惊”成分，作为社区开发者，Anna替换多签的目的更像是在修复bug而非作恶，这也是为什么过去25天Optics没有出现任何资金流失。不过，凡事也不能太过乐观，在事件彻底收官之前，建议大家短期内尽量减少Optics的使用频率，如有跨链需求，可尽量选择同样支持Celo生态的Anyswap，或如神鱼建议的那样将桥接资产兑换为CELO，再利用中心化交易所出入。跨链赛道一直都是安全事故的高发领域，虽然暂时没有造成任何资金损失，但此次事件所敲响的警示同样不容忽视，希望Celo开发团队以及其他项目方能够以此为戒，改善内部管理秩序，提高透明度，带给用户更安全、更放心的跨链体验。

标签：DEFIAINCHAINKBearn Defi Protocolblockchain钱包进不去HanChainThinkium

币安交易所app下载热门资讯