NFT:消费者剩余、生产者剩余与交易所_Persistence

写在前面

小蜜蜂复习了一下需求理论，包括需求量的变动和需求的变化。今天再来复习一下消费者剩余和生产者剩余。在币圈中，我们可以把买卖双方理解成是生产者和消费者，而交易所交易双方都具有一定的影响。交易均衡

交易均衡这很简单，一个图来代表，不多解释：

Bakkt：随着消费者寻求监管清晰度，对加密货币的兴趣持续存在:金色财经报道，Bakkt发布了“双年度美国消费者加密货币情绪研究”的调查结果，调查对象为 2,000 多名拥有加密货币或正在使用加密货币的美国消费者。调查显示，尽管最近加密货币市场动荡，但加密所有者的总体购买考虑保持稳定在84%。对Crypto Curious的兴趣下降至27%，比2022年10月推出的第一波下降了11个百分点。总体而言，近一半 (48%) 的受访者表示他们对购买加密货币的兴趣没有改变，30%兴趣增加。[2023/6/22 21:53:39]

消费者剩余

Seed Club推出200万美元“消费者加密加速器”计划并开放第一批次申请:5月4日消息，加密社区Seed Club推出“消费者加密加速器”（The Consumer Crypto Accelerator），承诺向早期团队投入200万美元，其中第一批次申请现在开放2周（截止至太平洋时间5月15日23:59）。该计划将于六月正式开始，在为期3个月的计划中，通过申请的项目将获得高达20万美元的资金以及核心团队、顾问和网络的支持。[2023/5/4 14:41:40]

还是看上面的图，这个交易均衡点上面的那些人，愿意以更高的价格买入，但是事实上他们只是用价格1就买入了。说所以他们的获得了预期以外的福利。这部分低于他们意愿价格的就是消费者剩余，也就是下面图中的蓝色阴影部分：

CryptoSlam：约1%的高价值NFT交易者推动了Blur的大部分交易:金色财经报道，NFT数据分析平台CryptoSlam表示，大约1%的高价值NFT交易者推动了Blur市场上的大部分交易，他们通过这种方式来获得代币激励回报，这种行为歪曲了NFT市场，也会把交易者置于风险中。虽然CryptoSlam没有透露Blur高交易量与其空投代币交易数据的关系，但指出OpenSea的洗售交易占比相比而言则较低，数据显示2月14日至2月27日只有660万美元洗售交易，占OpenSea约2.49亿美元总交易额的2.5%左右，这意味着OpenSea平台的有机NFT交易更多。（decrypt）[2023/3/1 12:35:44]

生产者剩余

同样的道理，很多卖方，在更低的价格时，也愿意卖出，但是他们以价格1的水平上卖出了，获得了超过他们预期的收益。超过他们预期价格的这部分就是生产者剩余，也就是图上的红色阴影部分：

交易所

下面来看交易所加入以后的情况。交易所向交易双方收取手续费。对于买方而言，由于增加了交易成本，那么在同样的价格水平下，需求量就会减少，所以需求曲线向右平移。在下面的图上，需求曲线从需求曲线1，平移到需求曲线2。再来看卖方。卖方同样要向交易所交纳手续费，那么在同样销售量的情况，卖方需要更高的卖价，才能弥补手续费。也就是供给曲线向上移动，在图上是从供给曲线1，移动到供给曲线2。这样的话，由于需求曲线和供给曲线都是向左移动，交易均衡点自然也是向左移动的。如图上的Z点。蓝色阴影部分，仍然是消费者剩余，红色阴影部分仍然是生产者剩余，但是相比前面的图，明显这两部分都变小了。

因为前后需求曲线和前后供给曲线之间的上下差距就是价格差额，这个差额本质上是交易的手续费。而Z点是实际交易量。所以上图中橙色阴影部分。这部分就是交易所收益。显然，交易所占有了交易双方的部分福利。福利损失

虽然交易双方的福利部分转换成了交易所的收益，但是有没有发现，还是少了一块：

就是图上绿色阴影部分，这部分福利就损失掉了。这就是交易所手续费带来福利损失。本文由烤仔创作者联盟计划支持。

标签：NFTSISTENPersistenceNFTT价格ExosisYENTE

非小号热门资讯