Uniswap:Uniswap V3试图统治所有交易_UNI

Uniswap之前公布了V3计划。市场上各方反响不一，主要围绕V3如何改变主动和被动流动性提供商(LPs)之间的动态不确定性。而在笔者看来，V3的设计是一种可行的尝试，它协调了主动和被动的流动性提供商之间的关系。一方面，V3是V2的超集，如果所有流动性提供商都从提供流动性，那么就有了与V2相同的定价曲线。另一方面，流动性提供商现在可以提供类似于限价订单簿的单桶流动性，这次升级显然是为了改善taker的体验。那问题就变成了如果我们已经在牺牲惰性流动性，为什么不干脆建立一个订单簿呢？原因在于，目前受计算环境的限制，和无法下定决心牺牲惰性流动性。订单簿和UniswapV3的比较

彭博社：Bitcoin Opportunity Fund正寻求筹资1亿美元:3月17日消息，Bitcoin Opportunity Fund 正寻求筹资1亿美元资金。该基金由包括管理合伙人 James Lavish 和 David Foley 在内的六位投资者领导，将投资与比特币相关的公共和私人公司。该团队表示，其成员将大部分个人净资产投入到了该基金。（彭博社）[2023/3/17 13:09:33]

标准的限价订单簿(LOB)为市场提供了最小的报价单位，通常股票和加密货币是0.01美元。考虑到最小报价单位大小，制造商可以对任何报价单位下不同的订单，所有这些订单都必须独立管理。在V3中，确定了一组类似的报价，但这里的制造商指定了一个报价范围，以分散订单。这涉及被动和主动策略，但重要的是，对于某些半被动策略，可以减少操作次数。V3上的范围策略和订单簿的比较

Uniswap社区新提案建议在Boba Network上部署Uniswap V3:11月15日消息，Boba Network和Franklin DAO已在Uniswap社区提交在Boba Network上部署UniswapV3的提案。Boba Network将提供100万美元的Boba代币，以促进UniswapV3在Boba网络上的使用。投票将于11月18日结束，目前投票结果为99.96%的赞同。[2022/11/15 13:05:43]

由于V3将订单分散在整个范围内，因此当订单涉及某个报价时，它会与流动性提供商资本比例匹配。这与限价订单簿截然不同，限价订单簿与不同的限价单匹配。这是听起来好像微不足道的细节，但细节才是决定一切。在每次流动交易过程中，非常微小的执行细节可能会对算法交易者的最佳策略产生很大影响。这在公链的情况下尤为突出，在这种情况下，最佳策略可能在整个链上具有负面的外部性。由于执行订单和费用按制造商的比例累加，因此很可能会在短时间内降低执行订单的交易量。DEX统治所有交易

WePiggy社区投票结果：正式支持HUSD、UNI、QUSD:据DeFi借贷平台WePiggy官方发布推文表示，通过对WIP1提案的链上公开投票表决，WePiggy平台后续将支持三个新资产HUSD、UNI及QUSD的流动性挖矿。据链上数据，在该份治理提案投票中，合规稳定币HUSD以95.18%的赞成票高比例胜出。

Wepiggy是一个DeFi底层资产借贷市场协议，作为YFII社区VC策略孵化的首个项目。WePiggy提出了一个简洁而具有实践意义的治理框架，降低用户使用DeFi协议门槛，优化智能合约的执行效率和GAS开销。[2020/11/30 22:34:44]

V3真正的含义，即一种可靠的尝试，成为统治所有交易的DEX。Uniswap为专业做市商和惰性流动性开放选择权，Uniswap试图激励双方，并迫使它们按照同一套规则行事。但是，当且仅当Uniswap直接路由到大量交易时才行。从长远来看，直接路由将是棘手的，但是有两种方式可能会造成这种情况发生。通过订单的延迟/基础设施成本超过了在Uniswap之外进行路由的价格优势。仅当Uniswap流动性强且阻塞时间小于15秒，例如汇总时，才会发生这种情况。鼓励使用UNI进行直接路由。Uniswap治理机构坐拥约50亿美元的UNI资金，可用于激励直接流动性、奖励用户和路由接口。该V3设计中仍然存在许多问题。订单簿对制造者和用户而言算是一个严格的优越环境吗？尽管如此，我们不可否认该设计雄心勃勃，并再次更改了DEX元数据(DEXmeta)。

标签：UNISWAPUniswapBOBUNIF价格GatorSwapuniswapwallet教程BOBT

SAND热门资讯