EOS:BM的出走会让EOS依旧沉寂下去吗？_DEFI

1月10日，EOS创始人DanielLarimer宣布辞去自己在EOS母公司Block.one的CTO职位，甚至注销了自己的Twitter和Telegram账号。此消息一出，大家纷纷对EOS进行抛售，并顺带吐槽了BM的“三姓家奴史”，把他比喻为现代版的吕布。2014年，他声称没有新项目，也不会离开BTS。2016年，他声称没有新项目，也不会离开Steem。2018年，他声称没有新项目，也不会离开EOS。2021年，他终于还是离开了。

原因为何，让我们深究其背后的故事。今年1月4日，BM在Twitter上曝出，Block.one的CEOBrendanBlumer(BB)控制了Block.one和所有的产品/服务发布事务，他所能做的就只是在BB追求的范围内给出建议。让我们看一下公司内部的情况：Block.one的CEO是BB，CMO是BB的妹妹AbbyBlumer，BB的母亲NancyKasparek帮助儿子管理EOSVC。而BM在其中略显尴尬，甚至和吕布有些相似，英勇善战但总差强人意，一心想要实现自己的理想，奈何世事无常，按住了前进的脚步。看起来，Block.one越来越像一个家族企业，而BM并不在这个家族的规划中。

BMEX联合23家社区开展线下研讨会议:据官方消息，3月17日14时，BMEX与天籁国际联盟、逾宁联盟、金火联盟等23家战略合作社区开展线下研讨会议，会议中深度讲解了BMEX平台机制与模式亮点，并一同探讨BMEX未来发展规划，意在让BMEX能持续提升区块链交易行业的质量和保障，给予广大合约爱好者更健康、多样的交易环境。

BMEX是一家数字资产综合服务平台，致力于为全球用户提供安全、信赖的数字资产交易及资产管理服务。[2021/3/17 18:53:09]

BM：对于多数交易规模ETH交易费太高了:针对早间V神在线为ETH打Call称，更多人应支持以太坊支付一事，EOS创始人BM（Daniel Larimer）刚刚发推评论称，唯一经济上可行的支付平台是EOS。因为对于大多数正常规模的交易来说，以太坊交易费用太高了。[2020/10/1]

2013年，BM和CharlesHoskinson创立了Bitshares，这是一个去中心化的支付系统，服务器分散在全球各地，每秒可以处理10万次交易请求。他雇佣了一个团队，首次提出了DPOS的概念。2015年，BM还与部分开发者共同成立了名为Cryptonomex的公司，拿到几十万美元的融资后专心解决技术问题。但当时由于低迷的行情，公司资产缩水了一半。BM意识到可持续性现金流的重要性，但他错误选择了增发5亿比特股，并将DNS/AGS/PTS持有者权益强制合并的方式解决，导致社区分裂。2015年11月，在一次关于是否要调低交易费用的社区投票中，BM被大股东以7:4的投票结果击败了。或出于伤心，或处于愤怒，BM离开了比特股。2016年年初，BM和NedScott共同创立新项目Steem。后者是一个基于石墨烯技术的区块链社交平台，两人达成一致，BM专攻技术，NedScott则担任CEO。很快，新公司拿到22万美元融资，并顺利推出了STEEM代币。就在大家以为Steem还在顺利发展的时候，2017年3月，BM突然离开Steem，表示已与NedScott达成友好协议，同时他不再担任该项目的股东。一个月后，BM和BB创办Block.one，筹备新的项目EOS。在风投的追捧下，Block.one不仅顺利完成了42亿美元的IC0，还拿到了GalaxyDigital创始人MikeNovogratz、PayPal创始人PeterThiel和比特大陆等知名投资者/机构的投资。在完成融资后，推进EOS开发和搭建生态成了BM主要工作，从竞选节点，到主网上线，再到DApp开发与落地，EOS在2018年迎来了高光，代币价格一度触及22美元。但随着熊市降临，加上Block.one对监管环境的判断，团队逐渐远离与代币价格相关的运营。没有官方团队主导的EOS社区，开始进入自生自灭的状态。而后便沉寂在市场当中。

IBM区块链升级，将提供去中心化智能合约治理选项:IBM正在升级其企业区块链解决方案，以向客户提供新的去中心化治理选项，允许交易方提出和修改智能合约参数。据介绍，IBM区块链平台将延续其底层——Hyperledger Fabric 2.0的变化，并声称此举“极大地提高”了整体安全性和可用性。除了改善性能和数据隐私，IBM在一篇博客文章中表示，升级将彻底改变平台的智能合约治理。尽管IBM表示，它正在全力推进Hyperledger Fabric 2.0集成，但并没有提供预期投入使用的时间框架。（Coindesk）[2020/5/12]

声音 | BM在电报群中回复用户关于隐私币的疑问:BM在 EOS Privacy电报群中回复了用户有关隐私币的问题：1.能否经受住高度复杂的人工智能技术的攻击? BM：是有可能的。2.如果共享数据库，谁来存储所有数据呢？ BM：分布式的，在成千上万的节点中。3.如果用户不销毁自己的私钥，创建者可以随时转移其他用户的资金吗? BM：不行，除非通货膨胀（之前提过，该隐私币不会有通货膨胀）。4.它会有流动性吗？ BM：在交易所会有。5.是否需要接收方和发送方同时在线才能进行转账? BM：接收方需要生成唯一的一次性使用地址进行转账。提醒，目前所有关于该隐私币的讨论仍处于论证其可行性的状态。[2018/12/3]

昨天，BM在HIVE上再度发文表示自己离开EOS的原因：BTC、ETH、EOS都被监管机构盯上了，完全丧失隐私。代币获得资本收益的最大希望是最大化其作为货币的功能，以及其本身做到合规，并努力让机构采用它。如果目标是获得巨额资本收益，那么用监管机构批准的智能合约交易监管机构批准的资产的KYC账户可能是唯一出路。他称，如果社区选择走这条路，那么Block.one是带领EOS朝这个方向发展的理想人选。而我不希望自己的创新受到政府监管机构心血来潮的限制。我们这些想要创造工具，将权力交还给人民的人，需要把目光投向别处。我们的“利润”不是用美元来衡量的，而是用“自由”。

图片来源：CoinGecko这一段文字很好的诠释了去中心化与中心化的现状，它们之间互相对抗，却又没有一个完美的平衡点，才导致了两者共存，而未来的发展会如何，谁都说不好。BM本次离开是为了实现自己的理想，也是他最好的选择。而EOS确实由于中心化的问题出现了很多风险，外加本次BM出走让很多人对社区不满，甚至有可能再次受到SEC的监管。

标签：DEFIEFIEOSBASSquidGameDeFiMy Defi LegendsEOST价格Base Protocol

MATIC热门资讯