近几个月内,Harvest,Akropolis,ValueDeFi,CheeseBank,Eminence,以及OriginProtocol都遭遇了闪电贷(flashloan)攻击。在最近的六起攻击中,三次事件都以黑客部分归还被盗资金收场。这已经成为了DeFi圈内的一种新趋势。
尽管我们尚不清楚这些DeFi黑客为什么会归还一部分不义之财,但一种可能的解释是出于良心的谴责。为了理解这种行为背后的原因,我们需要先知道闪电贷究竟是怎么回事。什么是闪电贷?
在闪电贷的案例中,攻击者从DeFi协议中接收贷款,花费贷款资金,并在同一智能合约交易中全部归还贷款。由于贷款的全部过程发生在同一笔智能合约交易中,因此不需要抵押品。基本上,任何人都可以在没有抵押物的情况下获得闪电贷,只需支付相关费用即可。链上分析公司Glassnode的分析师解释道:“这意味着闪电贷的用户,包括黑客,只需要承担非常小的风险;如果交易无法实现‘收支平衡’,借贷人无法偿付贷款,那么整笔交易就会被撤销,也就是说用户只会损失GAS费。相比之下,潜在的收益却是客观的。”如果黑客利用贷款资本在短期内套利,那么在归还借来的本金后依旧还有的赚。但是这些利润必须有其出处,而尽管每次攻击事件都是不同且复杂的,简单来说这些利润往往来自其他用户—那些在交易中输给攻击者的“失败者”,利润由此产生。攻击者为什么归还了部分所得?
DeFi领域内围绕闪电贷攻击事件的情绪依然很复杂。一方面,这些事件可以被视为攻击或者漏洞,因为它们导致了用户资金损失。但是,另一方面,一些人主张闪电贷并不违法,而且遵循了其所属平台的规则和体系。或许一部分攻击者属于前一个阵营,他们之所以归还资金,是为了不伤害无辜的用户。举个例子,11月15日,ValueDeFi遭受了一起闪电贷攻击,导致了600万美元的损失。攻击者从DeFi协议Aave借了80000个ETH,价值略低于4000万美元。接着,该攻击者利用两种稳定币DAI和USDC套利,牺牲ValueDeFi用户的利益大赚了一笔。之后,该攻击者把4000万美元的本金还给了Aave。三箭资本(ThreeArrowsCapital)的首席执行官SuZhu表示,该名黑客还归还了利用闪电贷所赚的200万美元利润。他指出,这种攻击即使没有闪电贷也能做到,但只有巨鲸或者高净值投资者才有能力这样做。Su表示,攻击者留下了一则信息,询问“你真的了解闪电贷吗?”,同时归还了200万美元以示友好。Su认为,这个行为是为了提醒大家,即使没有闪电贷,同样的“攻击”在技术上也是可能实现的—但只有那些超级富有的巨鲸才能做到。还有一名黑客在得知因为其攻击而损失100000美元的受害者是护士后,也归还了50000美元。
类似地,10月26日,由于一名黑客利用其流动性池套利,Harvest遭遇了2400万美元的闪电贷攻击。在事件发生后,黑客归还了250万美元。由于闪电贷攻击不需要大量的初始资本,且黑客在攻击失败后也不必承担失去大额资金的风险,攻击者很有可能出于道德上的考虑,归还一部分资金。这是否会让攻击变得不那么糟糕,还有待商榷—但DeFi领域对此的争议正在变得日益激烈。LongHash,用数据读懂区块链。
编者按:本文来自小吒闲谈,Odaily星球日报经授权转载。早上看到,何太极的一条微博,好家伙这么暴力.
编者按:本文来自巴比特资讯,作者:AndrewGross,编译:隔夜的粥,星球日报经授权发布。在我们的区块链家族中,以太坊是一位很受尊敬的大姐姐,她很古怪,很酷,但很有责任感,并且她的成绩非常好.
编者按:本文来自Cointelegraph中文,作者:SAMBOURGI,Odaily星球日报经授权转载.
前面发了很多关于以太坊2.0的文章,却一直没有讲它的共识机制——PoS,为了帮助大家更好地了解它的运作模型,今天关于共识机制文章为大家简单地讲解目前主要的证明机制模型.
编者按:本文来自白话区块链,作者:Alexander,Odaily星球日报经授权转载。最近一段时间,波卡/KSM平行链插槽拍卖的热度越来越高:社群里讨论的人变多了,波卡生态里之前一直很低调的那些.
ETH2.0转型PoS,Staking市场将迎来最大的玩家。另一面,DeFi的兴起让更多的资产从Staking中出逃参与收益率更高的DeFi应用,质押率的下降又严重威胁PoS公链的安全.