PLE:DAO治理包治百病吗？去中心化保险的偿付反思_YmplePay

《烤友记》系列，将精选Conflux网络中创新、有趣、有潜力的生态项目，记录他们“从出生到成长”的全过程，为大家展现异彩纷呈的Conflux生态。山海逆旅，幸得诸君相伴。去中心化保险的偿付问题，真的适合用DAO投票去决定是否偿付吗？首先我们来看一些通过投票来决定是否偿付的案例我们从https://app.nexusmutual.io/claim-assessment查看老牌去中心化保险NXM的所有赔付案例，好家伙，65个赔付申请只有3个通过，还是最开始的3个，然后我们看看这3个赔付案例。NXM案例：BZX项目赔付

金色财经合约行情分析 | BTC再次出现插针行情，整体仍在1万美元下横盘:据火币BTC永续合约行情显示，截至今日17:00（GMT+8），BTC价格暂报9810美元（+0.56%），20:00（GMT+8）结算资金费率为0.010000%。

BTC昨夜凌晨再次出现插针行情，突破10000美元，目前仍在1万美元下方震荡。根据火币交割合约数据，BTC季度合约成交额较昨日大幅上升，持仓量下降，精英多头占比略减，季度合约升水降低。市场仍处于长时间低波动，短时上下插针行情中，操作较为困难，投资者需注意风险。

USDT于火币全球站OTC的报价为7.01元，溢价率为-0.84 %。[2020/6/11]

金色财经合约行情分析 | BTC上攻10000美元受阻，部分用户或暂时离场:据火币BTC永续合约行情显示，截至今日16:00（GMT+8），BTC价格暂报9676美元（+1.69%），20:00（GMT+8）结算资金费率为0.010000%。

昨日下午6点BTC冲高测试10000美元，并受阻下跌，交易量出现明显放大，同时持仓也大幅下降，基本回到5月10日下跌阶段的水平。在高位窄幅震荡后，于今日10点再次下跌，最低到9200美元附近。目前反弹至9700美元一带。根据火币交割合约数据，BTC季度合约成交额大幅上涨近77%，持仓量大跌，精英多头占比增加，季度合约处于溢价状态。此次上攻10000美元失败后，市场结构出现松动，目前价格仍维持在9000美元上方，短期内或持续震荡。[2020/5/15]

bzx项目在受到黑客攻击之后，购买bzx的保单的客户向NXM提出5份赔偿的请求，赔偿金额最小的三笔被接受，然后同一个事件、同一个时间、同一笔金额的两笔赔偿，一个投票通过，一个投票不通过。我觉得编号为1的那个哥们心里一定在骂娘，他的心情应该只有南宋的岳飞、明朝的于谦、元代的窦娥、清末的小白菜才能体会，别人都是“愿天堂没有DeFi”，他估计是“愿DeFi没有六月飞霜”。

分析 | 金色盘面：BTC/USDT 30分钟行情分析:金色盘面综合分析：BTC/USDT30分钟K线图显示，在调整接近下轨时多头发动了反击，目前看这个上升通道依然有效，多空持平，如果像任何一方突破，都会带来市场的波动。[2018/8/10]

Cover案例：

我们在看看coverprotocol，同样的事情发生了，同样的时间同样的赔付项目，还是一个赔，一个不赔，这样的事情如果是在传统保险，保险公司是要上315晚会的。

Ampleforth去中心化自治组织AmpleSense DAO已上线:8月26日，去中心化自治组织AmpleSense DAO发文介绍该机构路线图及用户参与方式。据介绍，AmpleSense DAO的主要目标是加速Ampleforth生态系统开发，特别是代币的用例（商业、借贷等）。此外，DAO还专注于帮助实施市场营销和传播活动，以帮助全球Ampleforth社区的成长。

AmpleSense DAO将与Ampleforth核心开发者展开合作，以确保项目发展方向与协议的开发保持一致。AmpleSense DAO是一个社区运行的DAO，它共同工作并为生态系统开发的应用和产品提供资金。而关于DAO最初展开的活动和资金细节将在未来的更新中公布，随后，官方也将公布新代币ASDAO的应用场景。[2020/8/26]

去中心化保险的反思1：说好的，去中心化金融将解决“理赔难”的问题呢？

说好的，代码即法律呢？怎么同一个东西，代码还能给出两个结果？1+1，一个结果是2，一个结果是10？

为什么会出现这样的结果呢？很简单嘛，这些赔偿结果都是社区做出来的。赔不赔都是社区，DAO做的决定，你懂吗？这跟懂王甩锅是一样的，疫情都是民主党，奥巴马，C国搞出来，我懂王什么都懂，怎么可能搞不定疫情，对吧。为什么社区，DAO不管怎么样，都不赔偿呢？我们首先看一个叫管理学的术语，激励相容，是如何在存在道德风险的情况下，如何保证拥有信息优势的一方按照契约的另一方的意愿行动，从而使双方都能趋向于效用最大化。那DAO投票保险项目是否赔偿是激励相容的吗？很显然不是呀，为什么，投票赞成赔偿明显违反了NXM，Cover持有人的利益，为什么违反？因为保险项目本质是对一个低风险事件是否发生，买保险的人的是发生，保险的卖方的是不发生，而在这些去中心化保险项目中，币都在谁手里，全在保险卖方手里，NXM的staker控制了绝大多数的NXM，cover的代币，绝大多数也是分配给了保险卖方，相当于保险卖方自己又下场运动又当裁判员，他们愿意投赔偿才是见了鬼了。去中心化保险的反思2：那么这个事情有解决方案吗？

像nsure一样引入所谓的审计节点+投票双重认证可行吗？我们写了那么多代码，号召去中心化，结果又找一个中心化的爸爸骑在头上？comp有一个中心化的清算中心吗？uniswap大家的代币是存在某个人的私钥上面吗？没有呀，这样才是去中心化呀，找个中心化的裁判是什么意思呢？嫌defi这个”decentralization”这个单词太碍眼吗？去中心化保险的反思3：那最后的解决办法是什么呢？

他们为什么不建个去中心化预言机呢？建预言机多麻烦呀，link50亿市值的预言机都没提供defi项目是否破产这个服务呢，“建个啥呀，建这玩意多慢呀，赶上市场节奏最重要”，“”发币的事情，那么认真干嘛”，”DAO投票多省心，多符合区块链精神”。错了，ins3.finance团队就不怕麻烦，就怕自己不认真，就自己建设了一个去中心化的偿付判断预言机，赔不赔完全代码和预言机说了算。

标签：DAOBTCMPLPLELunchDAOMetaWhale BTCYmplePayripple币怎么买卖

ICP热门资讯