ETH:谷燕西：DeFi是无人驾驶的当铺_数字资产评估

最近马云的一个发言引起了非常大的争议。其中的一个观点是认为现在银行信贷业务的主要经营思路依然是当铺的模式。但我认为，信贷业务中的当铺模式没有什么问题。这个模式已经经过人类经济活动的长期检验，已经证明是一种行之有效的模式。但是，这种模式确实有很大的改进之处。现在区块链技术，加密数字货币和加密数字资产的出现正是提供了一种对此改进的机会。目前正在加密数字货币领域中运行的DeFi信贷模式实际上是一种无人驾驶的自动运行的当铺模式。当铺现在依然普遍存在。即使是在美国这样的金融发达的国家，在很多地方也经常会看到pawnshop。依然有人在缺少资金的时候，将自己的资产拿到当铺获取资金。在金融行业中的信贷业务中，当借款方需要贷款时，他需要将自己的资产抵押给出借方。出借方评估所抵押的资产价值，在这个价值的基础上打一个折扣，将钱贷给借款方。如果借款方在约定的时间之内无法按完成贷款，那么出借方就将所抵押的资产出售以避免自己的损失。在这个当铺模式的运作过程中，实际的运作过程会有很多的问题。这些包括所抵押资产的可信性，所抵押的资产的真实性是否如借款人所说，资产价值是否是借款人所声称，这份资产是否已经被抵押过等等。另外，在资产抵押期间或是在此后的出售期间，资产的价值会是否会出现大幅的浮动；当所抵押资产出售时，是否能按照事先判断的价格及时售出，这些都是贷款出借方所必须考虑的问题。以上问题的任何一项出现差错时，出借方很可能就无法覆盖自己的风险，很有可能导致巨额的损失。所以即使在日常的基于当铺的信贷业务中，这样的风险依然是非常大的。在当铺经营模式之外，不需要抵押，完全基于借款方信用的信贷模式无法系统地在所有的应用场景中推广使用。目前区块链技术，加密数字货币和加密数字资产的出现，可以让这种当铺的信贷模式系统地在全球范围内开展。目前正在运行的信贷DeFi模式，就是基于当铺的模式，在借款方和出借方之间形成借贷关系，并且能够保证出借方的利益。简单来说，DeFi模式通过智能合约的方式在借款方和出借方之间形成一个借贷关系。借款方需要抵押他持有的某一种数字资产，而且这个数字资产是为出借方所接受的。然后出借方按照智能合约中所确定的贷款条件将某一种数字货币贷给借款方。在正常的情况下，借款方按照事先约定的条件通过智能合约将利息和本金归还给出借方。当智能合约判断到所需归还的本金和利息全部付清之后，它就自动解除质押，将借款人所抵押的数字资产自动归还给借款人。如果借款人未能按照事先约定的条件归还本金和利息，那么智能合约就会自动售出所抵押的数字资产，将收益归还给出借人。这样的一个基于当铺模式的数字资产借贷流程，完全不需要任何人工参与，完全是在区块链上自动执行。但它却能保证这个信贷流程顺利完成，出借人不会有资产方面的损失。另外，在这样的信贷DeFi模式中，借贷双方完全不需要了解彼此。信贷过程的顺利完成是通过所抵押的数字资产和智能合约来保证完成的。因此这样的一个信贷流程具有高可扩展性，可以在全球范围内的任意两个交易者之间完成。同目前的信贷流程相比，区块链上的数字金融信贷流程有以下方面的优势。首先，数字资产所有权的真实性和价值有保证。区块链技术保证数字资产的唯一性。其所有权只同这个数字资产的钱包地址有关。数字资产是全网交易流通，其价值是由市场来决定的。因此其所有权和价值的真实性有保证。数字资产的各种操作只能通过智能合约来完成，因此不可能出现重复抵押的情形。最后，如果出借方需要处理所抵押资产时，市场中有足够的流动性能够保证及时售出所抵押的数字资产。相对于目前的信贷运作过程，数字资产的这些特点是有非常明显的优势的。最关键的是，由于信息在网上是公开透明并且信贷流程是通过智能合约来自动执行，因此这个借贷流程实际上就是一个无人驾驶的当铺。在这样的一个流程中，新型技术的应用与主流的信贷方式形成了完美的结合。当然，目前的DeFi运作模式依然在加密数字货币领域，还没有基于法币和实际资产形成直接的应用。但在目前的发展阶段，货币和资产的加密数字化正在出现。譬如在美国市场中，现在已经有合规的基于美元的数字稳定币，如USDC，PAX和GUSD等等。在美国市场中，实体资产和权益正在以数字化的方式出现。这方面的一个发展的领域是不动产的数字化。尽管此方面的发展缓慢，但是趋势是非常明显的。在区块链支持的基础上，按照当铺的经营模式，采用DeFi的模式，基于数字资产进行数字货币的借贷，一定是未来主要的借贷模式。

肖飒：若《人民银行法》新法顺利通过，ICO将不仅是违法行为还构成犯罪:肖飒发文表示，若《人民银行法》新法顺利通过，第22条就是确认发行、售卖代币“违法性”的前置法。以前可能只是违法行为，未来可能会被认定为犯罪行为，预计罪名将是著名的刑法第225条非法经营罪。进一步讲，以代币为金融流通手段或者以代币为计价工具进行“职业售卖”的行为，也将被确认违法性，从而增加涉嫌犯罪的概率。以前还是灰色的领域，将走向黑色产业。对于偶发的OTC行为，肖飒认为：我国公民持有比特币是合法的，基于比特币在我国法律的定性为”特定的虚拟商品“，偶发的互相交换的行为应当被认定为合法。但是，以此为业，将代币溢出走向市场，尤其是将风险传导给中国居民的行为是我国法律不能容忍的。[2020/10/24]

声音 | 肖飒：区块链技术的违法应用可能涉刑包括四类行为:1月21日，中国银行法学研究会理事肖飒发文《区块链的法律边界》分析区块链法律边界问题。文中提醒炒“币圈”谨防被“割韭菜”；其次，针对“链圈”的法律规制，我国相继颁布了密码法、网络安全法、区块链信息服务管理规定等法律法规来调整相关领域的社会秩序。最后，一般而言，区块链技术的违法应用，可能涉刑的有四类行为即“拒不履行网络安全管理义务罪”“帮助信息网络犯罪活动罪”“侵犯公民信息罪”“危害公共安全类犯罪”。[2020/1/21]

声音 | 肖飒：虚拟货币市值管理策略如若成为割韭菜的镰刀 将被认定为犯罪:今日律师肖飒发布文章《我为什么反对市值管理“虚拟币”？》，肖飒总结到目前币圈市值管理的手段有：用比特币、以太坊等进行交易型操纵市场；用黑嘴、抢帽子、职业喊单人、信息发布节奏等进行信息型割韭菜；同时，还有利用一些重大事件，比如与韩国、日本、新加坡、直布罗陀等国家和地区进行战略合作，炮制国家法币等概念；最后一种是充满技术含量的“比速度”量化交易。

量化交易里“策略”到底如何制定直接影响行为定性，如果策略就是斩杀韭菜，使用严苛的手段剥夺其他人的交易机会（80%+）则有可能被认定为犯罪行为，以非法占有为目的，涉嫌《刑法》第266条罪。

如果项目方做市值管理的初心是为了“稳定币价”，为项目研发和企业发展赢得宝贵时间，为了托住市场而不是砸市，结合充分的客观证据，可以出罪。还有根据损失与市值管理的因果关系来定性损失。[2019/8/19]

大成律所肖飒：黑客攻击数字货币 至少犯了非法获取计算机信息系统数据罪:肖飒今日表示，用户对黑客黑客攻击不必太过恐慌，即使ICO出口转内销，长臂管辖原则适用于世界各国。但目前国家没有明确的管理身份，尤其是比特币之外的数字货币，相关法律并不明确，不过如果有人像黑客一样去偷货币，就是犯了非法获取计算机信息系统数据罪。[2018/3/28]

标签：INFFUR数字资产ETHINFTEE价格Furio数字资产评估etha币最新动态

火必热门资讯