Bancor:Bancor有机会超越Uniswap吗？_ANC

编者按：本文来自蓝狐笔记，Odaily星球日报经授权转载。DeFi领域经过2019年的蓄力，2020年初步打开了局面，不管是借贷，还是DEX或衍生品领域，在锁定资产量、借贷量、交易量、用户量等方面都有了很大的提升。蓝狐笔记在年初介绍过Kyber《Kyber的淡出与起势》，当时Kyber在市场上还相对低调，如今截止到蓝狐笔记写稿时Kyber市值超过2亿美元，按Coinmarketcap的数据，其市值排名第40位。最近两个月，Bancor的起势也引起了蓝狐笔记的关注。下图显示了Bancor的锁定资产量及其变化趋势。

DeFi平台Cheese Bank遭到闪电贷攻击损失330万美元:金色财经报道，基于以太坊的DeFi平台Cheese Bank最近因黑客攻击遭受了330万美元的损失。据悉，黑客利用闪电贷漏洞即时借入、交换、存款并再次借入大量代币。因此，他们可以在单个交易所（例如Uniswap、Curve）上人为地操纵特定代币的价格。区块链安全公司PeckShield周一在博客中表示，Value DeFi和Akropolis最近遭受了类似的DeFi黑客攻击。[2020/11/17 21:00:24]

Bancor代币BNT在最近两个月也随之发生变化，市场非常敏感地捕捉到了整个过程。同时随着DEX市场的整体发展，例如Kyber和路印等的发展，BNT也逐步引起市场的更大关注。其中，BancorV2是Bancor能否重新赶超的关键。BancorV2试图解决流动性提供商的“无常损失”

声音 | 亿万富翁Mark Cuban：Facebook进军加密货币领域是一个“巨大的错误”:据CNBC消息，亿万富翁、比特币怀疑论者Mark Cuban接受采访时表示，Facebook通过推出加密货币项目Libra，进军加密货币领域是一个“巨大的错误”，并对其提出了批评：“我对Facebook此举不甚感冒，简直大错特错。”他表示并不太担心此事对美国市场的影响，但从全球层面来说可能就是另外一回事了。[2019/7/12]

最近加密领域AMM模式大行其道，而其中Bancor是它的始祖，不过，刚开始把它发扬光大的是Uniswap，其中很大的原因是因为当初Uniswap的简洁，任何人都可以参与做市，gas费更低，用户体验也更好，也借了synthetix等DeFi的东风。这些因素综合起来使得AMM模式在Uniswap上开花结果。不过随着大家对AMM的深入使用，一个不可避免的问题呈现在眼前，那就是关于“无常损失”。简单来说，假设你为ETH-DAI代币池提供流动性，但如果ETH涨得很快，那么你为代币池提供流动性的获得费用收益，可能还不如直接持有ETH带来的收益。这是AMM池当前对于流动性提供商最不利的地方，也是DEX发展的最大阻力之一。因为这会阻碍机构和用户为DEX提供流动性。这也是BancorV2要解决的重点之一。如果BancorV2能够切实解决这个问题，那么它是有机会在流动性上追赶Uniswap的。能否实现，未来几个月可以看看它的发展。BancorV2解决“无常损失”的方案通过创建具有固定流动性储备的AMM来实现。它使用Chainlink预言机价格来保持其储备的相对价值不变，Curve的稳定币池和Uniswap的sETH-ETH池都使用这种方式取得成功。BancorV2的做法是将这种方式通用化，将其带入波动性大的资产中，且它不要求流动性提供商持有额外的包装资产和合成资产。除了解决“无常损失”的问题，BancorV2还解决代币风险敞口的问题，在Uniswap中，流动性提供商按照50%：50%价值比例来提供代币池的流动性。在BancorV2中，流动性提供者可以只提供100%的单个代币，这对于扩大流动性来说，非常重要，因为可以允许自动做市商提供单代币的流动性。假设一位流动性提供者小蓝看好MKR代币，在传统的AMM中，往往需要按照一定的价值比例提供MKR-ETH池，这可能会导致MKR代币数量的减少，如果按照前两天MKR上涨的波动，并按照50%：50%的价值比例提供MKR-ETH代币池，那么其实用户持有MKR的量在减少，而持有ETH的量在上升。如果该用户不想其持有的MKR代币数量减少，那么他就可能会放弃提供流动性。而BancorV2试图解决这个问题，流动性提供商可以只提供100%的单个代币，保持该代币的敞口，支持用户自定义设置代币池的比例，从0-100%都可以。当用户只提供单个代币的流动性时，用户可以既保持该代币的敞口，又赚取交易费用。以上是流动性提供商最关注的问题之一，此外，BancorV2还提供了一个甜点。它支持AMM集成借贷协议，这意味着流动性提供者除了可以获得交易费用的收益，还可以获得贷款利息的收益。以上三点是从流动性提供商的角度考虑问题，而对于交易者来说，最重要的关注点之一是滑点问题。BancorV2也希望解决这个问题。它会提供可定制的联合曲线来提高BancorAMM的资本效率，它在给定的兑换价格范围内利用更多流动池的资本，由此来减少滑点。具体的细节还没有披露太多。BancorV2是否有机会超越Uniswap？

声音 | BM: 如果要做另一个分发 会选择 Bancor:据 IMEOS 报道，BM 在电报群表示，如果要做另一个分发，会像内存那样选择 Bancor，并且分享了他所想象的 Bancor 市场：交易费用进入一个池子，如果交易量下降得太低，则市场的某一方赢得奖池。据群组成员透露，目前有一个名为 Bancor3d 的游戏正在如此运行着。[2018/10/9]

AMM的做市模式由Bancor提出，后来在Uniswap上开花结果。但是自动做市商模式的DEX目前并不像传统的CEX那样形成了足够的网络效应。这意味着Uniswap的领先优势在当前情况下并不是绝对的。目前看，Uniswap在流动性和交易量上明显强于Bancor，不过两者的差距还达不到压倒性的级别。对于AMM模式的DEX来说，首要的是流动性，如何激励流动性提供商的愿意提供流动性是关键。当前Bancor为了激励自动做市商，除了有传统的交易费用激励之外，还使用BNT代币激励，做市商使用BNT提供流动性，可以获得交易收益和质押收益。上面也提到BancorV2还会集成借贷协议，帮助流动性提供者获得贷款收益。为了激励流动性提供者的参与，BancorV2做了不少新设计，这是增益的部分。在减损方面，上述也提到BancorV2还试图帮助流动性提供者减少“无常损失”。假如Bancor能切实解决上述提到的问题，能够为流动性提供者实现更具有吸引力的方案，更大的收益，那么它超越Uniswap也不是完全不可能。本质上来说，流动性提供者对平台本身没有太大的粘性，他们是逐利的，哪个平台提供的做市收益更高，他们就会流向那个平台。从这个角度看，AMM模式的DEX可能在较长时间内都无法确定最终格局，会形成你追我赶的局面。

日本网络银行（Japan Net Bank），用分布式账本管理合约:据日本经济新闻报道日本网银与IT（信息技术）风险投资科技局（大阪）等合作，启动了一个使用虚拟货币基础技术“分布式账本”管理合同合约的实验，该技术可以查看和编辑两家公司在建的合同，并查看审批历史记录。[2018/2/6]

标签：BANBancorANCUniswapLBank公司Bancor Governance TokenLance Coinuniswap币价格预测

MANA热门资讯