编者按:本文来自以太坊爱好者,作者:JesseWalden,翻译&校对:闵敏&阿剑,Odaily星球日报经授权转载。很多企业家和投资者都认为区块链项目无法捕获价值,因为它们都是在开源代码上构建的。他们认为,如果你的代码是开源的,其他人会复制你的代码,抢走原本属于你的用户和收益,因此这套业务的基础并不牢靠。然而,区块链项目的商业模型确实是可持续的。如果你熟悉Web2.0市场背后的价值逻辑,很快就能看破其中玄机。就像Web2.0公司一样,区块链项目想要通过网络效应来产生费用流并留住用户,从而提高其防御力。密码学货币之所以如此与众不同,是因为它可以在相似的框架上扩张。区块链网络的主要创新之处在于,它们能让用户分享自己所创造的价值,以此增强网络效应。网络效应、迁移成本和防御力
观点:去中心化保险可以避免DeFi领域风险蔓延:加密货币交易所ShapeShift的报告指出,去中心化保险可以避免DeFi领域的风险蔓延。DeFi具有以前的加密货币牛市的许多特征,即不可思议的收益、极端的波动性和巨大的风险。报告称,去中心化保险协议为加密货币用户提供了一种限制下行风险的方法,并且正在大力解决这些挑战。(cointelegraph)[2021/4/28 21:04:58]
人们对密码学货币和价值捕获的误解是情有可原的。开源代码为软件公司创造了数万亿美元的收入,但是开发该代码的社区往往无法直接捕获这么多价值。这是因为,可以轻易复制的开源代码库与利用开源代码提供服务的网络之间存在巨大差异。开源代码库是一个空洞的蓝图。代码都是死的,要填入数据和/或用户,才能变成一项服务或者一个网络。许多互联网平台都是各大公司使用开源代码库构建的,作为实例或服务运行。随着数据库条目和用户越来越多,该项服务对单个用户的价值也越来越大,这就是所谓的“网络效应”。用户换用同类服务需要承担一个固有的成本,这个迁移成本就是防御力的来源,让同类服务难以与之竞争。想象一下无友可交的Facebook和没有司机的Uber。这就是大平台愈发壮大,竞品却陷入困境的原因。一旦某个平台通过网络效应获得了防御力,迁移成本就成了公司向用户和/或广告商收费的基础。只要费用低于用户转向其他平台的迁移成本,这个商业模型就是可行的。为什么可分叉并未使迁移成本降为零
观点:Tether在披露信息透明度方面仍落后于其他稳定币:CoinDesk专栏作家JP Koning今日刊文称,Tether在披露信息的透明度方面仍然落后落后于其他稳定币。
Tether提供每季度的储备报告,这意味着在这89天里,加密货币用户只能猜测Tether的储备状况。
与之相比,TrueUSD和TrueGBP等稳定币提供24/7的实时储备认证,由会计师事务所Armanino提供。
此外,Koning称Tether的认证报告也令人失望,因为它只提供了储量的数量信息,而没有提供其持有或投资于何种资产信息。
在其竞争对手Gemini的认证报告中,Gemini称其外汇储备存在道富银行的账户中,属于“高盛资产管理公司管理的货币市场基金,只投资于美国国债。
”。[2021/4/20 20:38:45]
就像Web2.0平台一样,经过精心设计的密码学网络是实时运行的服务,也是决定迁移成本的强大网络效应的基础。由于密码学网络是在开源代码的基础上构建的,其他人可以轻而易举地复制这些网络的代码。虽然复制代码是免费的,但是如何协调所有参与者,引导他们转移到一个空荡荡的网络中,这背后的社会成本并不为零。此外,还有品牌所带来的信任和熟悉感、林迪效应和智能合约集成,以及你在如何巩固现有服务,形成网络效应以及产生迁移成本方面的秘诀。比特币的网络效应源自有多少人将其视为价值贮藏物,这会激励矿工保护网络的安全。以太坊的网络效应源自部署应用的开发者——每个开发者可以在其他开发者的基础上构建更高阶的服务,吸引更多用户并拉动ETH的需求量。在应用层方面,自动化代币交易所Uniswap对于新用户来说用处更大,因为市场流动性越高,交易价格就越合理。就货币市场借贷协议Compound而言,随着贷款流动性增加,该协议提供的贷款利率就越有竞争力。每当原始网络出现分叉,二者在技术上是等效的,但是后者在功能上不如前者。Compound的分叉流动性较低,无法提供更优惠的贷款利率。同理,Uniswap的分叉也无法提供更实惠的价格。比特币的分叉也不太可能被视为价值贮藏物或交换媒介,因此无法捕获价值。这与传统Web2.0平台的基本防御原则相同:吸引用户,产生网络效应,并通过迁移成本提高防御力。迁移成本构成了盈利的基础,通常以费用的形式呈现:
观点:CBDC应在隐私保护方面击败Big Tech支付:金色财经报道,纽约联邦储备银行研究员Michael Lee和加州大学圣巴巴拉分校经济学教授罗德Rod Garratt在周一的博客文章中对其本月初发布的论文作了阐述。他们指出,科技公司对消费者数据的使用令人不安,可能使Visa、Facebook等所有公司都陷入了违反反垄断法的麻烦中。文章解释称,使用数字支付进行的交易使科技公司能够获取消费者的个人数据,现金则不能。公司之间不会共享数据。通过获得对自己客户数据的专有访问权,企业可以利用这些信息来获得竞争优势。研究人员认为,就数字时代的效率和消费者保护而言,CBDC是现金的最佳继承者,并表示CBDC应在隐私保护方面击败Big Tech(大型科技公司)支付。[2020/11/24 21:51:43]
观点:山寨币价格依然跟随比特币:金融分析师ScottChipolina发文表示,虽然现在有超过3,000种不是比特币的山寨币或加密货币。但通常,山寨币的价格依然在跟随比特币的价格。这往往是因为山寨币购买者通常以法定货币购买比特币,以换取他们选择的山寨币。Scott还表示,比特币之后的山寨币背后的根本原因是,山寨币的价格通常以比特币衡量。比特币仍占据整个加密货币市值的一半以上。加密市场的这种统治力赋予了比特币很大的影响力和控制力。(Decrypt)[2020/10/4]
只要一项服务维持在最低的盈利水平,即,收取的费用恒低于迁移成本,它的商业模式就是可行的。因此,密码学货币的创新之处不在于商业模式,而在于受益者。独特优势:密码学货币的价值分配能力
密码学代币在创新意义上不亚于数据包。如今,我们可以像转移数据那样转移价值:通过一个开放式标准,以极细粒度将价值即时传输给全球范围内任意一个人。这就意味着,有价值的密码学货币服务有机会直接将用户创造的价值重新分配给用户。在设计得当的情况下,有效的费用流分配能够直接激励用户做出贡献,从而巩固网络效应,增强网络的防御力,反过来促进费用流的活性。这一良性循环能够促进密码学网络的可持续发展。另外,得益于其合作型经济模型,这些由用户所有的网络不仅在规模上日益扩大,其防御力也越来越强。比特币和以太坊等密码学网络是第一批属于社区并由社区运营的大规模平台。但是,有了正确的工具,更多创始人就能利用这一新堆栈来分配经济价值,构建网络效应并创造价值,惠及自身、投资者乃至整个用户社区。将经济合作作为产品体验的主要特征,创始人就能创建规模更大、竞争力更强且防御力更高的网络,同时可以容纳更多创新——这些都要归功于密码学货币的开源基础。
编者按:本文来自白话区块链,作者:木沐,Odaily星球日报经授权转载。众所周知的原因,疫情期间,线下娱乐全部暂停,在家“憋”坏了的人们只能转向线上娱乐.
编者按:本文来自BlockVC,Odaily星球日报经授权转载。经历3月12日单日接近40%的暴跌以来,比特币已经从底部上涨幅度已经超过100%,反弹趋势强劲,期间虽然经历了“负油价”的扰动,仍.
编者按:本文来自PlatON,作者:邹传伟,星球日报经授权发布。前言中共中央、国务院《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》首次将数据列为要素之一.
编者按:本文来自财经网链上财经,作者:陈以,Odaily星球日报经授权转载。近期USDT溢价率持续减少,现报0.9965美元负溢价约0.34%.
“经常看到有人说交易太难赚钱了,那什么是容易赚钱的呢,绝大部分企业都活不过3年,连想打工当个“社畜”都要去大学读4年书,出来了一个月才几千块,关键还不一定能找到工作”.
在之前的文章中,我们讨论了区块链生态系统为解决拜占庭容错问题而提出的其他解决方案。在本文中,我们将讨论Hotstuff.