ETH2.0:EIP-2537：ETH 1.0可为ETH 2.0提供的支持_rETH2价格

编者按：本文来自以太坊爱好者，作者：AlexStokes，译者&校对:闵敏&阿剑，Odaily星球日报经授权转载。新的疆域

ETH2.0Phase0的主网预计将于今年晚些时候上线。眼下，我们应该思考这样一个问题：现有网络可以做些什么来推动新的系统平滑上线？我们可以想象出一些令人振奋的应用场景，可以利用两个网络之间的互操作性，但是事实表明，如果不能修改EVM来适应ETH2.0系统使用的新密码学元件，这些应用就将受阻。在此我希望为这些新的密码学元件提供概要的说明，并解释为什么将其整合进EVM有助于我们在Eth1在迁移之前也能利用新系统的功能。ETH1.0少了什么？

以太坊区块链上的所有数据都是公开的，因此我们必须使用密码学签名来确保特定交易反映相关方的诉求。以太坊所使用的签名方案是以椭圆曲线为基础的，使用的是名为secp256k1的曲线。这条曲线上的点被用于名为ECDSA的签名方案，为我们的密码学签名赋予我们所期望的属性。

韦氏评级：自EIP-1559生效以来以太坊已经烧掉了1亿美元的费用:加密货币评级机构韦氏评级（WeissCryptoRatings）今日发推表示，自EIP-1559生效以来，以太坊已经烧掉了1亿美元的费用。无论你对ETH或费用燃烧的看法如何，这是在一个星期内燃烧了一大批ETH。看看在接下来的几周里，燃烧率如何趋于平稳，这将是很有趣的。[2021/8/13 1:51:49]

-https://en.wikipedia.org/，该椭圆曲线的属性提高了ECDSA签名方案的安全性-尽管基于secp256k1的ECDSA签名方案已经经过了多年的使用测试，但是二者的定义标准分别只有20和10年左右的历史。ETH2.0采用了较为新颖的构造，利用了密码学方面的新进展。ETH2.0系统中的验证者使用BLS签名方案，以另一种名为BLS12-381的椭圆曲线为基础。ETH2.0之所以采用这种新技术，主要是因为它可以高效地将多个签名聚合到一个签名中，直接促进ETH2.0安全性的参与可行性。欲知更多信息，请参见CarlBeekhuizen的文章，了解ETH2.0中签名聚合的重要性。虽然BLS签名对Eth2有很多好处，但是我们遇到的问题是，ETH1.0本身并不支持这种新的密码学元件，而且其底层数学逻辑对计算要求很高，致使我们无法在EVM中实行BLS签名。幸运的是，我们可以将计算逻辑添加为“预编译”部分，以此规避EVM在性能上的局限性——通过硬编码算法让原生实现在EVM解释器之外被智能合约调用。如何实现预编译？

仍有超过10%以太坊客户端没有升级EIP-1559:以太坊伦敦升级已完成主网部署，但截至北京时间8月6日8点，仍有超过10%的以太坊客户端没有升级，目前完成升级的以太坊客户端数量为1387（Geth已完成760个、Openethereum已完成546个、Erigon已完成69个），占比88%；未完成升级的数量为192，占比12%。[2021/8/6 1:37:44]

以太坊协议的预编译部分属于稀缺资源，因此仅留给社区认为重要的计算逻辑。此外，预编译需要通过硬分叉来部署，因此协调成本很高。幸运的是，在当前的EIP-2537草案中，我们可以看到这些BLS预编译的相关工作正在推进。EIP-2537包括对BLS12-381曲线运算的预编译，以及BLS算法方案中使用的另一个被称为“映射至曲线”的高成本操作。如果你深入研究BLS算法方案的数学原理，你会发现需要利用某个机制才能将某个消息通过“映射至曲线”操作转化为椭圆曲线上的点。预编译会给我们带来什么好处？

观点：NEAR协议抢先实施EIP-1559 但效果可能适得其反:开放性网络平台NEAR Protocol （NEAR）已于近日迎来主网。该网络目标是与以太坊竞争，争夺智能合约开发者。与此同时，NEAR也采用了EIP-1559提案，而根据加密货币研究员Hasu的分析表明，NEAR所采用的设计可能存在严重的错误，这会导致市场有强烈的动机来规避其目前的机制，从而产生适得其反的效果。EIP-1559大大改变了当前以太坊的费用模型，其带来了很多实质性的好处，其中之一是使用户更容易预测费用，几乎完全消除了出价过高的情况。乍一看，NEAR完全是复制了以太坊的EIP-1559。

例如，以太坊中每个区块的最大费用变化为12.5%，区块时间大约为12-13秒，而在NEAR中，每秒区块时间的最大变化为1%。但再细看，NEAR所实施的EIP-1559有两个大的不同：1.用户无法在协议中打赏（激励）区块生产者；2.它向智能合约支付基础费用的30%。综合考虑，NEAR的解决方案不仅不能改善结果，反而会使结果变得更糟。通过禁止向区块生产者支付费用，NEAR的解决方案会鼓励形成一个交易优先权的“黑市”。通过向应用开发者增加一个强制租金，其只会强迫应用向用户退款，甚至可能在此过程中破坏它的EIP-1559。（Deribit Insights）[2020/10/20]

EIP-2537预编译会通过提高保证金合约用户体验来帮助ETH2.0上线，并为在ETH1.0内构建ETH2.0轻客户端奠定基础。BLS12-381曲线本身可用于构建zk-SNARKs，连同其他区块链中使用的BLS为实现这些网络之间的互操作性铺平道路。保证金合约的用户体验成为ETH2.0信标链验证者的初始方法是，将ETH存入ETH1.0上的智能合约。为了节省Gas费用并最大程度上降低复杂性，保证金合约的主要功能就是为的某笔存款提供密码学承诺，然后这样一个承诺就能在信标链上用作证明。重要的是，确认保证金所需的BLS签名并非在ETH1.0链上验证的。测试网就因为出现漏洞而导致一系列BLS签名计算错误，丢失了一部分测试网ETH。为了在ETH1.0链上对BLS签名进行验证，我们可以编写一个“转发”智能合约来获取保证金数据，验证签名然后仅将保证金数据发送至保证金合约。这个功能虽然不是保障保证金合约安全性的必备条件，但它确实能给那些与保证金合约交互的开发者带来心理上的慰藉。在EVM内构建的ETH2.0轻客户端我们认为，在ETH1.0链上构建ETH2.0轻客户端之前，必须先让ETH1.0“理解”ETH2.0采用的密码学技术。这样才有可能在智能合约中实现类似于BTCRelay的轻客户端。这种轻客户端一旦实现，将会成为沟通ETH1.0和ETH2.0网络“桥梁”的支柱，想想还有点小激动呢。通过这个双向桥梁，ETH就可以在ETH1.0和ETH2.0网络之间转移，ETH2.0分片也可以作为一种具有高度可扩展性的数据层来支撑ETH1.0上的二层架构。激动归激动，不过要注意的是，在EVM内构建轻客户端来作为一种智能合约或许不是让ETH1.0理解ETH2.0的最佳方法。此外，对“双向桥梁”的最新研究表明，考虑到ETH1.0和ETH2.0网络的其他安全参数，这种方法并不可行。话虽如此，现在打好基础没什么坏处，而且随着后续研究的推进，ETH1.0和ETH2.0的合并策略有可能改变。zk-SNARKs创建BLS12-381曲线的目的是为了让ZCash能够使用更加高效的zk-SNARKs。此外，将该曲线添加到EVM上能够让以太坊验证这类SNARKs，通过零知识证明协议来实现具有隐私性和可扩展性的应用。其他网络一些“新一代”区块链也打算使用BLS签名方案；赋予EVM验证这些签名的原生功能，能够解锁更多互操作性用例，就像ETH1.0和ETH2.0之间那样。宜早不宜迟

动态 | ETC硬分叉Aztlan未应用 EIP-1884，有可能遭黑客攻击:Parity的Rust 开发者 Wei Tang称，一些社区成员正在进行一项名为 Aztlan 的太坊经典 ETC 硬分叉，认为这不是一个很好的硬分叉，并且会引起争议，因为未应用 EIP-1884 实际上使攻击向量处于一种敞开的状态。而真正让人担心的是，描述该攻击的论文实际上也是公开的。攻击者找到它只是时间问题，攻击者只要花几千美元就可能破坏网络的吞吐量。[2019/11/30]

EIP-2537中提议的所有用途都不会阻碍ETH2.0上线。而且，保证金合约的优化方案会带来很好的效果；我们越早为互操作性奠定基础，就能越早开始创建这类应用的原型。该EIP有可能会放到接下来的以太坊柏林硬分叉中。如果你也想出一份力的话，可以在你喜欢的客户端上支持EIP-2537的实现:)。感谢KobiGurkan和AlexVlasov的审阅。

标签：ETHETH2ETH2.0以太坊CETH币rETH2价格eth2.0币价以太坊银行

MATIC热门资讯