SAMA:一文解读波卡和Kusama的对比_AMA

编者按：本文来自PolkaWorld，Odaily星球日报经授权转载。太长不读版：Kusama和Polkadot是建立在相似代码基础上的独立网络，不过Kusama有更快的治理参数和更低的进入门槛。Kusama是疯狂和快速的，而Polkadot更保守，优先考虑稳定性和可靠性，在治理和升级过程上更慢、更有条不紊。Kusama很适合作为大胆实验和早期部署的场地。Polkadot则被设计来稳定地执行风险厌恶型高价值应用。随着Polkadot上线临近，许多人都在问Polkadot与Kusama的对比，以及两者今后如何使用在不同的场景中。由于两者都继续作为独立却密切相关的网络运作，并由各自的社区管理，下面我们将探讨它们之间的一些关键区别，并看看Kusama的使用场景与Polkadot可能的不同之处。Kusama提供了一个早期的、充满冒险精神的Polkadot版本，它允许团队和开发者在一个具有经济激励的环境中，构建平行链并部署应用程序，并将结果运用到Polkadot中去。作为一个金丝雀网络，Kusama的诞生是为了在高价值的Polkadot环境上线和部署前，给我们和在Polkadot上开发的团队，对于重大问题做出预警。从这个意义上说，Kusama扮演了重要的角色：Kusama保护了Polkadot，让它更稳定，从而适合那些更加风险厌恶的应用。技术对比

市场暴跌之际，Coinbase遭遇交易“中断”:5月19日消息，币安以网络拥堵为由暂时禁止以太币提取，而Coinbase表示正在调查其平台上的“间歇性中断”。上述两家平台遭受的干扰正值加密货币暴跌之际，比特币暴跌近30%至31000美元， 市值较其高峰蒸发了超过5000亿美元。Coinbase表示，其网站、移动应用程序和API遭遇部分中断。 （金十）[2021/5/19 22:22:19]

由于Polkadot和Kusama的治理是去中心化的和无需任何许可的，这两个网络将独立发展，随着时间的推移，是趋向于一致还是分化，是由各自社区决定的。然而，在撰写本文时，需要指出几个重要的区别。首先，让我们从这两个网络的共同点开始讲起。Kusama是作为与Polkadot有相同代码的早期版本发布的，这意味着它们共享相同的底层架构：基于提名权益证明的多链、异构分片设计。它们还共享一些关键性的创新，如链上治理、用于无分叉链上升级的热交换runtime，和以互操作性为目的的跨链消息传递。也就是说，Polkadot和Kusama共享了绝大多数的底层技术。速度

分析 | 市场暴跌使加密货币衍生品成为关注焦点:据bitcoin.com消息，过去一周，加密货币市场出现暴跌。随着波动性回归，数字资产交易所和其它金融科技平台再次将注意力转向加密货币衍生品。例如火币推出Huobi DM，Okex发表加密货币衍生品介绍文章等。比特币期货合约等工具可以帮助投资者对冲风险，甚至从价格下跌中获利。[2018/11/23]

Polkadot和Kusama之间的第一个关键技术差异是，Kusama修改了治理参数，允许更快的升级。这并不意味着区块链本身速度更快，像是更快的区块时间或交易吞吐量，而是意味着治理事件之间的时间更短，例如提议新的公投、投票和实施经批准的升级。这使得Kusama比Polkadot更快地适应和进化。为什么Kusama的治理要比Polkadot的快？Polkadot不仅仅是尖端技术，更是最新的技术。创造波卡就像是去探索未知的领域：它充满了未知的危险、挑战和弯路。Kusama有更快的速度进化和适应的能力，它像侦察兵一样向前奔跑，观察前方的地形，偶尔会遇到危险，一路上跌跌撞撞。多亏了Kusama的侦察，Polkadot能够缓慢而平静地前进，避免踩入Kusama经历过并汇报回来的陷阱。但Kusama的增长速度也意味着，如果利益相关者想跟上所有的提议、公民投票和升级，他们需要保持积极和警惕。Kusama的速度比Polkadot快了4倍之多，仅需7天进行全民投票，8天来在投票后实施这些升级。这意味着Kusama的验证节点通常需要在短时间内进行更新。相比之下，在Polkadot上，验证节点将有一个月的时间来完成预定的升级，这对于那些喜欢更流畅体验的人来说可能是一个强有力的激励。精益设置

动态 | 报告显示：加密货币行情萎靡导致独立显卡市场暴跌:据快科技2018消息，Jon Peddie Research发布了2018年第二季度独立显卡市场统计报告。第二季度开始，随着加密货币行情萎靡、监管收紧，独立显卡市场也受到冲击，出货量很快跌至大约1100万块，环比跌幅高达28%，远低于往年平均的9.8%。[2018/9/8]

对于希望作为平行链部署的开发团队来说，Kusama的准入门槛将更低，因为可能比Polkadot的绑定要求更低。验证节点也将从Kusama受益，它提供了一个改进验证基础设施的机会。Kusama的验证节点还可以从「1000个验证节点计划」中受益，该计划帮助大家使用来自Web3基金会和Parity的提名来启动Kusama节点。对于那些想在Kusama和Polkadot上验证的用户，可以对这两个网络使用相同的设置和基础设施。使用场景

动态 | MakerDAO发起两项新提案 针对Dai存款利率、稳定费等做出调整:MakerDAO官方发布消息称，Maker基金会临时风险团队已将“治理调查”和“治理轮询”两项提案纳入投票系统。其中，“治理调查”投票内容为用户可选择支持0％至8％范围内的Dai存款利率（DSR）；“治理轮询”投票内容为用户可选择支持0％至8％范围内的Dai稳定费；以及用户可选择支持 1％至7％的Sai稳定费。投票将于12月23日（UTC时间）开始为期三天，投票结果将于12月28日1:00生效。[2019/12/24]

Polkadot现在和将来一直都会是部署企业级应用程序，以及那些需要银行级安全和稳定的高价值交易的应用程序的主要网络。然而，在Polkadot发布后，Kusama将保留几个仍在进行的应用案例，并且大概率会成为一个令人兴奋的新技术试验地。Kusama提供了一个实时的、完全去中心化的、由社区控制的网络，且具有现实世界的条件和激励措施。Kusama的最初场景是作为一个预生产环境，有了它，项目可以在两个网络上维护平行链，在将新技术和特性部署到Polkadot之前，在Kusama上进行试验和测试。这就是Kusama被命名为金丝雀网络的原因所在，因为在Kusama上的实验将提供一个更准确的理解，理解在现实世界条件下，特定的平行链、区块链组件或验证人设置将如何运行，而且出问题和出bug的代价比在Polkadot上低。Chainlink、Acala和Moonbeam等项目已经提到过这是他们部署到Kusama上的主要原因之一。Kusama的另一个主要使用场景是作为一个早期网络，用于那些仍在迭代他们的技术和业务模型的新兴和不太成熟的团队。在Kusama的低风险环境中部署一个平行链，将使开发人员在最终确定平台设计、建立用户基础和在社区中获得吸引力的同时增加灵活性。Polkadot随后将成为这些项目的升级路径，这些项目最终会变得更加成熟、建立自己的业务。需要高吞吐量但不一定需要银行级别安全性的项目，例如一些游戏、社交网络和内容分发应用程序，会特别适合这样的场景。在治理、激励、货币政策和DAOs等领域，Kusama也可能会被证明是进行雄心勃勃的新思想和新创新实验的完美环境。Kusama更具探索性的精神，也很可能催生更多来自Kusama治理和整个社区的有趣实验，他们可以利用Kusama的财政库作为资金基础，尝试新的激励结构，以培养社区的兴趣和参与度。Kusama已经有了一个发烧友的强大社区，有些人甚至把Kusama的金丝雀logo纹到了自己身上。未来Polkadot自身的runtime升级，也很可能在Polkadot主网之前先部署到Kusama。这样，我们不仅可以在将这些新技术和功能引入Polkadot之前了解它们在现实环境下的性能，而且部署到这两个网络的团队也将深入了解他们自己的技术在这些升级下的性能。

分析 | 主流交易所以太坊交易量暴涨 DAI活跃地址数保持较高水准:据TokenGazer数据分析显示，以太坊跟随比特币进入上行区间，带动较多市场热情，截止至6月13日11时，以太坊价格为$258.19，总市值为$27,520.5M，主流交易所交易量约为$367.1M，较昨日上升了90%；基本面方面，以太坊链上交易量继续下滑，活跃地址数有一定回升，算力保持相对稳定，DApp上交易总量呈现一定下滑趋势，30天开发者指数约为2.63；目前ERC20代币总市值约为以太坊总市值的61.98%，环比昨日降低0.88%；ERC20活跃地址数方面，排名前五的代币为DAI、NOAH、USDC、TUSD、BNB，基于市场对于以太坊的上涨预期，DAI的活跃地址数持续保持较高水准。[2019/6/13]

最终，Kusama和Polkadot将作为独立的、单独的网络，拥有它们自己的社区、自己的治理和它们自己的互相补充的应用场景，尽管它们将继续保持密切的关系，许多团队也可能把应用程序同时部署到这两个网络上。在未来，我们还很可能看到Kusama桥接到Polkadot，从而获得跨链互操作性。Web3基金会和Parity将继续致力于这两个网络的发展，为生态系统团队建设提供关键的支持和指导。Kusama将继续发挥其作为金丝雀网络的作用，帮助确保Polkadot保持可靠性、稳定性和安全性，因为Polkadot需要成为去中心化网络的未来。Kusama将走向何方，取决于你...

标签：KUSSAMAKUSAAMAKUSUNOKI价格KusamaKusa Inumetamask真的假的

AAVE热门资讯