比特币:一个区块的信用_BITPAY币

内容来源：NEST爱好者，作者：九章天问区块链的匿名特性使得“信用”这个概念变得多余，所有链上的借贷和杠杆，都需要足额抵押，即使有人另辟蹊径，希望通过某种“身份”资产建立一种弱信用，但那本质上也是一种变相的抵押。区块链的世界，不能保证履约，就不可能拥有信用，而保证履约的方式一般就只有抵押，看看各种去中心化借贷，看看各种链上稳定币方案，都符合这一逻辑。然而最近bZx被套利的事件，却提供了一种信用解决方案：通过闪电贷接口，保证合约内资产调用成功=该笔调用返回更多资产，合约调用失败=资产无变化，而且在这笔交易里，你可以随意的支配合约内的资产，只要在该笔交易内偿还即可，这一过程没有对资产的使用做任何限制，具有极大的自由度，类似于现实世界的流动性融资。可以说，这一结构实现了一笔交易的信用，由于该笔交易在一个区块内完成，所以我们可以把这种信用称之为“一个区块的信用”。可能有人觉得只是“一个区块的信用”，在时间上并没有任何优势，其价值会很小。确实，如果考虑到我们现实世界众多的信用资产，这“一个区块的信用”毫无吸引力，然而有一种情况，则变得非常重要，这种情况就是套利！与传统的商品经济不同，在金融世界里，一旦无风险套利的机会出现，其需求将不再是斜向下的曲线，而是一条垂直于横轴的直线，即需求是无穷大！任何参与者，只要有资金或者有融资能力，都会想尽办法参与这一机会。这是理想的情况，在现实的世界里，真的套利机会出现，往往存在一个重要的约束：“借贷限制”，即发现机会的人没有资金，也没法融资去完成套利，导致这一机会只可能被少数人利用，甚至很长时间没被利用。这种资源配置的低效，是大部分金融学家所不能容忍的，因此对借贷限制的批判从未间断。由于现实世界里，判断一个套利机会是否真的无风险，以及借出去的流动性是否能够及时归还，都存在着困难，因此借贷限制和局部的“市场无效”也就从未完全消失。但区块链上的合约间调用和闪电贷的存在，可能会使得传统金融世界的借贷限制以及由此导致的“市场低效”完全消失！这是因为在链上，通过这种闪电贷设计，同时解决了前面提到的两个问题：1.套利机会是否真实存在。2.能否及时还款。现在举例子说明，比如有合约A，暴露出了一个套利机会，此时区块链世界的任意支持闪电贷的资金池O，及某个发现该机会的参与人s，s针对该机会做如下套利合约B：调用O内的资产X，与合约A交互，如果套利成功，归还O内的资产X，如果套利失败，即归还O的资产低于X，则合约B撤销。按照这样一个合约过程，通过能否有效归还借贷资产校验了套利机会的真实性，从而同时满足了条件1和2。注意到这里O和s可以是任何资金池与个体，意味着整个过程没有障碍和选择性，从而完全体现了参与者及金融需求的同质性，完美解决了资源配置的低效问题。当然，闪电贷的完美实施，也是有一定的基础条件做保证：大量支持闪电贷接口的资产池和允许合约与合约之间的互相调用。这两个条件如果满足，将构建一个完美的去中心化金融体系，其效率将远远超过传统金融，这不仅仅是因为代码执行的原因，而是因为完美解决了套利风险和套利所需的信用问题。但值得一提的是，如果合约调用制造了新的套利机会，这就不是我们预期中的推动市场有效性的行为了，这属于一种全新的金融攻击，我们在后续文章中，对于刚才提到的条件1，将展开更深入的分析，需要作出区分，因为如果利用了合约的事务特性，在外部进行了重组，形成新的事务，则不是真正的对市场无效的套利，而是破坏了市场的有效性。对于合约与合约的调用，我们将深入分析，详细见后面的文章。但无论如何，由于闪电贷创造一种新的信用，有助于克服“借贷约束”，是区块链领域的重要发现，为后续开发提供很多的帮助。一个区块的信用，会为这个世界带来怎样的改变呢？让我们拭目以待！注1：闪电贷，利用了一个交易的事务特性，对贷款模型进行了一个回调设计，如下：1.贷款功能入口除了指定贷款的金额之外，还需要指定一个接收合约地址2.接收合约需要符合贷款规范给定的要求3.贷款接口调用接收合约的指定回调函数，并转账，同时记录转账前的余额状态4.接收合约在收到贷款转账的同时，回调函数被调用，可以利用收到的资产执行自定义合约逻辑，也可以调用其他合约函数5.接收合约函数在执行完成后，回到代还函数的回调点，这时能够得到第三部的转账前余额状态，此时进行检查，检查还款是否收到，如果没有收到，进入异常状态，整个交易撤销。如上所述，通过回调设计，利用交易的事务特性，就完成了一个监督式的”信用贷款过程”

美SEC“扩大交易所定义至DeFi公司”提案征求意见期即将结束:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）曾于4月份就开放“扩大交易所定义至DeFi公司”拟议的征求意见，但尚未收到积极反馈。评论期于6月13日结束。[2023/6/13 21:33:27]

多方当事人回应加密货币交易所Deribit股权交易内幕:科技媒体TechCrunch创始人Michael Arrington发布一系列推文，爆料加密货币交易所Deribit最近一轮融资的内幕。他表示，去年年底，Deribit寻求新一轮融资来为创始人和早期投资者提供资金，当时估值2.8亿美元。总部位于新加坡的财务顾问公司Spartan Group将Deribit推荐给了对冲基金三箭资本和QCP Capital，这两家机构买下了Deribit 10% 的权证。之后，两家新股东计划以7亿美元的估值转售这些股权，但Spartan担心名声受损阻止了这笔交易。最终，三箭资本和QCP Capital将Deribit估值降至3.5亿美元，把后者股权出售给第三方。新买家如今知道自己付出了高溢价表示愤慨。

针对被爆出的融资内幕，财务顾问公司Spartan Group回应称，该公司曾为Deribit最近的战略融资交易提供过咨询服务，把Deribit推荐给三箭资本和QCP Capital，很荣幸能与Deribit 团队合作，并将继续提供支持该团队。三箭资本联合创始人兼首席执行官 Su Zhu则表示，参与该交易的每个人都很高兴。但一些错过（该交易）的人有点不高兴，我们无法满足所有人。（链闻）[2020/6/11]

声音 | 比特币核心开发人员：交易所在隐私与安全方面极其缺失 与比特币概念相矛盾:比特币核心开发人员Jonas Schnelli在接受Forklog采访时表示，在使用交易所时最大的问题就是在安全和隐私方面并不周到，你并不实际持有比特币，你只是拥有一个允许访问比特币地址的登陆信息，他们随时有可能把这些东西泄露出去。而这样的机制本身是和比特币的核心概念相矛盾的。[2018/9/13]

动态 | 韩国对虚拟货币交易所进行调查:韩国科技通讯部和韩国网络振兴院为防止韩国虚拟货币关联企业遭受黑客攻击，对21个企业进行调查。点检结果表明，企业在管理虚拟货币钱包方面并不完善，需要多加改善。[2018/8/17]

标签：DERIBIT比特币区块链DerivedBITPAY币比特币市值占比区块链的未来发展前景ppt

Filecoin热门资讯