IOT:慢雾：IOTA重大被盗币事件的分析与安全建议_iota币今日价格行情

一些天前我们注意到IOTA暂停了主网，虽然早前我们也知道IOTA用户遭遇了盗币攻击，但没想到IOTA官方会通过暂停主网方式来进行这次盗币攻击的阻拦与调查，看来问题很严重。随后，2020/02/19，我们深入分析了官方披露在status.iota.org上的一些线索，开始独立调查这次严重安全事故的具体原因。通过对IOTA官方钱包Trinity新版本发布的分析，我们在其GitHub上进行了版本比对，注意到了MoonPay这个第三方组件被移除，且我们注意到Trinitiy桌面钱包是基于Electron开发的，安全经验告诉我们，这可能是个大坑，于是，我们2020/02/19时发布了一些推测：慢雾：IOTA用户Trinity钱包被盗币攻击推测IOTA因为近期不少用户的Trinity钱包被盗币攻击，为了阻止攻击继续、调查与修复具体原因，主网协调器都暂停运行了。这是一个被低估的经典攻击，官方没披露具体攻击细节，但通过我们的分析，可以做出某些重要推测，首先可以明确的几个点：不是IOTA区块链协议的问题，是IOTA的Trinity桌面钱包的问题这款桌面钱包基于Electron(一个使用JavaScript为核心构建桌面应用的框架)，意味着核心代码是JavaScript写的在做该做钱包新旧版本代码的diff分析时，发现去除了之前内置的一个交易所功能模块MoonPay，这其中关键点是去掉了一段可怕的代码：

慢雾：已冻结部分BitKeep黑客转移资金:12月26日消息，慢雾安全团队在社交媒体上发文表示，正在对 BitKeep 钱包进行深入调查，并已冻结部分黑客转移资金。[2022/12/26 22:08:58]

如果这个第三方JavaScript链接主动或被黑作恶，那该桌面版钱包就可以认为是完全沦陷了。到这，我们很有理由相信这是个很大的定时炸弹，如果这个定时炸弹是真的炸了，那很吻合官方的一些说辞与解释，如：尽快升级新版本的Trinity桌面钱包，尽快改密码，尽快转移资产到安全种子里等等。且看官方的后续披露。今天(2020/02/22)，我们注意到了官方披露了一些细节，基本验证了我们的推测。https://blog.iota.org/重点关注下这段：TheattackerstartedonNovember27th,2019withaDNS-interceptionProofofConceptthatusedaCloudflareAPIkeytorewritetheapi.moonpay.ioendpoints,capturingalldatagoingtoapi.moonpay.ioforpotentialanalysisorexfiltration.Anotherlonger-runningProofofConceptwasevaluatedbytheattackeronemonthlater,onDecember22nd,2019.OnJanuary25th,2020,theactiveattackonTrinitybegan,wheretheattackerstartedshippingillicitcodeviaMoonpay’sDNSprovideratCloudflare.攻击者利用MoonPay的CloudflareAPIKey完成了后续一系列劫持攻击，预估被盗的IOTA达8.55Ti(8550000枚MIOTA，MIOTA现在是交易所默认最小交易单元，当前价格0.267美金/MIOTA)。根据我们历史经验，如果Web服务方使用了Cloudflare，而其Cloudflare账号权限被控制，就可以做到非常完美的中间人劫持攻击，注入恶意JavaScript。而Trinity桌面钱包又是基于Electron，一个完美的JavaScript执行环境就摆在这，不需要任何特别的越权，JavaScript可以完成用户或Trinity钱包可以完成的任何事情，其中就包括密码和种子的盗取等等。由于我们不像IOTA和MoonPay官方，他们拥有足够的日志记录来将攻击过程完整掌握，我们只能通过我们所能接触到的完成以上推测与相关分析工作。剩下的就希望官方公布具体细节并尽快完成主网的重新运行。在这，我们不得不提的一些安全看法及建议：第三方是可以邪恶的，默认都不可信，软件安全开发过程一定要警惕第三方依赖，包括第三方组件与第三方JavaScript链接注：IOTA基金会联合创始人DominikSchiener表示：「此次攻击是由于集成MoonPay的漏洞造成，Trinity钱包所犯的最大错误是没有集成NPM软件包，并且没有适当地对集成进行安全审核」。我们站在第三方独立安全审计的角度认为，这种说法是不严谨的，在加密货币发展的历史上，因为NPM包中引用的第三方源而导致的加密货币被盗案件不在少数。如知名的「event-stream」事件Cloudflare等第三方CDN/WAF服务很优秀很强大，但如果使用者没安全管理好自己的账号权限，其Web服务将会遭遇完美的中间人攻击公链官方钱包的一个致命缺陷可能搞垮一条公链，链上安全关注的同时，链下安全也不能忽视，他们是一直整体，这也是为什么我们关注的是区块链生态安全，而不是仅仅区块链本身的链上安全作为IOTA官方钱包Trinity的使用者来说，尽快按官方的指导完成安全加固工作，这个就不多说了相关链接：TrinityAttackIncidentPart1:SummaryandnextstepsTrinityAttackIncidentPart2:TrinitySeedMigrationPlanTrinityAttackIncidentPart3:KeyLearnings&TakeawaysIOTAStatusPage:如何看待NPM包event-stream被黑客篡改，发现包含恶意代码？

慢雾：DOD合约中的BUSD代币被非预期取出，主要是DOD低价情况下与合约锁定的BUSD将产生套利空间:据慢雾区情报，2022 年 3 月 10 日, BSC 链上的 DOD 项目中锁定的 BUSD 代币被非预期的取出。慢雾安全团队进行分析原因如下：

1. DOD 项目使用了一种特定的锁仓机制，当 DOD 合约中 BUSD 数量大于 99,999,000 或 DOD 销毁数量超过 99,999,000,000,000 或 DOD 总供应量低于 1,000,000,000 时将触发 DOD 合约解锁，若不满足以上条件，DOD 合约也将在五年后自动解锁。DOD 合约解锁后的情况下，用户向 DOD 合约中转入指定数量的 DOD 代币后将获取该数量 1/10 的 BUSD 代币，即转入的 DOD 代币数量越多获得的 BUSD 也越多。

2. 但由于 DOD 代币价格较低，恶意用户使用了 2.8 个 BNB 即兑换出 99,990,000 个 DOD。

3. 随后从各个池子中闪电贷借出大量的 BUSD 转入 DOD 合约中，以满足合约中 BUSD 数量大于 99,999,000 的解锁条件。

4. 之后只需要调用 DOD 合约中的 swap 函数，将持有的 DOD 代币转入 DOD 合约中，既可取出 1/10 转入数量的 BUSD 代币。

5. 因此 DOD 合约中的 BUSD 代币被非预期的取出。

本次 DOD 合约中的 BUSD 代币被非预期取出的主要原因在于项目方并未考虑到 DOD 低价情况下与合约中锁定的 BUSD 将产生套利空间。慢雾安全团队建议在进行经济模型设计时应充分考虑各方面因素带来的影响。[2022/3/10 13:48:45]

声音 | 慢雾：警惕“假充值”攻击:慢雾分析预警，如果数字货币交易所、钱包等平台在进行“EOS 充值交易确认是否成功”的判断存在缺陷，可能导致严重的“假充值”。攻击者可以在未损失任何 EOS 的前提下成功向这些平台充值 EOS，而且这些 EOS 可以进行正常交易。

慢雾安全团队已经确认真实攻击发生，但需要注意的是：EOS 这次假充值攻击和之前慢雾安全团队披露过的 USDT 假充值、以太坊代币假充值类似，更多责任应该属于平台方。由于这是一种新型攻击手法，且攻击已经在发生，相关平台方如果对自己的充值校验没有十足把握，应尽快暂停 EOS 充提，并对账自查。[2019/3/12]

声音 | 慢雾：ETC 51%双花攻击所得的所有ETC已归还完毕:据慢雾区消息，ETC 51%攻击后续：继Gate.io宣称攻击者归还了价值10万美金的ETC后，另一家被成功攻击的交易所Yobit近日也宣称收到了攻击者归还的122735 枚 ETC。根据慢雾威胁情报系统的深度关联分析发现：攻击者于UTC时间2019年1月10日11点多完成了攻击所获的所有ETC的归还工作，至此，持续近一周的 ETC 51% 阴云已散。[2019/1/16]

标签：DODIOTAIOTRINdod币官网iota币今日价格行情IOTXDrinkChain

NEAR热门资讯