比特币:论 DeFi 持久战_最安全可靠的稳定币

编者按：本文来自：得岸观点，作者:JorgeS，Odaily星球日报经授权转载。

DeFi无疑是2019年区块链世界的网红概念。以区块链世界的时间来记，DeFi已经当红很久了，那它是不是就要过气了？我们尝试提出了一些略微激进的观点，因为不激进就不值得反驳，不反驳就不会有讨论，而不引发讨论的观点几乎是没有必要提出的。为什么DeFi不会失败

哲学家卡尔·波普尔曾经用一个三段论证明了历史不可以预测：1.人类掌握的知识会影响历史的发展；2.人类在不断获得新的知识，也就是说，总有一些知识我们今天不知道，明天才知道；3.这些明天才能知道的知识也会影响历史的发展，所以今天的我们无法预测未来。波普尔的论证简洁优美，但还是有点抽象。科幻作家阿西莫夫则提出了一个更具体的概念：电梯效应。阿西莫夫说，假如我在一百年前写一部科幻小说预测现在的纽约，我能够预测到摩天大楼，但我预测不到电梯。由于没有预测到电梯，我会认为住在摩天大楼里的人从楼里出来的成本非常高，所以他们几乎不出来，于是一座大楼就不得不满足一个人所有的需求，有些楼层会变成学校，有些楼层会变成医院，最终一座大楼就要变成一个政府…这部小说可能会很精彩，但它所做的预测却全都不成立，而这仅仅是因为没有预测到「电梯」这样一个微不足道的东西。区块链无疑是近十年来最大的「电梯」，它的出现出乎所有人的意料，也势必导致很多人对未来的预测失效。无政府主义者们最早反应过来，他们认为去中心化的技术将成为他们渴望已久的武器。但历史经验已经告诉我们，无政府主义者的问题从来不是缺少武器，而是他们自身在上的幼稚和软弱，区块链帮不上他们。随后投机者们发现了自己的宝藏，一股脑涌进了这个美丽新世界。于是一个个高端大气的漂亮概念纷纷涌现，塞满空洞无物的PPT和白皮书，开始一轮又一轮收割一切的狂欢。见多识广的我们不禁会问，DeFi会不会只是PPT上又一个漂亮空洞的概念？它还真不是。经历过最初的混乱，现在我们终于可以大致看清区块链能够成为什么，它有可能帮我们建立一个效率更高成本更低的金融系统。这是目前环绕在区块链周围形形色色的说辞中最强的一个逻辑。去中心化不是商业逻辑，效率、成本是。幼稚软弱的理想很难在世界上建立起什么，但嗜血的商业机器会吸干一切提升资本效率的机会。DeFi最终可能不会变成它名字里暗示的那个样子，但它一定会改变金融系统的样貌，成为现实秩序的一部分。为什么DeFi无法速胜

金色相对论 | 启富：DeFi的存币生息产品是一种相对安全的方式:在今日举行的金色相对论中，针对“Defi的投资者该怎样使用Defi，将其定义为金融工具还是投资渠道？”的问题，慢雾科技启富表示，用户的需求不同就会导致使用方式有所区别，并且高收益就对应着高风险。对普通持币者来说，DeFi的存币生息产品是一种相对安全的方式。DeFi产品也需要有和CeFi一样完善的风控系统，例如在依赖的外部系统（如预言机）出现问题时，能暂停平台内的某些功能模块，避免被恶意利用造成损失。同时在抵押资产价格急剧下跌时，能够有相应的保障措施避免平台清算出现问题。[2020/5/9]

DeFi是否能够迅速完成对旧有金融系统的改造，我们要从内外两个角度分析这个问题。首先是外部视角。知名民科凯文·凯利告诉过我们一个简单的道理，复杂系统只能长出来，不能设计出来。金融系统无疑是最典型的复杂系统，它是在人类上千年的生产实践中不断生长进化出来的。这个过程中伴随着无数的试错、回退、反复和博弈。即便不考虑区块链可能带来的范式转换，仅仅是重建一次旧有的金融体系，也需要漫长的时间。这里还忽略了金融世界时至今日仍然变化多端，瞬息万变，待解的问题本身就是动态的。从内部看，区块链仍在蹒跚学步，远未固定自己的形状，无论宏观上还是微观上，都还有数量巨大的内生问题需要解决。相比现有的金融系统体量，区块链世界的规模依然太小，很多问题还没有暴露，而真正适合DeFi的生态位也依然模糊不清。复杂系统的进化效率和它的规模正相关，在DeFi能真正称得上一个生态之前，它还需要蹒跚很长一段时间。总之，问题很难清晰定义，解法尚未真正成型，同需要它解决的问题比较起来，区块链仍然有漫长的路要走，它需要时间逐步完善自己，更需要时间去进化成一个复杂系统。但回首过去一年，我们还是充满了信心，无论是头部项目的稳定增长，还是新项目的蓬勃涌现，都让我们感受到，时间站在我们这一边。路线问题

金色相对论 | 刘昌用：中国不可能出现Libra这样的私人（企业）信用货币:在今日举行的金色相对论中，关于“央行数字货币与Libra相比有何不同，未来会推出“中国版Libra”的问题，密码经济倡导者，北京大学经济学博士刘昌用表示，央行数字货币是政府行为，Facebook推出来的Libra是企业行为，性质完全不同。因为是政府行为，央行数字货币不需要考虑被监管的问题，他就是监管方。而Libra目前面临的最大问题就是监管问题。中美在货币政策上的差别非常大。从宪法层面看，人民币是中国唯一的法定货币，而美国则有长期的私人货币历史，现在也仍然合法存在。我们还有一系列具体的法律法规对货币做出非常严格的限制。因此，中国不可能出现Libra这样的私人（企业）信用货币。即使在美国Libra也很难推进，因为它不是简单的私人货币，它的体量太大，并且超主权，锚定一篮子法币，抵押一篮子资产，带来的国际金融影响和金融风险，进一步的国际经济和影响都非常复杂。在对金融领域有严格监管的发达国家，监管压力是非常大的，Libra的成功之路非常难。[2019/8/15]

最早的理想主义者们也许要痛斥投机者窃取了自己的阵地，但我们要感谢所有的投机。因为投机不仅为市场提供了流动性，更直接创造了有钱人和融资需求，为DeFi带来了第一批用户。问题是投机者的需求似乎在CeFi里也能被充分满足，他们为什么要越过重重障碍跑到DeFi里做第一批吃螃蟹的人？一个可能的答案是，监管政策的逐步清晰势必压缩CeFi投机活动的空间，DeFi或许将迎来第一次有意义的增长。相比争取传统金融世界的用户，或许这仍然是一条效率更高的转化路径。由于怀抱着去中心化的理想，很多项目习惯于描绘一张宏伟蓝图，然后只做其中的一块积木，将太多的事情抛给了所谓的「社区」。这不光有对市场万能论的误解，还有对社会组织形式的误解，DAO可能只是对一种数学形式的过度迷恋。或许真正踏实的做法，还是一步一个脚印，打磨体验降低摩擦，为自己的商业模式找到一个可行的解法，完成业务逻辑的闭环。至少现在，旧有的商业逻辑在区块链世界里仍然没有失效。DeFi也许不是区块链带给我们的唯一惊喜，但它一定是区块链带来的所有变化中，最看得清摸得着的一个。

金色相对论 | BTC MediaCTO 古千峰：稳定币不应该只限于数字货币交易:本期金色相对论中，对于发行稳定币的讨论中就监管等同于价值背书问题，BTC Media亚太区CTO 古千峰表示：两者千万不能等同，一旦把监管和价值背书等同，监督者与发行方容易合谋，会很快导致货币超发，而区块链的好处是杜绝了暗箱操作，坏处是堵住了随意超发之门。如果稳定币从美国开始的话，也可能会借鉴这种发币与监管分离的模式，GUSD就是这个模式的雏形，但未来肯定还会有很大变数。稳定币应该是一条独立的公链，不应该基于其它公链。不应该只限于数字货币交易。信用由对应的较为稳定的资产做背书，被主流社会，金融机构，企业，政府广泛使用。技术上，必须要有智能合约，而且是一条由主链加无数条侧链组成的“链网”，基于可信计算、可信存储、可信身份技术的可信网络。[2018/9/20]

金色相对论 | 刘斌:国内加密数字货币交易远少于美国:本期金色相对论上，浦东改发院金融研究室主任刘斌表示，从数据来看，国内的加密数字货币交易和ICO融资金额和项目数量已经远远少于美国，甚至是新加坡等一些国家和地区，从去年94以来我们的监管政策得到了很好的执行。现在继续出台政策，主要还是出于对国内外经济和金融形势的考虑，包括上半年的金融供给侧改革，最近的P2P事件，还有中美贸易战等等，对我们的金融体系和外汇管理带来很大影响。这个时候对加密数字货币的监管应该是综合考虑了上述因素，还有就是加密数字货币市场下跌之后，发生了很多纠纷，这也是因素之一。[2018/8/31]

标签：比特币区块链数字货币稳定币金比特币是什么区块链运用的技术不包括ume币数字货币最安全可靠的稳定币

中币热门资讯