POS:共识机制，区块链的价值与灵魂_Position Token

怎么才能在区块链分布式系统中更高效地达成共识，保障区块链系统的正常运行？共识机制在其中起到了决定性的作用。作为区块链技术的核心元素，共识机制的设计决定了整个系统的可扩展性、安全性和去中心化的程度，也决定了系统能否承载更多、更复杂的应用，以及是否能适应更广泛的应用范围。比特币的成功吸引了大量的关注，其共识机制也引来了众多模仿者。一些人试图对其进行完善，还有另一些人希望对它进行全面革新。POW工作量证明

比特币使用的是POW工作量证明机制，其后来者以太坊、莱特币也采用同样的共识机制。POW需要进行大量的计算，以算出系统给出的数学难题。具体来说就是，计算出新区块的hash值，并且这个hash值要小于某个数，而且计算难度每过一段时间就会调整，以应对全网算力的变化，用来平衡生成一个区块所需的时间。尽管POW是非常公平和安全的共识机制，但它巨量的计算会消耗大量的能源，并造成环境污染。国际能源署2016年的数据显示，加密货币挖矿每年消耗的能源相当于希腊、以色列、智利、捷克等国的能源消耗水平。此外，加密货币挖矿行业每年产生的二氧化碳排放量，保守估计也要超过纽约到洛杉矶30多万次航班飞行的二氧化碳排放量。POS权益证明

机构：嘉楠耘智矿机产品性能不足 AI芯片无法与巨头竞争:以做空美股股票为主要业务的研究机构White Diamond Research在金融市场资讯平台Seeking Alpha发布一篇嘉楠耘智（CAN）的做空报告。该研究机构认为鉴于嘉楠耘智的预期收入和亏损，目前8.5亿美元以上的市值是不合理的，合理估值应在1亿至2亿美元之间。根据该报告，嘉楠耘智新一代矿机AvalonMiner 1066Pro的利润要比竞争对手比特大陆矿机s17e低，并表示根据当前的比特币价格和运行这些机器的电费，嘉楠耘智的矿机由于性能不足，目前对矿工“无利可图”。该研究同时认为公司AI芯片业务已由于某些原因失败了，并且AI芯片无法与AI芯片制造商Nvidia和AMD等公司竞争。[2020/5/15]

POS权益证明机制解决了POW工作量证明机制能源浪费的问题，通过持有Token的数量和时长来决定获得记账权的机率。相比POW，POS避免了挖矿造成大量的资源浪费，缩短了各个节点之间达成共识的时间，网络环境好的话可实现毫秒级，对节点性能要求低。但POS的缺点同样明显，持有Token多的节点更有机会获得记账权，这将导致“马太效应”，富者越富，破坏了区块链的去中心化。DPOS委托权益证明

声音 | 嘉楠耘智：区块链正是驱动网络从信息互联向价值互联转变的核心:11月15日，高交会迎来开幕后的第三天。在以“区块链助推中国实体经济发展”为主题的专场论坛上，嘉楠耘智canaan作为特邀展商出席会议。嘉楠耘智表示，区块链正在推动网络形态与功能的演进，在网络持续向产业延伸的过程中，区块链作为价值传递网络能够降低信用成本、优化产业资源分配并提高效率。未来的网络结构随着不断演进和优化，不但能够实现信息的传递，还能够实现价值的转移。区块链正是驱动网络从信息互联向价值互联转变的核心。嘉楠耘智认为，过去十年中，科技领域增长最快的是移动互联网，其核心是信息传递；区块链的核心在于价值转移，降低交易成本，加快供给侧结构优化、营造公平透明的商业网络以及为行业供需有效对接提供服务，促进实体经济高质量发展。

事实上，区块链透明和不可篡改的性质提供了许多实际用例。基于区块链的金融服务应用程序有可能彻底改变国际支付方式，使其更快，更便宜，更安全，同时交易对手风险更低。此外，贸易融资区块链平台可以改善和加速国际贸易融资。同样，在公共部门，基于区块链的应用程序可以更好地跟踪和证明交易，并且可以管理人员的数字身份以及不动产和车辆等不同资产上的所有权和交易信息，从而提高效率并减少欺诈行为。（新浪财经）[2019/11/15]

DPOS委托权益证明与POS原理相同，其主要区别在于，DPOS的Token持有者可以投票选举代理人作为超级节点，负责在网络上生产区块并维护共识规则。如果这些节点未能履行职责，将投票选出新的节点。DPOS算法由DanLarimer于2014年提出，并被EOS、Tron、Bitshares等项目采用，其每秒处理的交易量比POS更高，能源消耗较少，但由于记账权集中在一小部分节点手中，因此它也倾向于中心化。POA权威证明

声音 | 天风证券：比特大陆研发经费高于嘉楠耘智和亿邦国际:据时代周报消息，天风证券研报指出，比特大陆的研发经费远远高于嘉楠耘智和亿邦国际的研发经费。但从研发支出占营收比重来看，比特大陆的研发支出占营收比重相对偏低，常年维持在5%以下的水平，而嘉楠耘智和亿邦国际的研发支出占营收比一直保持在较高水平。[2018/10/23]

POA不是一种独立的共识算法，而是POW和POS混合的算法，目前有唯链、欧链等采用了POA共识机制。POA节点之间无需进行通信即可达成共识，因此效率极高。并且它也能很好地对抗算力攻击，安全性较高。但是POA需要一个集中的权威节点来验证身份，这就意味着它会损害区块链的去中心化，这也是在去中心化和提高效率之间的妥协。PBFT拜占庭容错算法

PBFT模型是建立在工作量证明基础之上的另一种共识机制，这个概念本身比POW早了十年。它在20世纪90年代后期被提出，旨在抵御恶意节点破坏网络的风险，使用PBFT的风险很低，并且信任与资产所有权完全脱钩。PBFT系统的工作原理是，恶意节点的最大数量不得大于或等于系统中所有节点的三分之一。随着节点数量的增加，系统变得更加安全。PBFT的变体目前被Hyperledger，Stellar和Ripple等采用。上述几例只是所有共识机制中常见的一部分，它们经过时间的验证，已经被各种区块链项目采用，但在某种程度上共识机制的发展都是为了解决POW和POS的缺陷，也就是为了在区块链“不可能三角”——去中心化、可扩展性、安全性之间达到平衡。毕竟，区块链从根本上提供的是去信任的系统，安全和权力下放是一开始建立信任的关键，可扩展性则是系统可用性的决定因素。

标签：区块链POSAMETRU区块链域名价格排行Position TokenGame On PlayersKwikTrust

比特币最新价格热门资讯