区块链:专访Gavin Wood：Polkadot主网要做到99%的稳定完善才会发布_MOS

9月25日，我们在北京海淀区再一次见到了Gavinwood。圈内人对他一定不陌生，这个曾经与V神共同创立以太坊、并写出以太坊黄皮书、发明Solidity语言、以及创立以太坊客户端Parity的创业者，今年因为新事业——被视为以太坊竞争对手的Polkadot，成为了区块链世界最炙手可热的人物。最近，他正在中国各地奔波，昨天晚上是北京清华大学站。第二天，除了Odaily星球日报之外，他上午时间被数家媒体采访充斥地满满当当。采访前小小地寒暄了一下，这次跟我同行的是老板Mandy，作为动画《RickandMorty》的忠实粉丝，在得知上周在上海区块链周Gavin穿了同样主题的衣服之后，出于粉丝的自觉，Mandy告知了Gavin动画producer去世的「噩耗」，Gavin果然不知道，估计对他“打击很大”，所以跟我们聊了不少真心话。上一次跟Gavin见面，我们采访了Gavin一些Polkadot的私募和kusuma的最新信息。而这次的采访，我们集中于web3.0与Libra、以及避不开的Cosmos，和最近的Edgeware；尤其在Cosmos与Polkadot对比的话题上，Gavin不仅跟我们聊了不少Cosmos，还跟我们说了说他对于「Trustless·可信网络」的想法。互联网没有「成长」

在《为什么我们需要Web3》一文中，Gavin写下了这样一句话：互联网宛若一个巨婴，它已经衰老，却从未长大。他曾对此表示，互联网已经拥有了全球海量的用户，但因为架构上的缺陷，互联网从未真正担负起自己应该完成的责任。Gavin重新解读了这个观点，他说，虽然互联网的规模在变大，但是没有“成长“。通俗地解释，“当一个小孩成长一个大人，不仅代表着ta有了更多权利，也意味着ta在世界的角色重要性也在提升，其行为产生的影响跟后果也更大；相应地，你就应该承担起一些特定的责任。”在Gavin看来，公司也是同理，掌握了用户数据的大公司，一旦数据泄露，也会产生直接的后果：隐私被泄漏因此用户生活受到影响，此外，当数据掌握在一些未有授权的人手上，就有可能被误用以及滥用。此外，Gavin还举例支付宝的例子，“如果我在农村地区，网络连接不是很稳定，那么支付就并不方便，因为你必须连接阿里巴巴的服务器才能完成支付这个动作。”Gavin认为，互联网不过是“将互联网去中心化的天性组合成为一个十分中心化的服务”，在互联网世界，人们依靠中心化获得可靠性与稳定性。Libra与web3.0

姚前：迈入Web 3.0的大变革时代:金色财经消息，中国证监会科技监管局局长姚前为新书《Web3.0：下一代互联网的变革与挑战》发布前言，他表示，Web 3.0是一场数据变革，数据“所有权”和身份“自主权”将从大型平台回归到用户手中，互联网将更加平等，更加开放，更加符合群体利益。它是一场信任变革，信息互联网将演化为可信的价值互联网，并衍生出不同于传统模式的分布式经济、分布式金融。它是一场组织变革，企业的痕迹或将被“抹除”，没有董事会，没有管理层，没有公司章程……仅依靠算法就可开展各类业务活动，“无组织形态的组织力量”将成为经济系统的内在驱动。它是一场体验变革，互联网将变得更加智能化，更加人性化，更加个性化。（比较官方公众号）[2022/8/31 12:58:49]

对于一些传统巨头尝试拥抱web3.0的举动，比如Libra，Gavin也发表了自己的看法。他认为，Libra的确是一种去中心化的技术，无论是在技术方面还是在法律环境方面都有一定进步。但是它是“有权限的、基于许可的”，这意味着，用户不能自由免费使用Libra，开发人员也不能自由地在Libra上进行创新。另一方面，“Libra的背后是一群中心化公司，且都植根于美国的领土上。所以Libra是一个非常以美国为中心的服务，而不是一个单一公司为核心的服务。”与此相对的是，Web3.0是一个国际的概念，而非国家概念。这就是为什么web3.0需要区块链，因为区块链为人们提供了超主权，而非依靠某国政府的授权。他以法律作为例子，“基本的刑法是这样的：每个人都不能互相谋杀，也不能互相攻击，法律作为我们的行为准则，每个人都需要按照规定行事。但是如果没有一个可以统一遵循的司法管辖权，那么法律就不能很好地发挥作用。”如果要按照纽约的法律行事，一旦有分歧，双方需要飞去纽约进行审判，但这个解决方案很麻烦，交通很贵、律师也很贵。如果使用了区块链，一切可以通过智能合约解决。如何畅想web3.0？在Gavin看来，对于那些感兴趣于新事物和新思维的开发者来说，web3.0的优势在于应用是“去中心化的”，在web3.0，构建一个应用程序的过程像是做一个纯粹的算法，只需要设计正确，不需要做运行服务器这样的苦差事，开发者由此更具聚焦于「开发」而非「部署和操作」。另外，加密资产也是web3.0的重要组成部分，因为其的存在，使得在并无权威机构的前提下，开发活动和经济活动也仍然是被鼓励的。类似于Facebook的网站通过攫取用户注意力获利，但在web3.0，没有一个应用程序可以真正控制用户的注意力，因为所有的事情都是在用户端完成的。在wen3.0，我们创建一个内部经济，用户可以用token购买服务，但他们获得token的渠道是多样的，比如挖矿、比如贡献我们的注意力、贡献数据，来交换其他服务。“我们可以想象一个更加两厢情愿的互联网。”Gavin说。而Polkadot之于web3.0，则是一个促进创新的平台，在Gavin看来，“这个生态系统并不缺乏想象力。有时候是缺乏执行的能力，也缺乏基础设施；此外，现在的创新是一种低水平的创新。”而Polkadot所做的是，保证应用场景背后的安全、隐私、可扩展性和基础的商业逻辑。至少在三年之内，会有更多的这样的基础设施。“我们将能够承载可合理扩展的去中心化应用程序，我们将能够在安全且去中心化的钱包、浏览器等等中使用它们。这种情况很有可能不会发生在手机上，而是电子设备上，甚至仅仅是笔记本电脑上；将会有提供身份认证的隐私服务；开发者可以自由地做任何他们想做的事情，而不用担心Facebook或者美国政府会来关闭他们。”Cosmos与Polkadot

姚前：证监会已在5地开展区域性市场区块链基建试点:证监会科技监管局局长姚前昨日表示，证监会已于今年7月启动了区域性股权市场区块链登记托管基础设施建设的试点工作（下称“区域性市场区块链基建试点”）。证监会首批确定了北京、上海、江苏、浙江、深圳等5个试点地区，目前试点工作进展顺利，各地的区域性市场区块链基建各具特色。

姚前表示，试点实施以来，各试点地区的区域性市场区块链基建各具特色，证监会建立了相应的评价体系引导试点工作，促进实现良性竞争。今年7月底，证监会负责建设的中央监管链就已初步建成。9月份，5个试点地区的地方业务链全部实现与中央监管链的技术联通。（上海证券报）[2020/10/22]

虽然Cosmos与Polkadot的对比是一个老生常谈的问题，但这次的Gavin的回答显然超出我们的期待。上周的万向区块链峰会上，Cosmos创始人Jae曾表示「有四成以上的PoS链使用Tendermint」，我们问Gavin怎么看待这件事，以及Substrate是否有同样的潜力？Gavin先是表示对这个数据并不惊讶，随后引用了丘吉尔的名言「世界上只有三种谎言:谎言、该死的谎言和统计数字」，他认为Cosmos虽然在合作上的速度相对更快一些，但重要的并不是链的数量，而是连的链是哪些。Substrate是他心目中发链的最佳工具，也将变成最好的生产工具，他也很开心Substrate已经准备好了。对于Cosmos，Gavin说Tendermint并不是什么新的技术，Parity在几年前就已经实现。Cosmos的想法，执行地相对快一些，但这的确是一个简单的技术。Gavin认为，Cosmos并没有完全做到「去信任化」，在他看来，CosmosZone除了使用同一套共识机制，即Tendermint之外没有其他选择，“所以你没法在共识机制上有所创新，你也不得不使用CosmosSDK，正是因为这些搭建的基础设施，你可以非常快速地部署区块链、以及通过Cosmoshub相互桥接，你也可以发币，这也正是Tendermint有用的地方，但也仅仅到此为止了，因为Tendermint很简单，所以它也很有限”。在Cosmos中，链与链之间因为需要通过Cosmos中心化的hub来互传消息与token，所以其前提条件仍然是所有人都需要信任这个hub，“这不是去信任，也不是无需信任，而是约束”；除此以外，在Cosmos中，因为Zone并不共享节点，也不会共享同样的安全保证。所以Gavin认为“Zone之间不能直接对话，也不能信任彼此，只有hub控制着每条链条上的象征性平衡。”所以，在Gavin看来，它也并非一条可扩展性高的链。“一个系统要想做到可扩展性，就要做到可展开支持多条区块链，而无需增加新的节点、无需增加额外的安全性”，Polkadot则做到了精准的「可扩展性」，Polkadot中有一个验证节点池，保证一段时间内能够同时验证不同的链条。Gavin补充说，从技术基础的角度讲，Cosmos解决问题的假设前提是，全世界都是使用Tendermint共识机制的区块链、以及所有人都乐意信任一条Tendermint中心链、所有人都乐意在这些Tendermint链中相互转移代币。相比之下，Polkadot的设想在于：“如果我有一个关于区块链的新想法。我不必考虑验证节点的事，也不必考虑安全的事，我就想快速部署一条区块链，这条区块链需要跑得够快，也可以直接跟Polkadot生态里的所有区块链进行互联，包括比特币和以太坊。”Gavin还小小地吐槽了Token，“忘掉token吧，我知道token是去中心化系统经济的重要组成部分，但也就如此而已”，在以太坊里面，token作为一种内部经济手段，用来支付矿工工资，以及交易，他们作为一种收取费用的手段存在，对此，Gavin还跟我们介绍了Polkadot的新设想——Parathread，和平行链需要竞拍插槽不同的是，Parathreads只需要少量的固定数量DOT就可以使用。且当交易需要加速，Parathreads就会被唤醒，为它们处理的区块支付DOT，一旦处理完毕，Parathreads便可休眠，用Gavin的话说，它是一个介于区块链和智能合约的东西，它也可以升级成parachain。让每个开发团队都能使用Polkadot中继链，为平行链提供缓冲坡道，让“退休”的平行链继续生存，且团队可以按照自己的实际需求来付费。Edgeware很有勇气

声音 | 姚前：中国人民银行正在开展央行数字货币研发试验:今日央行数字货币研究所前所长、中证登总经理姚前在《中国法律评论》发表题为“数字货币的前世与今生”中透露，当前，中国人民银行正在开展央行数字货币研发试验。由于第三方支付的异军突起，我国的账户体系走在全世界前列。但实际上，许多人认为，真正代表未来技术发展方向的央行数字货币应是基于加密货币技术的央行数字货币，即CBCC。目前学界和业界均在积极开展CBCC模式的探索，许多人认为，CBCC可以让客户真正自主管理自己的钱，而不是交给第三方，真正赋予客户自由的权利。虽然尚不能肯定它一定就是将来的方向，但至少目前来看，这是最热的前沿焦点。此外，姚前还指出，数字货币的发展不仅需要来自实践的经验支撑，还需要多学科跨领域的理论指导，其中也包括法学，像数字资产的法律界定、去中心化应用的法律规范、智能合约的法律效力、区块链技术的数据信息保护和法定数字货币相关立法等议题正急需法学研究者的真知灼见。[2019/1/2]

近期，Polkadot知名生态项目Edgeware算得上十分活跃。9月中旬，Edgeware团队一度启动主网，但在两天后，宣告「失败」：将两天前上线的主网降级为测试网，接下来会在完成全面的链上测试、所有问题全部「解决」后再重新上线。我们同样问了Gavin对此事的看法。Gavin强调当前技术还在早期阶段，Edgeware勇气可嘉，冒了个险，但是没有成功，如果Kusama推出，他们或许会更有收获。Gavin说，“如果我认为它一定会成功，那么我肯定启动Polkadot主网，只是现在我们还没到那一步。我们采取了一种倾向于规避风险的方法，如果不能保证99%以上的稳定与安全性，主网是不会推出的，但Edgeware也许只有50%的确定性，他们更加擅长于应用层。”从操作的角度看，Gavin认为既定的路线图在实际执行中，是可以根据事实酌情调整的。不过Gavin也觉得，如果Edgeware在一年前尝试这样做，情况会更糟，所以这也证明了随着时间的推移，bug在不断修正，技术也在不断地成熟。最初Polkadot说是在今年第三季度，目前团队正在尽力完善以及试错，也许在2019年第四季度或者明年的第一季度推出主网。开发者可在Kusama上做一些尝试，体验Polkadot的高效。此外针对「Parity使用冻结钱包中的ETH参与了Edgeware的Signal空投」，Gavin表示很合情合理，他认为Edgeware的做法，是让冻结的ETH财产所有权获得修复。Odaily星球日报资深分析师李雪婷、Polkaworld庞晓杰对此文亦有贡献。

声音 | 姚前：数字资产的结算将会赋能资产证券化区块链平台:据第一财经消息，中国人民银行数字货币研究所所长姚前发文表示，随着未来技术演化升级和应用研究的深入，数字资产托管与数字资产钱包，甚至是数字资产的结算将会赋能资产证券化区块链平台，在拓展中小企业融资渠道、服务实体经济方面发挥积极作用，应用空间广阔。[2018/10/8]

央行姚前：智能合约安全问题非常重要 区块链缺乏完善治理机制:中国人民银行数字货币研究所所长姚前表示，TheDAO被黑事件折射出两个问题：一是智能合约尤其是公有链的智能合约的安全问题非常重要，出现漏洞或错误后，无法像中心化系统那样通过关闭系统、集中升级的办法进行修复。另外一个问题，即现有区块链缺乏一套完善的治理机制，当社区面临重大决策事件时，如何让社区参与进来，以某种机制形成社区意见，最终在区块链上表达出来。[2018/6/14]

标签：AVI区块链POLMOSMETAVICE区块链技术通俗讲解知乎APOLLOIMOS

XRP热门资讯