GON:那些号称“天王级”的项目，现在都怎么样了？_polygon币官网

编者按：本文来自深链Deepchain，作者：门人，Odaily星球日报经授权转载。一年多以前，有一份“2018年十大天王级项目”的名单在币圈传播。一年过去了，这些“天王级”项目究竟怎么样了？文丨门人2018十大“天王”，风采依旧还是跌落王座？

在加密货币市场，博大精深的中文发挥着独特作用。在称赞一个项目时，当“百倍币项目”、“明星项目”这样的词还不足以表达感情时，一个更强劲有力、夺人眼球的词出现了——天王级项目。但在中文语境下，“天王”一词要么出现在神话传说里，要么出现在清末农民起义中，要么出现在娱乐新闻版面上。“天王+区块链”组合虽然新奇，但却让原本冷冰冰且晦涩难懂的技术型项目瞬间变得亲切、易懂、接地气了许多。用更直白的话来说就是——虽然不知道是什么，但一看就很厉害。在区块链世界，什么是“天王级”项目并没有明确的定义，不过倒是有一些约定俗称的判断标准：比如，团队背景豪华、技术实力强悍、项目愿景宏大、投资方顶级等等。此前，有一份“2018年十大天王级项目”的名单在币圈疯传。名单里列出了RSK、Dfinity、Bluzelle、Penta、POANetwork、Ontology、GoNetwork、Zilliqa、Trinity、Cybex这十个项目。在社交媒体或网络上搜索“天王级项目”关键词，可以看到诸多如“天王级项目RSK即将开始lCO”“V神站队项目!天王级项目GoNetwork私募中”之类的文章。这份名单的来源不可考，有可能是善于分析的投资者的总结，也有可能是项目方的宣传，抑或两者都有。从项目愿景上来看，RSK要做比特币的侧链，为比特币打来智能合约的功能；Dfinity被称为以太坊杀手，和以太坊有着同样的野心——做世界计算机；Penta则想要成为区块链世界的连接器。从团队介绍上来看，Dfinity创始人TomDing是13岁就考入复旦大学的计算机天才；Zilliqa创始团队清一色计算机博士阵容；Penta首席科学家是信息物理学家，有着一长串的学术头衔。从投资以及合作伙伴上来看，2018年2月Dfinity募集了6100万美元，投资者包括风险投资巨头AndreessenHorowitz、加密货币对冲基金PolychainCapital；Ontology合作伙伴囊括了红杉资本、丹华资本、经纬中国、真格基金等知名投资机构，其母公司在2017年获得了复星集团数千万人民币的天使轮投资……总而言之，如果从上述判断标准来看，这十个项目多数有着天王的“自我修养”。当然顶着天王的头衔，这些项目也募集了不少钱。Dfinity募集了1.95亿美元，GoNetwork募集了4600多万美元，Bluzelle募集了1950万美元……不过，时隔一年，牛熊转换，这些曾被追捧的“天王”现状如何？究竟哪些风采依旧，哪些又从王座上跌落？天王失格：币价暴跌、创始成员异动、项目迟滞

香港金管局：将率先监管那些标榜与法币价值挂钩的稳定币:4月29日消息，香港金融管理局在其今日发布的《2022年年报》中表示，2023年的重点将会包括虚拟资产等，金管局在有关过程中会参考市场最新发展及国际标准的修订。为促进虚拟资产行业可持续及负责任地发展，金管局会积极参与相关国际组织，并与政府及其他金融监管机构合作，制定全面的虚拟资产监管架构。

金管局将继续制定灵活及以风险为本的稳定币监管制度，以能在应对稳定币可能带来的货币及金融稳定风险的同时，支持金融创新与市场发展。金管局将着手制定更详细的监管要求，过程中会考虑多项因素，包括最新市场发展、国际机构就稳定币监管提出的建议与良好做法，以及就加密资产和稳定币讨论文件收到的回应。金管局亦会继续积极参与有关稳定币的国际讨论，以及留意主要市场在加密资产方面的发展。

经考虑公众咨询收集到的意见及相关国际标准后，金管局将采纳“相同风险，相同监管”的方式制定稳定币的监管制度及界定其监管范围。“未来我们率先规管的对象将是那些标榜与一种或以上法定货币的价值挂钩的稳定币”，因为这类稳定币可能对货币及金融稳定带来更高及更迫切的潜在风险。[2023/4/30 14:35:12]

在二级市场的多数投资者看来，币价是检验项目好坏的唯一标准。如果以过去一年的币价涨跌来看2018年的十大天王的话，只有一个字：惨。非小号数据显示，Zilliqa是这10个项目中少有的二级市场价格高于众筹价格、投资回报率为正的项目。其他的项目，Bluzelle代币BLZ众筹价格为0.12美元，目前价格为0.03美元，投资回报率为-72.41%；Trinity代币TNC，众筹价格0.06美元，目前价格为0.0026美元，投资回报率为-95.59%……其中，币价下跌最为惨烈的是GoNetwork，该项目的众筹价格为0.9美元，目前价格为0.007美元左右，投资回报率为-99.26，几近归零。当然，单纯以币价来衡量一个项目的发展情况并不科学，毕竟在刚刚过去的熊市，比特币跌幅都超过60%，以太坊更是跌去80%。但是，天王失格并不只是因为币价惨淡，而是不少项目都出现了创始成员异动、进展迟滞、项目造假、疑似跑路等诸多问题。Dfinity进入中国加密货币社区时，TomDing的身份是创始人，但不知在什么时候TomDing的角色和身份却发生了变化，在Dfinity官网团队成员中这一栏里，TomDing职位变成了战略顾问。星球日报援引知情人消息称，Dfinity联合创始人TomDing虽然仍然担任Dfinity的President，但早在2018年初就已经退出团队，不再参与任何实际工作。在项目进展方面，Dfinity2018年12月份上线了测试网，但主网迟迟没有上线。当然，不只是Dfinity，Zilliqa团队内部也发生了微妙的变化。此前，在对外宣传中董心书一直是作为Zilliqa项目的CEO出现。如今打开官网，可以发现董心书位列“顾问和董事会成员”一栏，身份是董事会成员。如果说，Dfinity与Zilliqa内部只是有一些不为大众所知、也无法预估影响的变化的话，那么币价几乎归零的GoNetwork内部几乎是一团糟。首先是加密货币著名意见领袖IanBalina在推特宣布退出GoNetwork顾问团队，其次是GoNetworkCOO在电报群称GoNetwork的lCO只不过是资金游戏。随后，关于该项目创始团队造假等更多负面新闻出现，天王变成了人人喊打的子。目前，GoNetwork官方推特的更新停留在了2018年9月，官方网站也无法打开，团队疑似跑路。和GoNetwork不同，Penta依旧坚持不懈地在官网和公众号上进行半月报的更新，但自从2018年被媒体曝光称其是一个包装精美的伪海外项目后，热度和名声早已一落千丈。手握上亿资金，“天王们”还会认真做事吗？

Anthony Pompliano：推动DeFi局的正是当初那些推动ICO局的人:10月10日消息，MorganCreekDigital联合创始人AnthonyPompliano发推特称，“推动这些DeFi局的，正是当初那些推动ICO局的人。他们当时拿走了你的钱，现在也要拿走你的钱。继续进行中。”（zycrypto）[2020/10/10]

2018年过去了，昔日的“天王”早已被诸如Cosmos、Polkadot、Algorand、ThunderCore等项目取代，旧天王已无人提及。不过，即使是新天王也没有稳坐王位，Algorand、ThunderCore均因币价严重下跌而备受调侃和指责。二级市场有着最朴素的共识：没有不好的项目，只有不拉盘的项目，同时也有着最直接的反馈机制：涨了热捧，跌了维权。当项目出现负面新闻、币价暴涨暴跌，导致投资者指责或维权时，项目方往往会说，不要把币价当做项目好坏的标准，眼光要放长远。但说这话的人要应该认识到，被误解是表达者的宿命，被维权也是发币者的宿命。“lCO项目方是lCO项目的最大的收益方，应该有最强的动力把项目做好。所谓拿人钱手软，如果最大利益方都放弃了，凭什么让社区坚持?”Primitive合伙人万卉此前在社交媒体上表示。一直以来，外界对于lCO项目都存在质疑，认为项目还未开始就获得巨额募资是一件十分考验人性的事情。但就在质疑声中，lCO项目的募资金额从几十万变成几千万、几亿，甚至几十亿。天王级项目有着光鲜的外衣，也获得了天王级的关注和待遇，但与此同时，那个长久以来的考验人性的问题也更加充满魅惑：当轻松获得上亿资金时，你还会努力做事吗？

声音 | 神鱼：矿业的发展离不开那些痛苦的阶段:1月3日，F2Pool创始人神鱼在鱼池大客户年度答谢宴上发表演讲。他向观众展示了一张图，图中的虚线代表了挖矿痛苦指数（即挖矿盈利情况），并表示，矿业的发展离不开那些痛苦的阶段。历史上有两次挖矿盈利水平极低的时候，第一次是在2015年底，这些困难逼迫大家从工业园区挖矿转向水电、大规模挖矿时代；第二次是在2018年底，币价暴跌，甚至出现矿机按斤卖，这些苦难也催生了低功耗高算力矿机的持续迭代发展。[2020/1/3]

声音 | Arca首席投资官：Bakkt的开局确实让人有些失望 但那些期望是不切实际的:资产管理公司Arca的首席投资官Jeff Dorman就Bakkt首日成交量不高的现象评价称：“Bakkt的开局确实让人有些失望，但那些期望是不切实际的。对Bakkt来说，起步缓慢但稳步增长要比起势凶猛，随后一蹶不振好得多。”（彭博社）[2019/9/25]

声音 | BM：用通货膨胀支付那些未投票的人可阻止贿选:据MEET.ONE消息，今日凌晨，BM在电报群与社区成员积极交流，分享了他对于投票贿选问题的解决思路：1.“如果你想要鼓励真正持有 EOS 的人，并阻止贿选，那么最好的解决方案是：用通货膨胀支付那些未投票的人，而且支付的钱比那些投票贿选的出价更高。交易所将会倾向于选择利润更高的一方，贿选问题也就解决了。”因此，BM 提议，改变 REX 奖励机制：既不要求投票以及代理投票，这样可以让人们在控制权与利润之间做出选择。2.有社区成员提问：“这个方案与1票1投制相比好在哪？” BM 回复：“因为1票1投没有办法防止分裂投票问题（即持有者可以将手中的 EOS 拆分为多个份，然后投给不同的 BP），真正的问题在于有组织的利益相关者与无组织的利益相关者。”3、如果在投票时 REX 付出了回报，将会增加贿赂人们不参与投票的成本。让我们面对现实吧，控制是有价值的，它总是会被购买的。付费让人们放弃控制权会导致中心化，但这也是公平的，当前的贿选也只是其中一种表现形式。问题在于，交易所利用他们的服务优势进行贿选。解决交易所的这个贿选问题的唯一方法就是花钱让交易所不参与投票。[2019/6/18]

标签：ETWORKWORGONMOVE NetworkSnetworkworlddatabasepolygon币官网

PEPE币热门资讯