ONS:Conflux为什么没有选择比特币所采用的最长链规则？_SEN

编者按：本文来自Conflux中文社区，作者Conflux研究组，Odaily星球日报经授权转载。由于Conflux采用的是不同于最长链规则的最重链规则，所以在以往的文章中我们比较经常解释Conflux没有选择最长链规则的原因，而对最长链规则本身的优势介绍得比较少。这次我们将从一个更全面的视角来讨论最长链规则的优势与劣势。首先我们来谈谈最长链规则的优势。从比特币开始，无论是最初的只是改改参数的莱特币，还是后来提出的Bitcoin-NG,以及采用了DAG结构的OHIE，众多公链共识算法的核心理念都是最长链规则。能够得到如此多公链项目的青睐，最长链规则的过人之处究竟在哪里呢？OHIE的论文提到了很重要的一点：对于一个区块链系统，最重要的是一个“端到端”的安全性证明——只针对几种特定的攻击方式证明安全性是远远不够的，因为永远无法避免将来有更聪明的人设计出更巧妙的攻击策略。在端到端的安全性证明这点上，最长链规则具有足够的先发优势。作为开加密货币之先河的比特币的核心规则，最长链规则得到了最广泛和深入的研究。实际上，即使是被研究最多的最长链规则，其安全性的完整证明也要晚至2016年9月才由康奈尔大学的密码学教授RafaelPass等人首次完成。Rafael的证明可以直接推广到任何一个合理设计的基于最长链规则的公链系统。相比之下，其它的共识算法包括最重链规则在2019年以前都没有一个完整的安全性证明，甚至有些共识算法连在限定条件下的安全性证明都没有。我们将把有关最重链规则的问题以及Conflux的应对留在之后的几期来讲，此处不再展开。那么Conflux为什么没有采用最长链规则呢？主要原因在于最长链规则对“孤块”非常敏感。“孤块”是指那些形式上合法但是最终没有进入主链的区块。在理想的情况下，诚实节点每次生成区块都会将最长链的长度增加一。但是，如果两个诚实节点近乎同时挖出了两个区块，互相都没有引用对方作为父亲区块，那么这两个区块就形成竞争关系。相互竞争的区块最终至多只有一个进入最长链中，其余的都会成为不对最长链做出任何贡献的“孤块”。一旦系统中的“孤块”过多，最长链的增长速率就会受到影响，进而给攻击者可乘之机。例如在50%的诚实区块成为“孤块”的情况下，最长链的平均增长速度就只有诚实节点出块速度的一半，此时攻击者只需要34%的总算力就可以对任意早的交易发起双花攻击。“孤块”的出现频率与一个比值有关：平均生成一个区块所需的时间/区块在点对点网络中广播需要的时间，我们暂且称为安全性系数。这个比值越高，则孤块出现的频率越少，相应的也就更安全。根据文章中的分析，在这个比值大于7时，双花攻击所需算力的理论阈值是45%左右；比值大于60时，双花攻击所需算力的理论阈值是49.5%左右。目前比特币的比值在60左右。因此我们有以下四个式子：安全性系数=平均生成一个区块的时间/区块广播时间网络带宽系数=区块大小/区块广播时间单笔交易负载=区块大小/每个区块交易数量TPS=每个区块交易数量/平均生成一个区块的时间也就是说，安全性比值*单笔交易负载*TPS=网络带宽系数上式中除了TPS之外的每项都对应了一个在最长链规则下提高TPS的切入点：降低安全性系数：简单地改比特币的参数，牺牲一部分安全性以换取更高的效率。例如缩短出块时间或者增大区块尺寸。降低单笔交易负载：使用致密区块技术，把完整传输每笔交易变成传输交易的短ID。提高网络带宽系数：提高共识节点的加入门槛，牺牲去中心化程度以换取更高的效率。极端情况下可以只保留少量光纤直连的超级节点。这几个修改的方向都非常直接有效，但是可以带来的性能提升是比较有限的，过度使用带来的牺牲也非常大。例如将区块的尺寸增加到上百MB或者将共识节点数量减少到20个都很可能是得不偿失的做法。实际上，Bitcoin-NG和OHIE利用一些特殊的设计绕过以上限制。另一方面，如果将树图结构与最长链规则结合，其实也可以很简单地设计出高TPS的共识机制。关于这一点，我们将专门写一篇文章详细讨论，此处先不展开。总而言之，在提高TPS这条路上，尽管最长链规则受到以上分析的制约，但通过合理的设计，这个天花板还是可以绕开的。最长链规则最大的弱点，是区块的确认时间。如果把安全性系数设为10，则等待6个确认区块的平均时间是60*区块广播需要的时间；如果需要在两分钟内确认一笔交易，就需要把区块广播时间控制在2秒内。实际上，在区块广播中的每一跳，每个节点都需要进行验证和执行等一系列操作之后才能向下一跳转发。在节点数较多的时候，即使是不大的区块想要在2秒内传遍全网所有节点也是一件非常困难的事情。从目前的网络环境来看，3到5分钟的确认时间基本上已经是最长链规则的极限。Conflux的原型版本中区块的确认时间是4到7分钟，看起来也没有做得更好。实际上，随着我们对最重链规则进行更深入的研究并进一步发掘其特有的潜力，在PoW链的确认时间这点上我们已经取得了惊人的突破，实现了远超最长链规则的确认速度……

香港将允许散户投资者在新规则下交易主流加密货币，暂时禁止稳定币、自营交易、借贷等服务:5月23日消息，香港宣布散户投资者可以根据数字资产行业的新规则进行加密货币交易，香港证券及期货事务监察委员会（SFC）今日下午详细介绍了零售参与的咨询总结文件。预计个人投资者从 6 月 1 日开始在适当的保障措施下可以交易 BTC 和 ETH 等主流加密货币。

SFC 文件显示，对于规定非证券型代币须具有至少 12 个月往绩纪录的意见。稳定币的监管安排预计将于 2023/24 年实施。在稳定币于香港受到规管前，稳定币不应获纳入以供零售买卖。关于自营交易，SFC 同意交易平台上的流动性对客户来说十分重要。因此，SFC 允许由第三方做市商进行流动性提供活动。然而，现时禁止自营交易的规定是全面性的，并实际上禁止持牌虚拟资产交易平台的集团公司拥有任何虚拟资产的持仓。

SFC 表示，平台营运者不应提供与买卖特定虚拟资产相关的奖励活动。这项原则构成了规定平台营运者不应登载有关特定虚拟资产的任何广告的依据。关于虚拟资产市场上其他常见服务（例如收益、存款及借贷），SFC 不允许持牌虚拟资产交易平台提供这些服务。[2023/5/23 15:21:04]

Visa与ConsenSys合作开发CBDC入口工具:1月13日消息，Visa宣布与区块链技术公司ConsenSys达成合作，以共同开发一个模块，旨在帮助央行和金融机构在央行数字货币（CBDC）网络上构建用户友好的服务。

Visa表示，此次合作将新的CBDC框架与现有的金融生态系统连接起来，以创建一个可供采用的路线图，并允许消费者在任何接受Visa的商家消费CBDC。（Blockworks）[2022/1/13 8:46:44]

ConsenSys要求FinCEN延长拟议加密钱包新规的意见征询期:金色财经报道，ConsenSys今日发推文称，昨日已针对拟议的加密钱包规则致信美国财政部金融犯罪执法网络（FinCEN）。ConsenSys敦促FinCEN考虑延长公众意见征询期，因为FinCEN引用的参与方式不足以理解这些规则的广泛影响。ConsenSys称，仅因为它们被代表为数字资产，FinCEN却会增加整个行业和资产类别的义务和负担，ConsenSys还表示，他们反对提议的记录保存要求，这么做的后果是，处理CVC或LTDA的银行和现金服务企业的合规成本增加，并将使银行和现金服务企业能够收集信息，使他们能够进一步歧视某些类型的合法交易。此外，这项规定最终将危及美国人的安全，他们要么选择牺牲隐私，要么选择通过其他可能不那么安全、也不那么容易追踪的方式进行交易。ConsenSys鼓励FinCEN和财政部考虑这些意见，并与业界进一步合作。[2021/1/6 16:31:05]

动态 | 冰岛创业公司Monerium获得200万美元投资 ConsenSys参投:据coindesk消息，以太坊开发工作室ConsenSys参与了总部位于冰岛的区块链创业公司Monerium的200万美元种子基金。Monerium成立于2016年，是由冰岛中央银行前主席Jon Helgi Egilsson领导的金融科技创业公司。该公司称之为“电子货币”，是一种通过区块链交易法定货币的解决方案。[2019/1/11]

标签：CON以太坊SENONSConnectome以太坊交易一次多少手续费Arsenal Fan TokenMonsters Clan

Luna热门资讯