区块见闻 区块见闻
Ctrl+D收藏区块见闻

LIBRA:TLAB日报:Libra避而不谈的问题_LIBRAF币

作者:

时间:

产业解读

Libra,诞生之初,便在币圈掀起了腥风血雨,BTC的涨跌与Libra的现状竟奇迹般地有些契合。

在6月18日,Libra的白皮书发布之后,数字货币的曝光度越来越高,短短几天,BTC一骑绝尘,创出年内新高14000美金。随着听证会临近,美联储主席、美国总统、美国财政部长先后发声,质疑Facebook的Libra的合法性,监管压力如潮水般涌来。巧合的是,听证会进行之际,BTC跌至9200美元,基本回到Libra发布之初的价格水平。昨日的听证会,相信大家已经看了很多报道,Libra项目负责人DavidMarcus虽然有备而来,但面对国会议员们态度强硬的质疑,所做出的回答并无新的亮点,基本跟之前公布的证词差不多。

原本大家期待的“舌战群儒”的场面没有出现,Libra主动接受监管、打消国会顾虑,充分体现出项目方的诚意。要说Libra还有哪点做的不够好,那就是它的出身不够“根正苗红”。如果这个是政府领头的数字货币,一切都在掌握中,很可能是个具有划时代意义的创举。但这是个由互联网公司孵化的金融类项目,触发美国监管的红线,自然会引起监管层的警惕;更严重的是,这个互联网公司是名誉扫地的Facebook,在泄露用户隐私数据、传言操纵大选的巨大污点下,Facebook下出的鸡蛋再白,大家也不愿一试了。在听证会上,Libra拥抱监管、拥抱技术的姿态,依然没有取得国会议员的信任,因为这几个问题,DavidMarcus并未正面回应1、是否会征得用户许可,收集从Facebook端口进入购物页面、通过Libra交易的数据?2、Facebook在Libra项目中投了多少资金?3、恐怖组织使用Libra,协会是否冻结资产?最后,我们说几句题外话。数字货币诞生之初,就是渴望脱离监管的,去中心化、无政府化一直是数字货币拥趸们高举的旗帜。在体验过数次无监管之痛后,现在大家又开始渴望“部分监管”,稳定币要有强大背书,交易所要接受政府监管,数字资产也要受到法律保护,但是,数字货币的价格,政府不能出面干预,数字货币的各种使用途径,政府最好追不到线索。这样一看,币圈所追求的,是来得恰到好处、张弛有度、大家想要的那种监管而已。但是大家想想,哪有那么多“如你所愿”的事?无监管,有利有弊;有监管,也有利有弊。Libra尚且如此,更何况是整个币圈。技术分析

一句话说清主流币走势下跌趋势,高空为主,未站稳9700,就不要轻易搏反弹。阶梯式下跌,几乎无反弹,最强的下跌走势,但企稳随时可暴力反弹,谨慎操作。支撑最弱,下跌坡度陡,速度快,跌到3.6左右的支撑位,应该会盘整一段时间,建议不着急抄底。减产利好兑现后,资金加速出逃,尚无止跌信号,近期不考虑。目前跌至支撑位280,短期跌幅过大,待企稳可轻仓进场,小幅止盈即可出局。

标签:WOJAKLIBLIBRAULTIwojak币总量LIBRAF币libra币现在的价格PLC Ultima

比特币交易热门资讯
PROX:比特币后市涨跌的逻辑_ProxyNode

今天传出了美国监管开绿灯,让CFTC批准了第一个以比特币实物交割的比特币期货,而这个被批准的是LedgerX。大家可能并不太了解LedgerX,它的种子轮是谷歌创投和光速创投投的.

比特币:币圈短线神操作,你真的盈利了吗?_区块链

经常看到群里有人带单玩合约交易,比特币上下波动几百点,都能喊的飞起,喊对了就鼓吹多牛逼,错了就当做什么都没发生。不明所以的用户,看到宣传就以为是大神,疯狂跟进,后果可想而知,赔了心情又亏了钱.

ELD:Fomo3D式套利模式再现:“聪明”玩家狠狠地薅了一把羊毛_Yield Yak AVAX

PeckShield预警“玩家”高回报异常获利7月27日凌晨3点至上午10点,PeckShield安全盾风控平台DAppShield监测到THeRTT开头的地址在参与MULTI.TODAY合约游.

EOS:EOS六宗罪:暴跌只是价值回归_QUO

编者按:本文来自币圈邦德,作者:荔枝特工,Odaily星球日报经授权转载。作为2018年最被看好的公链项目之一的EOS,在近段时间持续颓势,近几天来EOS兑换比特币的汇率已经创下自2018年12.

QUO:星球前线 | 赶在Bakkt之前,LedgerX率先推出实物交割的比特币期货_PEOS

据CoinDesk披露,LedgerX赶在美国洲际交易所ICE子公司Bakkt、以及在线股票经纪巨头TDAmeritradeTDameritrade支持的ErisX之前.

EOS:多方看空,我看多_SDT

既然点开了我这篇文章,就耐心的看完,一定会对你的投资有所帮助。市场永远是公平的,所有的投资者面对的都是一样的行情,然而面对同样的行情,不同投资者必然会做出不同的选择.