ACE:PoW vs PoS：谁才能保持长久的生机？_ghostface币今日价格

作者：Jan成本悖论

区块链技术提供的价值是去中心化的安全，而安全是可以用攻击成本来衡量的。一条链的攻击成本有多高，它就有多安全。区块链的共识节点提供的产品是安全，共识节点是网络服务的生产者。我们也知道，经济学里面有一个基本定律，在完全竞争市场中，生产者在均衡状态下的边际收益等于边际成本。也就是说，如果区块链的共识算法创造了一个完全竞争市场，提供多少安全，就需要多少生产成本：攻击成本=安全程度=生产成本想要提供多少边际安全，就需要付出多少边际成本。现在PoS告诉我们，我们可以提供等量的安全，但是只需要10%甚至1%的成本，你不会觉得很奇怪吗？为什么PoS这么容易就打破了经济规律？一种情况是，同等安全程度的PoS需要的实际成本是一样的，只是一部分被隐藏起来了。以DPOS为例，如果你想要做Validator，就需要通过某些方法搜集足够多的票投给自己，进入前X个Validator的列表才行。搜集足够多的票的成本是多少呢？这个成本对于不同的人/机构是一样的吗？如果不一样，这是一件好事还是坏事呢？这个成本是一个公开信息吗？如果不是一个公开信息，这是一件好事还是坏事呢？我很喜欢一句话：Financialinstitutionsmakepeoplefeelsafebyhidingriskbehindlayersofcomplexity.Cryptobringsriskfrontandcenterandbragsaboutitontheinternet.而把成本以最清楚的方式公开在所有人面前，正是PoW的特点。PoS不是真正的Permissionless

区块链初创公司SPYCE.5完成100万欧元天使轮融资:金色财经报道，德国柏林区块链和 Web3 基础设施初创公司SPYCE.5宣布完成100万欧元天使轮融资，天使投资 David S?nsteb?参投。SPYCE.5 提供可持续的区块链和Web3基础设施、数据和数字身份即服务，并通过可扩展且用户友好的工具和Web3即插即用平台帮助企业利用区块链基础设施和应用优势，让用户能轻松使用去中心化、可持续的技术。（arcticstartup）[2023/6/27 22:01:46]

还有一种情况是，PoS没有创造一个完全竞争市场。在PoS中，未来的共识群体是由今天的共识群体决定的。任何新的节点想要参与共识都需要通过至少一个交易来实现，而这个交易是否被处理是由今天的共识群体决定，他们可以处理这个交易，也可以不处理这个交易，如果不处理这个交易，新的节点永远都无法参与共识。同时，「不处理交易」是容易伪装而难于惩罚的行为，我还没有看到能在共识协议中解决这个问题的方案。PoS往往是根据Stake的权重来分配出块比例，考虑到大部分系统中stake的集中程度，这是一个非常实际的问题。PoW是彻底的Permissionless。无论什么时候，只要你愿意，都可以买矿机和电力加入出块者的行列，不需要今天的矿工给你任何形式的许可。你也许会说，我还是需要购买矿机和电力呀，这是不是一种形式的许可呢？是的，从更低一层来说，这也是一种许可。但遗憾的是，在所有的ProofofXXX中，这已经是最去中心化的许可形式了，毕竟矿机生产和电力资源的去中心化程度远高于各种Tokens。我们总是应该追求尽可能的去中心化，否则用回中心化系统就好了。或许又有人问：如果设计一种不需要向链上发送任何交易，只要Token放在那里就可以参与共识的PoS，不是就解决了你说的问题吗？这会带来两个问题：1、如果Token放在那儿就能参与共识，意味着用户对参与共识没有任何承诺，不参与共识也没有任何成本和惩罚，这样的共识是很难设计的；2、会有NothingatStake的问题，这里不再多言。Layer1必须用PoW

孙宇晨：团队成员无意中将一部分TUSD用于参与兑换活动，已联系团队全额退款:金色财经报道，孙宇晨在推特上回应赵长鹏称，作为 TUSD 的合作做市商，TRON DAO Venture 存入 TUSD 的主要目的是促进 TUSD 领先交易所之间的做市，从而提高流动性和交易量，而不是参与任何交易所促销活动。在过去的几个小时内，我们的做市商已经实现了 4000 万美元的总交易量，为 TUSD 价格的稳定做出了贡献。遗憾的是，我们的一些团队成员并未完全了解这些资金的预期用途，并无意中将其中的一部分用于参与兑换活动。意识到这个错误后，我们立即联系了交易所团队并安排了全额退款。[2023/5/1 14:37:07]

Layer1是加密经济的基础，承担Layer1角色的区块链必须是一个无需许可的网络，因为Layer1必须是全球共享的、中立的设施，就像互联网，而"需要许可“则意味着它是受到某一群人控制的，与这个目标是根本冲突的。从上面的分析我们可以得出一个结论，如果我们希望Layer1尽可能的去中心化和安全，Layer1就只有PoW一个选项。PoS不是不能用，只是不适合Layer1。关于PoWvs.PoS，讨论仍在继续：https://talk.nervos.org/t/pow-vs-pos/1732

UniSwap Labs：7种不良地址会被屏蔽:金色财经报道，据 Uniswap 软件工程师 Jordan Frankfurt 在 GitHub 评论中透露，自从 UniSwap 与与区块链分析公司 TRM Labs 合作后，7 种类型的不良地址会被屏蔽，分别是：1、交易混合器中的被盗资金；2、受制裁的地址；3、已知的欺诈资金；4、被盗资金；5、用于资助恐怖主义的资金；6、来自黑客的资金；7、与儿童性侵犯有关的资金。（bitcoinist）[2022/8/21 12:38:33]

标签：POS区块链比特币ACEPOSS区块链通俗易懂的例子有哪些买比特币违法吗ghostface币今日价格

屎币热门资讯