CEB:共识机制之「权力的游戏」：PoS会是铁王座最终的冲击者吗？_LGO

聚合签名E.Kokoris-Kogias等在其论文中提出了在共识机制中使用聚合签名的方法。论文中提到的ByzCoin以数字签名方式替代原有PBFT使用的MAC将通讯延迟从降低至；使用聚合签名方式将通讯复杂度进一步降低至。但ByzCoin在主节点作恶或33%容错等方面仍有局限。之后一些公链项目，例如Zilliqa等基于这种思想，采用EC-Schnorr多签算法提高PBFT过程中Prepare和Commit阶段的消息传递效率，并结合分片等优化技术以希望突出改进公有链平台TPS。Gosig也使用该方法，同时还结合了Algorand以可验证随机函数的方式选择“Leader”和多轮投票等方法来尽量降低Leader作恶可能性。可验证随机函数可验证随机函数是另一个经常会使用到的密码学技术。在区块链共识里，经常会被用来以一种公平公开的方式选出某些节点，作为出块者或者验证者。因此在公链平台中与中本聪共识进行结合，既可容纳众多参与者，又能尽量避免PoW的算力集中等问题。Algorand、VBFT、Dfinity，都是通过引入可验证随机函数的共识机制改进节点中心化的问题。Algorand和Dfinity的“套路”大体上可从可验证随机函数包含的四个函数来看：1、生成密钥，生成一个公钥私钥对；2、生成随机数输出；3、计算零知识证明；4、验证随机数输出。具体过程是先将前一个随机数和某种代表高度、轮次的变量进行组合，用某种私钥对之进行签名，最后哈希一下得出最新的随机数。这样产生的随机数旁人很容易验证其合乎算法，"V"就这样得到了；而哈希返回值又是随机分布的，“R”也因此得到保证。正如VRF的文字表述，目的就是要生成一个真正随机而且无法被预测的值。在区块链选出块节点的过程中，为了保证安全，随机是一个基本要求。不过，区块链选节点不单纯是随机就有保证了，还要考虑到攻击成本、治理的公平性等问题。如果单纯使用随机算法，就很容易受到“女巫攻击”：攻击者可以廉价地以大量的傀儡机来增加自己抽中的概率。所以共识机制往往还需要加入算力和持币权益等影响因素来综合设计，以增加攻击者的攻击成本。但密码学的技术应用也并不是没有代价的。门限签名、聚合签名通常要比普通签名技术需要更大的计算量。在具体技术实现上，有些会需要一些特殊的信息交互过程或中心化的密码基础设施。另外，Algorand和Dfinity这些大量使用VRF的区块链系统还没有上线，VRF在共识中的具体使用效果还有待实践评估检验。结语

V神抨击比特币开发者攻击PoS共识机制:7月4日消息，以太坊创始 Vitalik Buterin站出来为权益证明(PoS) 机制辩护，因别人指控该协议没有提供去中心化共识。对PoS的攻击是由比特币开发人员Jimmy Song发起的，他指出该协议没有解决拜占庭将军的问题。

在7月3日的一条推文中，Butrerin抨击Song指出他对PoS的攻击是“愚蠢的”，因为由于定义，他是基于技术性的。（finbold）[2022/7/5 1:50:39]

共识算法的“权力的游戏”还在继续，区块链及分布式计算的演化不会停歇。回顾共识算法过去40年的发展历程，由古典时期BFT对一致性的关注，到近代时期中本聪共识对容错和去中心化的追求，再到现在PoS、VRF等对性能平衡的聚焦，可以看到：游戏还在继续，未来浪成于微澜之间。

BB：看好BSV和DPoS 相信不同共识机制将共同繁荣:刚刚，Block.one首先执行官Brendan Blumer（BB）发推称，从技术上讲，我是一个BSV的粉丝，当我单纯地看PoW的架构时。我非常相信不同共识机制的共存和共同繁荣，并看好DPoS所实现的性能和代币持有者所期待的一致。随着链的互操作性持续增强，代币持有者将能够同时充分利用各自的优势。[2020/11/10 12:13:40]

现场 | Thunder Token首席科学家：理想的共识机制应快慢结合:金色财经现场报道，6月27日在圣何塞会议中心举行的Blockchain Connect会议上，Thunder Token首席科学家Elaine Shi说，多年来大规模的共识还没有实现，传统的共识（pbft，paxos等）速度比较快，但是很复杂；区块链共识机制简单机械，实现了数学上的突破。理想协议应该结合传统共识与区块链共识，将快速路径与慢速链结合。[2018/6/28]

标签：CEBKEN区块链LGOICEBT价格Adappter Token魔兽币应用区块链吗algo币还会涨吗

MEXC热门资讯