区块链:没有双向锚定就不是真正的侧链，Blockstream 也不是_Liquidus

Odaily星球日报译者|Moni最近，Drivechain创始人PaulSztorc在一篇针对当前所谓“生产侧链”有效性的文章中表达了自己看法，他认为到目前为止真正的侧链技术还没有被开发出来，即便是最近受到业内热捧、并且被称为是“第一个能够在生产系统上使用的侧链”的BlockstreamLiquid协议，从关键意义上来说也不是一个“真正的”侧链。BlockstreamLiquid协议是所谓的“首个生产侧链”，但有效性遭到质疑

在过去的一年时间里，加密行业里关于侧链技术的讨论很多，特别是在Blockstream发布了Liquid协议之后，这种讨论又变得更加激烈了。Blockstream项目被认为是可以和比特币网络互操作的侧链，但是其所谓的“结联分发”共识方法自推出之后就一直饱受批评。一些批评者认为，这个结联分发模式并不是真正的“点对点”交易，因为它依赖于大量交易所和花哨的多重签名技术来提供信任，比如社区用户@EdmundEdgar就在推特上对Blockstream的Liquid协议提出质疑：“什么？就算你忍受了如此复杂的流程，并且结联锚定到指定的专用硬件设备，但交易确认还是要等待60秒？？？”实际上，侧链协议是一种实现双向锚定的协议，通过侧链协议实现资产在主链和其它链之间互相转换，或是以独立的、隔离系统的形式，降低核心区块链上发生交易的次数。通过这种区块链解决方案，可以实现数字资产从第一个区块链到第二个区块链的转移，又可以在稍后的时间点从第二个区块链安全返回到第一个区块链。其中第一个区块链通常被称为主区块链或者主链，每二个区块链则被称为侧链。最初，主链通常指的是比特币区块链，而现在主链可以是任何区块链。侧链协议被设想为一种允许数字资产在主链与侧链之间进行转移的方式，这种技术为开发区块链技术的新型应用和实验打开了一扇大门。由于Blockstream公司创建了内容的正交信任，Liquid协议的批评者因此认为对于一个扮演整个侧链系统监管者角色的交易联盟而言，这个协议本身并没有什么新鲜或是令人兴奋的地方。PaulSztorc是另一个知名侧链项目Drivechain创建者，也是Liquid协议的批评者之一。最近，他在一篇博客文章中质疑了Liquid协议作为一个“真正”侧链的有效性，而且还补充称Blockstream核心开发人员GregMaxwell最近对外说过的一句话更巩固了自己认为Liquid协议不是真正侧链的观点。PaulSztorc发现GregMaxwell在Blockstream官方的创始团队介绍中声称“双重锚定”使侧链成为可能，由于Blockstream并不是双重锚定的发明者，因此他们并不能自称是首个“生产侧链”。PaulSztorc表示：“Blockstream一直声称Liquid协议是第一个生产侧链，但是我认为GregMaxwell对侧链的看法明显是不对的，Liquid协议要么就不是侧链，要么就不是第一个生产侧链。双向锚定是定义侧链的核心特征，由于Liquid从未发明过双向锚定技术，我从未将其视为真正的侧链。”RSK智能合约平台首席科学家SergioDemianLerner早在2015年就曾表示，带有多重签名的结联锚定是目前最好的侧链协议，直到今天仍是如此。PaulSztorc认为Liquid协议不是侧链的核心原因，是因为双向锚定是侧链技术的一个基本特征，但是这项技术并不是由Liquid协议发明的，因此在PaulSztorc看来，Liquid协议根本不是真正的侧链。另一个揭示Liquid协议缺乏该功能的关键要素就是，该协议无法支持第三方去开发“去授权”的侧链。PaulSztorc在其文章中解释说，独立个人无法创建类似于比特币现金的侧链代币，而且Rootstock也无法使用Liquid协议来创建一个“克隆”以太坊的代币。此外，作为Drivechain核心开发人员，PaulSztorc还特别指出Liquid协议使用的技术其实是多年来一直在使用的旧技术。他在博客文章里以多重签名为例，声称这项技术其实已经使用了很长时间，而且比特币自从2012年以来就已经引入了多重签名。此外，PaulSztorc还指出Liquid协议中的许多其他功能也是别的加密货币过去使用过的，他补充说道：“我很难理解Liquid协议自称是首个生产侧链的说法是怎么来的，虽然该协议提出了一些创新和新颖的想法，但它并不是个特别新的东西。”Liquid没有使用真正的双向锚定，因此它不是一个真正的侧链

PaulSztorc引用了Blockstream核心开发人员GregMaxwell关于侧链主题演讲时所讲的话，并从中发现问题所在，GregMaxwell曾表示：“我们推出的是一种所谓结联锚定的机制，它是双向锚定机制的一种替代方案，在托管网络中完全不会有任何变化。”PaulSztorc认为，GregMaxwell的表述非常明确地说明Blockstream的结联锚定机制是不可取的，这种模式是Blockstream生成可互操作区块链设计的一直最简单的方法，但是Liquid协议仍然会被迫增加第二层信任，这种信任是由一组“可信赖”的交易所所提供的。Liquid协议里最有名的一句话就是“不是你的密钥，就不是你的比特币”，但恰恰就是这句话显示出该协议其实和其他类似的、使用多重签名技术的托管解决方案没有什么不同。因此，PaulSztorc得出结论：“使用结联锚定的唯一原因，是因为现在的双向锚定技术缺乏原生支持。由于结联锚定是真正双向锚定的替代品，那它又是什么呢？一个非真正的双向锚定？还是一个错误的双向锚定？所以，Liquid协议并没有使用真正的双向锚定，因此它并不是真正的侧链。”Liquid协议存风险

Drivechain(DC)开发人员和其他区块链工程师一直在稳步开发项目，最近还发布了DriveNet22。而与结联锚定之间的一个最大不同，就是Drivechain使用了之前已经存在于比特币网络中的信任机制——挖矿共识。PaulSztorc和其他Drivechain支持者认为，盲目将矿工变成托管方并不是一个较好的问题解决方案，这显然与结联锚定模式形成了鲜明对比，后者在某些人来看与EOS或瑞波币没什么不同。通过减少对硬分叉和山寨币需求，Drivechain可以减轻给比特币主链带来的压力，并且不用担心矿工会离开主链。在这种情况下，主链扩容问题可以得到有效解决，还能在不对主链产生影响的情况下探索、试验新功能。另一方面，Liquid协议不仅无法提供有效的侧链功能，其商业模式似乎更侧重于交易所之间的快速交易、打包资产和所谓的保密交易。即便如此，Blockstream公司却执意要提供这种可互操作的区块链，尽管工程师已经告诉他们其安全模式可能会遇到问题。事实上，如果联盟里的任何一个成员受到威胁，结联锚定资金肯定会遭到破坏。

标签：QUIDUID区块链BLOCKSJustLiquidityLiquidus区块链上班都是干什么的Blocksquare

pepe最新价格热门资讯