ADO:Polkadot创新NPoS共识下的Staking经济_Polkadot

去年年底参加Polkadot在北京聚会后，就一直在期待官方关于Staking这块的经济与治理计划，虽然最终方案还没有定下，但是Web3地研究文档看起来相當完整了，整个设计让我有惊艳的感觉，看了很多以PoS為共识的项目，关于Staking经济的设计都不尽相同，新项目总会学习过往项目，这次Polkadot带来的NPoS是具备相当创新程度，且一定程度解决PoS的现有问题。Polkadot可以写的东西还很多，这篇文章将会主要环绕Staking部分与NPoS公式挑选验证人节点的方法，这两个方面与持币人与节的收益有非常密切的关系如果对Polkadot的背景没有了解的朋友可以先看我过去的文章，我就直接开始主题了。简单为大家复习一下PoS共识项目的完整出块过程1.团队运行节点2.注册成为验证人3.Staking过程4.选举验证人5.打包交易、广播交易、验证人确认一连串过程6.获得奖励从持币人的角度，更简单理解PoS

数据：CRV的链上大额清算线已从0.372美元降至0.245美元:8月23日消息，DefiLlama数据显示，在Aave v2的CRV市场上，如果CRV跌至0.245美元，将有1.23亿枚CRV（约3020万美元）面临清算风险，较之前的3.372美元的大额清算线大幅下降。据行情数据显示，CRV现报价0.4735 USDT。[2023/8/23 18:17:30]

持币人拥有以PoS为共识的代币Moon，将Moon进行Staking委托给喜欢的节点，节点代持币人进行出块并获得奖励，奖励依照Staking比例进行分发。。上面提到的是一般的PoS项目计算奖励的做法Polkadot提出了NPoS,初衷是为了解决过去PoS运行后，遇到的问题，因为奖励与Staking量正相关造成富有节点更富有，代币分配趋向中心化。NPoS里最终奖励结果不是依据Staking量，而是依据每个被选出节点确实出块的工作量计算，NPoS将解决一部分大节点因为Staking量大获得更多奖励的问题，但同时也损害了一些大节点利益。PS:个人意见一般项目在初期不一定适合这样的做法，这是一个博弈过程，Polkadot是一个明星项目，他认为大多数的人愿意参与到网路中，即使超过一定Staking量的节点不会获得如预期那么多的收益，他们还是愿意贡献Polkadot究竟是怎么做到的呢？

Celsius拟将用户提出索赔的截止日期延长至明年2月初:金色财经报道，Celsius正准备在本周晚些时候提出一项动议，要求将提出索赔的截止日期从2023年1月3日延长至2月初，以求为账户持有人提供更多时间来提交索赔证明。法院定于2023年1月10日举行听证会审理该动议，目前截止日期延长至法院审理日。

据悉，Celsius管理着超过100亿美元的资产，并声称拥有超过170万用户。该公司在今年7月申请了破产保护。[2022/12/29 22:13:58]

NPoS既然有别于传统PoS项目，不是Staking权重越高出块概率越高，我们就要详细说明下NPoS选举验证人的算法。非常详细的文档在Web3的研究中，另外有一篇medium文章“HowNominatedProof-of-StakewillworkinPolkadot”，我参考了里面的举例NPoS的共识算法历史

Circle披露对FTX的敞口为1060万美元:11月16日消息，据外媒报道，Circle在一份新的监管备案文件中表示，FTX的崩溃和USDC在币安上的自动转换将导致Circle的业绩“大幅低于”2月份做出的预期。Circle在监管文件中披露，Circle首席执行官Jeremy Allaire上周在推特上提到的持有“微小”FTX股权是该公司对FTX集团的1060万美元投资。Circle在其修改后的S-4文件中写道，公司将在出现减值迹象的报告期内确认其FTX投资的减值，公司已暂停与FTX集团的服务和交易，并正在评估对未来向FTX集团提供服务的影响以及FTX集团破产可能造成的间接财务影响。

该媒体称此前Circle不披露FTX的具体风险敞口是因为该公司倾向于不披露其在其他项目上的投资金额。Circle的一名发言人表示，虽然Allaire知道Circle在FTX的投资金额，但他不想在上周的推特中透露这个数字，他在推特中谈到了Circle与FTX的关系。（Decrypt）[2022/11/16 13:10:53]

NPoS参考了当时19世纪末，一个瑞典数学家LarsEdvardPhragmén提议的选举方法，当时瑞典的国会席位都是被主流党派占据，通过他的算法能更公平的让席位分配是和投票的比例有更高的联系，小党派能够获取过去没有办法获得的席位，Polkadot团队认为两者在设计理念上有相似之处，改良后就是现在看到的NPoS。NPoS的选举人算法，我们都知道区块链这个分布式系统是由众多分散各地的节点来维护，在PoS共识里大部分的链为了保证一定效率及安全下，会限制一定数量的验证人进行出块，也就是没有被选上的验证人就只是备选出块人，而NPoS就是从一群验证人中选取出正式验证人，Polkadot里把一群正式验证人成为选举人委员会。选举人算法有三大客观目标

欧盟官员会见美国政界人士，寻求帮助其制定加密监管法规:10月18日消息，欧盟金融服务负责人Mairead McGuinness已就数字资产发出警告，称其对金融稳定构成威胁。她表示“任何强加于市场的加密货币规定都需要纳入全球秩序。”

Mairead McGuinness在国会山会见了美国政界人士。她表示美国的政策制定者与欧盟有着相同的立场，并敦促美国政策制定者对加密货币相关法律作出更明确的结论。（coingape）[2022/10/18 17:31:04]

1.平衡Balance一旦选举人委员会确定后，会将持币人Nominators的Staking量尽可能平均分配给每个选上的选举人Validators。PS:持币人是可以选择多个选举人的，所以存在系统重新分配空间2.最大支持Support选出一个选举人委员会，委员会中的选举人Validators收到的Staking量要尽可能贴近总持币用户Nominators的Staking量。3.公平代表FairRepresentation选出一个选举人委员会，其中持币人Nominators的投票权不会被过度代表，也不会被低估代表。PS:持币人可以选择多个节点，公平代表最简化是，每个持币人对应到的节点至少有一个会被选出，加上现实条件后有些节点会被淘汰，但尽可能保证拥有一定Staking权重的持币人可以至少对应到一个节点。基于这三大原则筛选出来的验证人群可能有多个，最终系统会挑选出一组最合理的Committee进行出块，看起来很复杂很懵吧，我最开始也绕了很久，接下来会搭配下面持币人选举验证人的例子，大家会更加清晰的理解，建议先快速看过这个例子，然后阅读过程中搭配上面三个选举人算法的客观目标思考，最后再仔细看一次例子。这是Medium上官方人员的举例假设有5个持币人，5个节点，要从中选出4个节点进行出块，为了简化模型先忽略节点自己拥有Staking量下面是选举结果的举例第一张图并不符合公平代表的目标，因为图中第一个持币人拥有10Dot的权重,相比第五个持币人只有3Dot的权重，最终却没有对应到任何他支持的节点，不符合公平代表目标拥有一定Staking权重的持币人至少对应到一个节点。第二张图符合公平代表的目标，有些人可能会质疑为什么E节点选上了，而B节点没有选上，这和接下来会举例的重新分配算法相关，这边简单理解，图中第二个持币人同时支持了3个节点，系统只要保证他支持的节点至少有一个被选举上就好，同时保持第五个持币人也有支持的节点E，对于Polkadot这样的选举结果是可能之一。第三张图符合公平代表的目标，有些人可能会质疑这个与第二张图产生矛盾，目标是尽可能让每个持币人最少要有一个支持节点被选上，那第5个持币人支持的节点没有被选上，因为整个系统只需要选出4个节点，所以第五个Staking权重低的持币人支持的节点没有选上的结果是可能之一。以下是上述两个符合公平原则的选举人委员会可能结果，确立选举人委员会后系统还要经过Staking权重重新分配Polkadot系统会在每次从中选出一个更公平分配且具备安全性的结果，这个例子中选择右边因为它平均分配的更好，右边的节点中平均最低都拥有了9的Staking权重。以上就介绍完Polkadot的选举算法了，上面的逻辑非常的绕，背后的数学更是复杂，官方的举例是在一个简单的情况下，真实情况如果放大到100个节点，每个持币人Staking权重都不同，同时又委托给多个节点，就会相当相当复杂，大家可以多思考几遍，依照上面提到的三大目标，每一个目标都可以当作标准检验一遍，就能够更明白。NPoS这个选举算法动态分配持币人Staking权重，还基于一些规则挑选出最后的选上的节点，对现有的PoS生态中造成了一些不同。1.在持币人可以选择多个节点下，大节点不努力争取社区支持，也有机会在算法下被排除在外2.在平衡staking量目标下，小且没有资本的节点更有利，因为只要社区中越多人选择它，在系统分配Staking量的机制下，选上出块可以获得奖励概率更高3.在平衡staking量目标下，大节点利润相对被压缩，大节点需要思考是否将自己的币委托出去，能获得更多利润4.持币人更有动机去选择小节点，利润更高，因为奖励是依据被选上节点的工作量计算的，只要持币人支持的小节点成功选上进行出块，小节点上累积的Staking的权重没有那么高，不同持币人依据委托给小节点的Staking比例分奖励，相对于委托给大节点，委托给小结点利润更高Polkadot到底想解决现有PoS什么问题

推特正式对马斯克提起诉讼以强制执行收购协议:金色财经消息，推特已于当地时间周二在美国特拉华州Chancery法院对Elon Musk正式提起诉讼。此前这位亿万富翁表示他将终止以440亿美元收购该公司的交易。推特表示，马斯克在签订具有约束力的收购协议后，现在“拒绝履行对推特及其股东的义务，因为他签署的交易不再符合他的个人利益。推特在诉书中写道，此次违约是在马斯克一长串重大合同违约事件之后发生的，这些违约行为给Twitter及其业务蒙上了一层阴影。Twitter采取这一行动是为了禁止马斯克进一步违规，迫使马斯克履行其法律义务，并在满足少数未决条件后强制完成合并。[2022/7/13 2:09:04]

1.一部分不可避免地中心化问题2.低手续费未来不会无限地吸引staking量，因为收益是看节点工作量3.持币人可以通过挑选不同节点最大化自己利益，同时促进去中心化Polkadot在整个机制其实非常复杂，我可能也有漏掉的地方，怎么攻击这样的机制，包挂选举算法到底有没有漏洞可以钻，都需要专业人士投入大量精力区专研，这边就不进行讨论。这是解读Polkadot机制的第一篇，未来正式参数与测试网出出来后也会给大家更多的例子。

标签：ADOPolkadotINBOINMADOG价格polkadotted中文coinbase币单Chicken Nugget Coin

BNB热门资讯