EPR:江卓尔谈Hash Vote ＆ Market Vote_ethene和ethylene有什么区别

本文作者：江卓尔，原地址：https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404280378096503814&mod=zwenzhang一、天下大义，当混为一

这句话出自《汉书——傅常郑甘陈段传》，这是一句不大好翻译，甚至不大好解释的话，因为这句话涉及了一个顶层概念，我举一个例子来说明它。中国有5000年的历史，其中超过3600年是有文字记载的信史，在漫长的历史演化中，形成了一条看起来不合理的皇位继承规则：立长不立贤很多人第一眼看到这条规则，都会觉得不合理，贤能的皇子能把国家治理得更好，为什么不让他继承皇位，而是让年长的皇子继承皇位？二、立长不立贤

OK，你是皇帝，你要立贤，那么问题来了：哪个皇子最贤能？哪个皇子是长子，这是人人无异议的客观事实。而哪个皇子最贤能，却是个争议性问题。我说我德行最好，你说你行政最佳，他说他武功最强，还有个小屁孩说虽然我还没成就，但我比你们小时候聪明多了，我才是最贤能的。那么，蛋疼的问题就来了，在皇位继承人不确定的情况下，最大的功绩莫过于从龙之功，你把郡县治理得再好，能比得过我助皇上登基的从龙之功吗？然后朝堂之上，最重要的就不是治理天下了，而是拉帮结派，争权夺利。重要的不是某条意见是不是对的，而是这条意见是谁提的。等老皇帝去世后，就更热闹了，你凭什么继承皇位？我明明比你更贤能！呸，你个猪头也敢自称贤能？骂完就是帝国分裂、硝烟四起、兵戎相见。三、确定性的决策流程

江卓尔：币价对昨天许多利空完全没有反应，看来市场已经完全去中国化:江卓尔在微博表示，昨天今天发了这么多利空，币价完全没有反应，灰度继续买入5000 BTC，这是2017年完全不能想象的。看来市场已经完全去中国化，去韭菜化了，珍惜你手上的币吧 。[2020/11/3 11:32:53]

所以，经过历史的淘汰后，帝国选择了立长不立贤。不够贤能怎么办？没关系，继承人确定后，上有最优秀的老师教导，下有全国选拔出的贤能群臣辅佐，虽然未必是最贤能，但也比最贤能的皇子差不到哪去——这是个次优解。退一步到次优解的损失有限，而好处非常明显：长子是个确定性的决策流程，减少了各种鸡毛蒜皮争论导致的冲突和分裂。能拿到朝堂上争论的事情，大多数并没有特别大的差距，这么做可以，那么做也差不到哪去，这时候皇帝作为“一”来做决定，不管做的是什么决定，都比无法做决定导致的冲突和分裂好。古代选皇子是这样，现代选总统也是这样，选川普为美国总统对吗？这不重要，重要的是，通过选举流程，产生一个确定性的结果，确定性结果出来后，所有人就服从这一结果，不服的四年后再选。而不是不服川普当总统，就要开始打美国内战。即使选川普是错的，川普当总统的损失，总比美国内战小。这就是：天下大义，当混为一。四、什么是比特币的“一”？

声音 | 江卓尔：ETH上的USDT也只是过渡阶段，支撑不了亿级别的稳定币用户:莱比特矿池江卓尔发微博称，ETH上的USDT也只是过渡阶段，支撑不了亿级别的稳定币用户，BCH上的USDT正在进行中，只有BCH才找到了 “去中心化+大区块” 的完美平衡点，而不是只偏科一边。[2019/9/3]

什么是比特币？比特币就是中本聪白皮书所设计的货币。中本聪白皮书设计了什么？就像选总统的一人一票，中本聪也设计了一套规则：POW和1CPU1票。《Bitcoin:APeer-to-PeerElectronicCashSystem》Theproof-of-workalsosolvestheproblemofdeterminingrepresentationinmajoritydecisionmaking.Ifthemajoritywerebasedonone-IP-address-one-vote,itcouldbesubvertedbyanyoneabletoallocatemanyIPs.Proof-of-workisessentiallyone-CPU-one-vote.Themajoritydecisionisrepresentedbythelongestchain,whichhasthegreatestproof-of-workeffortinvestedinit.《比特币：一种点对点的电子现金系统》工作量证明机制还解决了在集体投票表决时，谁是大多数的问题。如果决定大多数的方式是基于IP地址的，一IP地址一票，那么如果有人拥有分配大量IP地址的权力，则该机制就被破坏了。而工作量证明机制的本质则是一CPU一票。“大多数”的决定表达为最长的链，因为最长的链包含了最大的工作量。1CPU1票从技术上精确定义，是1次哈希计算1票，累计哈希计算量越多，链越长。代码里“最长链”的计算，不是计算块数，而是计算累计哈希难度。算力投票就是比特币的“一”。PS：至于算力投票到底是由信号投票还是由孤立块投票，我下一篇谈算力大战的文章，会给出一个精确的、无可辩驳的逻辑。五、算力投票为什么能作为比特币的“一”？

声音 | 江卓尔：Facebook、IBM和摩根大通的加密货币尝试将影响世界半数人口与资金:莱比特矿池江卓尔发布微博称，Facebook从社交领域，IBM从计算领域，摩根大通从金融领域，（他们从）这几个目前世界上最关键的几个行业出发，做加密货币的尝试。 如果他们的尝试成功的话，将会影响到世界上超过一半的人口，超过一半的资金。[2019/3/26]

1、就像“立长不立贤”一样，算力投票能产生确定性的，无争议的结果，其它任何投票都会面临人选资格争议。哪怕持币投票也一样，大部分币都是沉睡状态，不参与投票，你们参与投票的这么一小撮币，凭什么代表所有持币人？2、算力投票的算力是比特币底层系统的维护者，算力负责创建比特币区块，大部分对比特币系统的改进，都需要由算力实施，绕过算力的决议，难以执行。3、算力投票不是矿工投票，任何人只要愿意付出代价，都可以获得算力投票的权力，例如a、持币人：最好的例子就是我，众所周知，我在介入扩容之争前是持币人，只持有比特币，没有任何比特币算力。我为了保护我的比特币，才从2016年开始挖矿，并建立了BTC.TOP矿池。你是持币人？你关心并希望影响比特币的发展？OK，那就像我一样，购买矿机、挖矿投票。b、企业：类似持币人，实际上矿池列表里，基本上都是有其他业务的币圈企业，像BTC.TOP这样的纯矿池，反而是少数。c、开发人员等意见领袖：并非所有矿工都有兴趣研究协议开发并投票——这对一些人是权力，但对另一些人却是负担——他们希望把投票权，委托给他们信任的人。你是开发者、意见领袖、你是做实事的人，我觉得你说得对，做得好，我信任你，我就按你的意见投票。因此，算力投票的算力，并非权力阶级，而是类似于陪审团的角色，陪审团并不像议员一样有权力，陪审团是用来反映整个社会的意见。算力类似，也是用来反映整个社区的意见。社区各方通过各种方法，影响算力投票。4、算力投票没有垄断、没有许可、没有世袭、任何人只要愿意付出真金白银，都可以买矿机加入算力投票。5、算力投票有巨大的沉没成本，挖矿必须在矿场、电力设备、矿机上投入大量的沉没成本，让这些投入真金白银，利益相关的人投票，最可靠。6、算力投票最终由矿池实施。a、矿池是一个处于市场的企业，避免像开发者做出一些反市场规律的、不切实际的决定b、矿池又是一个技术性企业，主要由程序员、网站和代码组成，有能力理解比特币开发协议问题，不会出现外行替内行做决定。总结：

声音 | 莱比特矿池江卓尔：矿池实施的算力投票能产生确定性和无争议的结果:江卓尔今日微博发文称，中本聪白皮书所定义的1CPU 1票（one-CPU-one-vote）就是算力投票。算力负责创建比特币区块，大部分对比特币系统的改进，都需要由算力实施，绕过算力的决议，难以执行。算力投票（Hash vote）不是矿工投票（Miner vote），任何人只要愿意付出代价，都可以获得算力投票的权力。算力投票最终由矿池（pool）实施，能产生确定性的、无争议的结果。[2018/9/4]

1、天下大义，当混为一，“一”做出的决定，不管是什么决定，都比无法决定导致的冲突和分裂好。2、中国历史“立长不立贤”的传统，和美国总统选举，都说明了“确定性的决策流程”的好处：得到至少次优解，避免分裂内耗。3、比特币就是中本聪白皮书所设计的货币，白皮书定义了1CPU1票，也就是算力投票。4、算力投票不是矿工投票，而是类似陪审团，用来反映整个社区的意见。

莱特币矿池创始人江卓尔：Core粉对比特币交易费用下降应该感到焦虑:比特币交易费用持续下降，近日已跌至低于比特币现金。对此，莱特币矿池创始人江卓尔发微博称：“明明SW毫无效果（只扩容到1.05M），闪电也遥遥无期，居然还有人为BCE（疑似应为BTC）的拥堵下降高兴？打个比方，饭店顾客量下降（都跑去隔壁BCH了），不再人满为患，老板一点都不焦虑，反而高兴起来了？逻辑是个好东西，可惜某些Core粉真是没有。”[2018/2/22]

标签：THECPUEPRESTethene和ethylene有什么区别CPU价格coinbasepro是什么交易所harvestfinance币发行价

XRP热门资讯