TPS:你居然还以为区块链更安全，我也是醉了_tps币圈

警钟早晚是要到来的。深谙媒体套路的360对EOS打的一个响指，像区块链领域的一颗深水炸弹，唤醒了圈内人对公链安全性的重视。所谓“安全”似乎永远是一个薛定谔的状态。毕竟一个系统被攻破之前，你永远不知道它是否安全。历史总是重演。就像当年PC和移动互联网时代一般，新生事物出现之初野蛮生长；随之节点到来，安全事件爆发，行业开始被动关注安全问题；最后安全方案成为标配。目前，区块链领域似乎就处于这样的节点：BTG遭到双花攻击、BEC智能合约出现重大漏洞；币安遭到黑客攻击，OKex网站出现漏洞；360如此大体量的互联网安全公司开始关注一个公链的漏洞，无疑也衬托出区块链和EOS网络的巨大影响力。数家安全创业公司在此后宣布获得融资。区块链安全问题似乎瞬间得到了重视。实际上区块链领域的安全问题存在已久。对技术不明所以的吃瓜群众，似乎天然对区块链的安全有着蜜汁自信，认为资产放在链上就不会丢失，但此前曾发生多起交易所私钥被盗案件；也有人鼓吹将私钥放在自己手里最为安全，台面上是更多的个人私钥被盗、丢失等案例。在破解这个迷思之前，我们来聊聊比特币的精巧设计。一位名叫中本聪的密码学专家，在神秘的“密码朋克”邮件系统中发布了比特币客户端，创造了一种新型的数字黄金。其没有任何发行主体，也就是任何人都不能增发，其资产价值和归属基于共识，共识背后是数学。“有句话叫CodeisLaw，我认为code的本质不是代码，而是数学。数学就是上帝之手，是自然界的真理。”网络安全公司知道创宇CEO赵伟如此对Odaily星球日报感叹。P2P网络+PoW共识机制+激励机制，使得这个系统似乎变得牢不可破。中本聪在白皮书中计算出的这个系统的安全边界，便是有人掌握了51%算力即可随意篡改账本。然而，PoW的存在会让这个攻击变得得不偿失，何况51%算力持有者更是网络的最大利益相关者，为了自身的长期利益，他甚至愿意放弃垄断算力来维持网络的健壮性。赵伟说：“我第一次看到比特币的时候，我觉得很容易攻击，但是他加入了工作量证明，我觉得对黑客来说简直是噩梦。”中本聪大概并无设想到矿机的出现，与PC相比一骑绝尘的矿机算力，“算死”了后来无数小币种；却又吊诡地让比特币网络的算力增强，攻击门槛更高。从区块链1.0到3.0，安全性在退步购买力无法被任一发行主体随意调节，账本无法被篡改，只有掌握私钥的你，才能处置你的资产。信仰者认为这就是“真正掌握了自己的资产”，这是一种资产无法被剥夺的安全。这就是区块链1.0——比特币。这个系统一直运行至今。即便它已经堵塞得让人发指，却从未被攻破。区块链2.0未能如此牢固。名为VitalikButerin的少年希望在比特币网络之上增加智能合约，遭到了比特币团队的拒绝。于是他在2013年到2014年间自行创立了以太坊：一个可以运行智能合约的分布式网络。图灵完备的智能合约带来了巨大的灵活性，也带来了安全问题。此后，基于以太坊的智能合约被多次曝出漏洞。其中最大的是2016年6月黑客通过组合漏洞攻击TheDAO项目，盗走价值数千万美元以太坊，以及当年10月的DOS攻击，分别导致了以太坊分叉。直至今天，以太坊的智能合约仍存在数千尚待解决的漏洞。可以说，越是灵活的智能合约，功能强大，也越容易出现漏洞。一些新型公链为了安全性，甚至牺牲了合约的图灵完备。“主要是虚拟机不是设计来这么用的。虚拟机不是专门设计用来处理资产的，可是以太坊和EOS等公链却用它来处理资产。”赵伟解释，处于安全性考虑，资产和用户功能的处理应该分开，资产处理和变更应该由单独的引擎来处置。“这个过程是原子化的、事务性的，中间不能打断。比如我正在收银，你不能让我去擦桌子。可是在虚拟机里，则存在重入漏洞。”虽说区块链3.0仍未正式到来，但把EOS看成3.0代表的人还不少。“到了第三代，EOS为了TPS，引入了DPOS机制。”在赵伟看来，这已经不仅有跟以太坊的智能合约类似的“代码安全”问题，而是在架构上弃安全于不顾，甚至已经不能算是真正的区块链。“P2P网络才是真正的区块链。”“越来越中心化，导致黑客很容易攻击。在网状结构中，有一两个节点被搞定，网络依然能够继续正常运行。可是在树状网络结构中，21个节点背后可能是7-8个人，被恐怖分子一抓，网络安全性不复存在。所以说，网络安全不安全，看谁说了算。POW就是矿机说了算，就是数学背书，数学就是上帝之手，智能就是法律执行的一种。”因此，从区块链1.0时代到3.0时代，赵伟认为在退步。“安全性在退步，但是更易用。易用性上是在进步的。”

比特币早期开发者对澳本聪是否是中本聪表示怀疑:6月20日消息，最近公布的证词表明，比特币早期开发者Gavin Andresen现在对澳本聪是否是比特币的创造者中本聪产生了怀疑。这些证词与澳本聪指控其商业David Kleiman财产的案件有关。证词显示，在被问及他是否仍然相信澳本聪是中本聪时，Andresen称最初他确实相信澳本聪是比特币的创造者，但后来觉得，他称自己被搞糊涂了。Andresen后来在证词中说，他现在认为，在他2010年和2011年与中本聪发过电子邮件之后，他再也没有与比特币的前创始人联系过。（Cointelegraph）[2020/6/21]

以太坊主要安全漏洞整理区块链带来安全，也带来安全挑战比特币所构建的资产安全，是一种资产不被剥夺，价值基于共识，发行主体无法操控的安全。这并不是一种大众可以简单理解的“安全”，更不意味着大众所理解“安全”在此处已被完全消弭。大众所理解的安全是“我不丢币”。实际上，资产不被窃取的前提都建立在私钥不丢的前提下。比特币给予资产所有者的，是一种权利。想掌握自己的资产，就得自行承担保管私钥的责任。而大部分用户并不一定有意愿或能力承担这种责任——自己保存资产，还不如放在有品牌保证的大交易所里来得安心。安全是要付出成本的。正如比特币为了保证记账系统的安全性，耗费了大量的算力。赵伟认为，其所带来信息的公开透明、不可篡改、不可删除，也对安全有很大的作用。然而，从另一方面看，比特币的匿名性、独立于法币系统之外的自由、以及技术门槛，都对其资产保护提出了挑战。他总结了五点：1、首先区块链资产在大多数国家不受法律保护，机关和银行也都没有备案。2、区块链的匿名性，使得币一旦丢了难以追踪，你不知道谁偷了，也无法证明资产是你的。3、保护区块链资产有一定技术门槛，用户很难保护自己；加上资产价值基于技术，一旦技术被操控，黑客可随意偷取利益，资产价值成零。4、生成与分布式数据库上的资产表面上安全，但是行业中交易所、托管钱包、矿池等企业的系统是集中化的，是黑客攻击的目标。与传统的交易所相比，数字货币交易所的KYC做得不好。“在室内做安全，还是在旷野是不一样的。获得了自由，也更难做安全。区块链就是旷野。”5、生态不完整，空气币频现，空气币的目的就是圈钱套现，不可能好好做安全。这一方面导致劣币驱逐良币，好好做安全的优质币种反而不受重视；鱼龙混杂的空投信息窃取用户数据，之后信息泄露用于撞库，危害用户其他资产的安全。网络安全越来越重要，但中国企业对此重视远远不够时至今日，互联网已经不是那个“信息传递的工具”。赵伟认为，网络安全的目标随着互联网用途改变也一直在变化。“第一步是用来娱乐；第二步用于通讯和社交，继而是电子商务；第三是你的资产在网上处理。”在PC互联网时代，拥有PC的人有限，中后黑客获取的信息有限，不过是让我电脑中变慢、宕机。移动互联网时代，我们的日常生活、资金管理、身份认证，都在手机上运行；安全的主题变成个人隐私、资金和密码的泄露。到了区块链时代，技术就是资产本身，代码的漏洞就是资产的损失。赵伟表示，知道创宇关注的是全生态，此前主要关注钱包和交易所安全，因为这两者一旦崩溃，业内影响巨大。公链安全则是这几年来出现的新问题，“公链安全确实比较麻烦，很难改，一旦要改只能硬分叉。”区块链的资产属性注定黑客对其虎视眈眈，其对安全的需求应该更为强烈。然而中国互联网企业却未给予足够重视。报告显示，中国信息安全投入仅占IT行业总投入的1%-2%，远不及欧美国家的8%-14%。这与国内金融数字化与互联网发展阶段有关；同时对比起欧盟等国家，国内对个人隐私的保护还不够重视。赵伟表示，《网络安全法》对行业发展有促进，但效果还需要逐渐体现。“报漏洞有时候也没啥报酬。所以安全行业很痛苦，明明黑别人可以赚大钱。”安全公司可以做灭霸，但他们不愿带自己的无限手套。这也许我们就能理解，为什么应该审慎而负责任曝光漏洞的360，会用一种“史诗级”的姿态将其公之于众。既然我不能像灭霸一样“杀敌一千”来展示漏洞威力，只能用这种哗众取宠的方式倒逼企业了。根据专访内容，我们以问答形式将内容整理如下：Odaily星球日报：从安全的角度，你怎么看待目前的区块链行业，比如交易所、公链、钱包等，他们的安全级别跟传统互联网产品比怎么样？赵伟：我先讲下整个区块链的演变。首先，比特币公链的出现基于三点，平等的点对点网络、共识算法、区块链账本。后来变成以太坊，更容易发币，加入了智能合约，分成网络层、共识层、合约层三层。EOS更是引入DPoS，提高了TPS。功能复杂化之后导致了一些问题：1、网络层不是那么点对点和平等，结构是树状而不是网状；2、以太坊、EOS等网络上加入了运行智能合约的虚拟机，但虚拟机不是设计来这么用的。处理资产变更应该是有单独的引擎，应该是原子化的，中间不能打断。比如我正在收银、你不能让我去擦桌子。现在的区块链虽然速度快，但在安全上绝对是倒退的。不过，应用和用户体验上，以太坊和EOS是进步，你不能老把保险箱扛着。在区块链技术之上，则是矿机、矿池、交易所、冷热钱包等，其实没有什么特别，为了用户体验，他们都是很中心化的。他们就算想改，但为了资金沉淀、速度、用户体验等，都不可能用分布式架构。这时候安全性不再只是区块链的安全，而是区块链生态的安全。比如矿机矿池容易被DDos，被入侵、被修改地址；交易所的安全又分为技术、业务、商业、合规性安全；钱包有分中心化和去中心化，冷热之分，需要保护私钥。安全是木桶，任何一环短板都会带来问题。分布式架构不太可能达到一定体验？赵伟：POW够呛，我认为利用侧链、分片技术、闪电网络提速是比较有希望的，但大家为了TPS都想自己做有点中心化的链。所以，你觉得区块链是不应该做应用？不能这么说。公链分好多种，从不同的维度看，有不同分类。包括从网络构建看，是不是P2P的平等网络；从共识机制角度，有工作量证明，有权益证明。区块链本身就是一个流水账账本，个人保留自己的数据是不合适的，数据不能保留在本机上，都是在线上。现在很多的区块链已经不像第一代的区块链。P2P网络才是区块链，后来为了应用追求TPS改变了网络结构，带来了新问题。我认为跑智能合约的链不适合作为资产，而是通证。现在资产属性在变化，所以安全防护在变化。我们做安全尽可能做到比敌人先一步，但是很难，所以往往是慢一步，案例见多了，你可能也就知道。Odaily星球日报：那你觉得区块链安全跟传统互联网安全的差异点在哪儿呢？赵伟：大致有五点。Odaily星球日报：有人认为把数据放在区块链比原来更安全，因为不会丢失、也不可篡改，你怎么理解这种安全？分布式架构比集中式安全在哪？此外是私钥的保存，你怎么看待把安全责任交给平台和让用户承担两种模式？赵伟：比特币出现的背景是，2008年金融危机之后，美国政府大幅发币、割韭菜，民众手中货币的购买力在下降，你无法保护自己的资产。原来金子你可以放家里，但如果你自己拿着，风险很大，就像在美国西部时代，随时有人来抢夺，这是你自由的代价。可是如果你放银行，银行可能会乱发，比特币则想将其变成一个数学来背书的机制，建立共识很重要。区块链不是一个复杂的技术，不是改变生产力，而是改变生产关系。区块链技术拥有几个特性：匿名、不可篡改、不可删除，这本身就促进了安全性。理念上改变的是共识机制。因此，这里涉及到两方面的安全性，一方面是非洲小政府，一旦政府倒台了，货币没有了为其背书的机构，这是购买力方面的安全，能确保你真正拥有你的资产安全，这是一种自由。比特币通过共识机制实现了这种数字黄金式的自由。你拿到这种自由之后，就有黑客的风险，面临的安全风险。如何储存实际上要看你的技术水平和资产大小。对于普通人来说，交给专业机构才是更安全的。因为：1、资产丢了以后没有办法恢复，这是比特币的匿名的特性。这导致你的身份和你的币权是脱节的。2、区块链就是你自己是你自己的主人，没有办法国家保护。3、数字货币本身又面临着黑客攻击问题。4、虚拟资产还有继承问题。5、很难存储。冷钱包稍微安全一点，但很容易丢，电池会漏液。丢了我还帮客户恢复。Odaily星球日报：从互联网历史发展来看，你觉得网络安全的重点有什么变化？你目前比较关注区块链行业的哪些风险点？赵伟：安全就是保护大家，随着互联网用户的扩展，其目标一直在变化：互联网第一步是用来娱乐，第二步商业、沟通，电子商务网站；第三，你的资产整个在网上办理。所以安全越来越重要。目前，比较关注钱包和交易所，交易所一旦奔溃，业内影响巨大。至于公链安全，“确实比较麻烦，很难改，一旦要改只能硬分叉”。我们一直在关注，我们不是公布出去，都是报给项目方。一般项目方会很重视，都会很重视。不过，报漏洞也没啥报酬，有时候雷声大雨点小。所以安全行业很痛苦，明明黑别人可以赚大钱。Odaily星球日报：你曾经多次公开批评EOS，为什么这么不爽EOS？赵伟：EOS太过分了，首先他是个公司不是社区，他收钱，钱打在一个离岸的公司上；但是他不服务，他说EOS发布之后的所有安全问题他都不负责，甚至不保证一开始发行的EOS就是后来公链的货币；钱的用途也不透明，把钱提走之后也不说明。以太坊则不一样，更为透明，而且说清楚有百分之多少的钱用在哪里。EOS简直是我收这个钱不一定做这个事。Odaily星球日报：你认为未来区块链技术面临的潜在安全危险是什么？赵伟：有抗量子计算，所以量子计算不是问题，最大的问题是POW太耗能，但是新型的POS等共识算法是人治，越来越中心化，导致黑客很容易攻击。网状结构中，你把这几个点搞定，网络也还是继续运行；DPoS机制，21个节点背后可能是7-8个人，被恐怖分子一抓，要他做什么都做了。因此，网络安全不安全，看谁说了算，POW就是矿机说了算，矿机就是数学，数学就是上帝之手，智能合约就是法律执行的一种。有句话说codeislaw，不是代码就是法律，而是数学。然而，代码都是程序员写的，可能会出错，所以需要形式化验证，也就是用数学来做审计。我设计过通用的代码审计系统，之前没有人用，现在爆发了，因为现在程序是钱本身。可是，这个程序的设计还存在一定问题。程序其实一个函数，就是满足什么条件，我就做什么。那么我怎么证明这个函数没有问题，我需要描述。这时候就需要一种描述智能合约的语言，就是形式化语言。在智能合约很简单的时候，大家都能看出来，可是一旦复杂了，就需要用到形式化验证，而且形式化语言大家都不会用，因此安全公司帮你搞定，最后变成一种服务。Odaily星球日报：怎么评估一个漏洞的重大级别？赵伟：业内有一个标准。破坏力级别从低到高分别是，导致信息泄露、DDOS攻击、资产转移。不过对漏洞的评级是很难的，有的小漏洞组合在一起就变成大漏洞，所以都要重视。Odaily星球日报：知道创宇参与发起了一个区块链行业安全联盟。为什么安全行业需要成立一个联盟？赵伟：首先业内对报漏洞没有形成共识和标准。第二，很多时候安全联盟并非是技术上的联盟，而是社会上的。比如打击空气币，需要运用国家法律和社会支持，法律上需要取证、部门方面要配合。其实报个漏洞，从整个行业来看，都是小事，因为有些问题，技术、管理都能解决，但是更多的其实是社会问题，这才是大问题。Odaily星球日报：中国网络安全产业跟国外比较发展如何？赵伟：我们在基础安全设施发展不太完善，这跟人的意识有关，大家还缺少风险意识，不会在安全上投资。欧美公司会把自己的钱的百分之多少，固定放在安全上，但是中国公司在这方面则是能省则省。主要原因可能是国内在网络上的个人资产以前确实比较少。欧美民众有数字资产。这跟社会的金融数字化和互联网阶段有关。另一个原因是国家法律重视度不够。欧盟有GDPR，国内在《网络安全法》对行业发展有促进，但效果还需要逐渐体现。我是Odaily星球日报编辑卢晓明，探索真实区块链，爆料、交流请加微信lohiuming，烦请备注姓名、单位、职务和事由。

外媒：中本聪或不是专业程序员:Cointelegraph刊文称，曾用一万枚比特币购买了两个披萨的程序员Laszlo Hanyecz也是早期比特币开发人员。Hanyecz不仅为早期的比特币客户端添加MacOS支持，而且还发明了GPU挖矿。Hanyecz在接受Cointelegraph的采访时表示，他于2010年初进入比特币领域，并与中本聪合作了大约一年。他们的工作主要是修复各种漏洞，然后实现苹果与比特币的兼容性。Hanyecz表示，中本聪没有Mac电脑，也不知道如何为苹果操作系统进行开发。据称，中本聪使用Windows个人电脑开发了比特币。对于一个如此关心信息安全和隐私的人来说，这可能是一个不寻常的选择，因为Linux更适合以上要求，这或许进一步证明了中本聪不是专业的程序员。[2020/5/27]

金色财经现场报道 曹寅：区块链概念并不是中本聪最先提出:在GBLS全球无眠区块链领袖峰会上，爱沙尼亚数字国际计划顾问曹寅表示：区块链最早是爱沙尼亚大学中提出的框架，并不是中本聪最先提出。[2018/6/6]

独立投资者Jeffrey Wernick：中本聪可能来自美国国家安全局:22日凌晨，区块链第一社群“三点钟无眠区块链”邀请美国芝加哥大学经济学与金融学博士、比特币早期参与者、独立投资者Jeffrey Wernick参与讨论。关于到底谁是“中本聪”，Jeffrey Wernick表示，“中本聪”很可能来自美国国家安全局（NSA），也就是当年斯诺登（Edward Snowden）工作过的机构。Jeffrey Wernick表示，很多人认为这是美国国安局的“计谋”，他们知道金融体系有一天会坍塌。他们将来可以渗透进系统，找到一种更为方便跟踪每个人的方法。[2018/2/22]

动态 | 阿尔法银行利用Waves企业区块链平台 推出区块链流动性管理服务:据Cointelegraph 9月12日消息，俄罗斯阿尔法银行和X5 Retail Group合作在俄罗斯推出区块链流动性管理服务即分布式财务和现金管理服务（DTCM），使其银行客户可以管理其存款、贷款及产品和内部流动性。据悉，DTCM托管在Waves企业区块链平台上，并采用智能合约。[2019/9/12]

标签：区块链比特币ODATPS区块链的未来发展前景6月10日为啥比特币暴跌Soda Financetps币圈

比特币交易热门资讯