KAWA:从Metaka Wars的「侵权」事件分析NFT市场版权问题-ODAILY_ETA

近几年NFT领域不断发展，得益于区块链的开放特性，每个人都可以成为创作者。很多艺术家也将自己的作品通过NFT的形式上传至区块链上，在各大平台中“发行”，还有很多创作者基于一些知名的NFT项目进行二次创作推出成功的衍生作品。

这些惊人的创新，让NFT赛道展现出蓬勃的生机，同时也出现了各种各样的纠纷，尤其以版权纠纷为甚。

有的是创作者未经版权方授权就冒用知名IP，这显然违背了法律，也是对知识产权的侵犯。更多的则是因为整个行业的参与者对于如何保护版权知之甚少，导致授权许可和版权转让的时候存在法律瑕疵，出现分歧会让版权所有者的利益受到损失。对于项目方来说，一旦某个项目陷入侵权的舆论危机中，就会被社区所唾弃，很有可能直接让项目被“宣告死刑”。

市场上也有极少的项目在遭受纠纷后能够全身而退，近期MetakaWars项目方就遭到侵权质疑，但项目妥善的危机公关应对，把一件可能对项目造成巨大FUD的事件化解。

事情是NFTAzuki#6918的持有者@TrungTranNft在社交平台上公开控诉MetakaWars团队未经许可将其持有的Azuki#6918元素与MetakaWars进行融合，并作为营销素材公开发布。

MtGox前CEO：从MtGox钱包发送到1Feex地址的近8万枚BTC属于未经授权的转移:金色财经报道，MtGox交易所前首席执行官Mark Karpeles发推称，2011年3 月1日发送到1Feex地址的79956.55枚比特币是在未经适当授权的情况下从 MtGox 原来的 bitcoind 钱包转移的，并且被视为属于 MtGox 财产的被盗财产，旨在为 MtGox 债权人谋取利益。因此他暗示，无论谁声称拥有该地址中的资金，都必须完全利用该交易平台。

该声明引发了MtGox债权人索赔的另一个谜团，该谜团目前尚未解决。目前尚不清楚是否可以提出任何额外索赔，将这8万比特币添加到MtGox债权人可索赔的代币中，这些比特币的总价值为2,306,044,800美元，这个数字可以对债权人带来全面的影响。[2023/8/2 16:12:31]

MetakaWars是“高达之父”大河原邦男亲自参与的。作为日本最早的机甲设计师，大河原邦男在动漫行业享誉全球，代表作包括：《无敌钢人泰坦3》、《机动战士高达》、《科学小飞侠》等，尤其是《高达G》中，大河原的插图对1981年席卷日本的高达模型热潮的影响是巨大的。国内也有很多粉丝，很多80后、90后的童年都有放学后守在电视机前等待着动画的播放回忆。

由于大河原邦男亲自操刀，加上高达这一深受全世界人喜爱的大热IP，MetakaWars在项目上线之前就有不小的热度。且上线后表现亮眼，正式公售后快速Mint一空，且登上OS交易量排行榜第五名，上线几小时地板价涨至5倍，足见项目热度。

Animoca Brands已从Mocaverse NFT铸币中赚取550万美元:金色财经报道，数据显示Animoca Brands已从Mocaverse NFT铸币中总计赚取550万美元，今日Animoca Brands旗下NFT系列Mocaverse已完成铸造，8888枚NFT总供应量已全部释放，另据NFTGO数据显示，当前Mocaverse地板价为1.63 ETH，市值达到2250万美元，交易额为581万美元。（proactiveinvestors）[2023/3/9 12:52:20]

项目热度越高，爆出负面后影响也越大。

这件事情被爆出后，在NFT爱好者群体里产生了很大的影响。不但Azuki社区出现对MetakaWars项目方批判的声音，甚至MetakaWars社区的很多持有者也表示出了一些负面情绪。

MetakaWars团队的应对还是比较迅速的，在遭遇危机以后，先是在数小时内就响应澄清，将事情的来龙去脉进行公开，MetakaWars并非是未经许可盗用Azuki#6918的元素，它从上一任持有者处支付了费用并且取得了授权，并且声明在获得授权的时候Azuki#6918还没有易手。

比特币矿企正申请从Maple Finance借款来度过熊市:金色财经报道，比特币矿企正在从Maple Finance的DeFi贷款池中借款来度过熊市。

据Maple Finance首席执行官Sidney Powell，自从Maple和信贷代理Icebreaker一个月前推出矿工融资池以来，大约有六到十家矿业公司已经到位，形成第一批借款人，另有25家在等待名单上。

随着加密资产价格下跌，今年比特币下跌超过50%，来自通常来源的资本已经完全枯竭。Powell说，鉴于加密货币挖矿业务的资本密集型商业模式，矿工们正在寻找替代方案，而私人信贷似乎正在提供新的和创造性的方法来帮助那些处于压力之下的公司。（coindesk）[2022/10/25 16:37:41]

MetakaWars团队也并没有发出一纸冷冰冰的公告就结束了，还本着积极解决问题的态度，主动拿出了一个有诚意的协商方案。从市场购买10个MetakaWars空投给@TrungTranNft作为歉意，按MetakaWars地板价约0.16E来算，差不多价值2000u。MetakaWars团队还提出了希望与@TrungTranNft协商购买Azuki#6918，希望从根本上妥善解决此事。

分析师：Coinbase将从MakerDAO向Coinbase转移约16亿美元USDC中受益:金色财经报道，Oppenheimer分析师Owen Lau在给客户的一份研究报告中表示，Coinbase Global 将从MakerDAO向Coinbase Prime潜在转移的约16亿美元USDC中受益。Lau称，在Coinbase Prime上增加的 USDC 将有助于公司获得资产并帮助Coinbase进行类似提案的能力，同时还可能扩大 USDC的总潜在市场并提高其收入份额。Oppenheimer将Coinbase的股票评级为跑赢大盘，目标价为107美元。在周五的交易中，股价约为每股 65.45 美元。[2022/10/22 16:35:17]

项目团队的应对方式，迅速的扭转了舆情，越来越多知道真相的社区成员开始主动为MetakaWars发声。

一天以后，@TrungTranNft已经发了新推，表示收到MetakaWars提供的与之前持有者的合作协议，以及10枚NFT，他认为这已经足够使用Azuki#6918IP了。MetakaWars官推也转发，并表示已经与@TrungTranNft达成和解，这也是整个NFT市场上第一次版权分歧在社交平台公开“对线”，并直面和平解决问题。

BIS、IOSCO以及CPMI联合发布稳定币监管指南:金色财经报道，国际清算银行（BIS?）和市场基础设施委员会（CPMI）以及国际证券委员会组织（IOSCO）周三发布了关于监管稳定币的最终指南。国际清算银行在一份声明中表示，如果稳定币执行转移功能并且监管机构认为它对金融系统很重要，它应该遵守金融市场基础设施原则（PFMI），就像执行该功能的不同工具必须遵守的那样。这些原则是金融市场基础设施的国际标准。各国将自行决定是否要将它们落实到位。

CPMI 是国际清算银行的国际支付和结算论坛。IOSCO是世界证券监管机构的组织。他们表示，CPMI和IOSCO将继续审查与稳定币安排相关的监管问题，并与其他标准制定机构进行协调。（Coindesk）[2022/7/13 2:10:48]

至此，这起“侵权”危机得到了非常完美的解决，作为“受害者”的@TrungTranNft保护了自己的版权，也得到了实质性的利益；作为“侵权者”的MetakaWars澄清了事实，既摆脱了侵害版权的舆论危机，还为自己打了一波广告，很多Azuki社区的Holder也开始关注MetakaWars。

MetakaWars的事情虽然告一段落，但是整个行业里还有无数类似“侵权”事件发生，很多项目稍有不慎就深陷版权纠纷中，无力推动项目发展，甚至被迫终止。如果说偶然发生可能是项目的问题，但是大量发生，就必须要去思考整个NFT行业版权存在哪些问题。

我们必须要明白的是，任何东西并非生来就完美的，新事物产生之初，总是不完善的，甚至会对原有的制度造成冲击。NFT作为一个诞生几年的新生领域有很多版权问题，但是我们回顾互联网诞生后也同样产生了各种版权分歧。

早在上世纪90年代中期，人们进入互联网时代，各种艺术作品开始被数字化，互联网提供了一个规模巨大的新平台，可以快速吸引粉丝并找到新的受众群体。艺术家们可以更高效的将自己的作品进行数字化传播，而不像过去那样依赖渠道的分销。

但互联网带来便捷的同时，也出现了大量盗版者，复制并出售艺术家的作品和企业的软件作品，而拥有版权的创作者却得不到任何回报，通过法律途径维权也极为艰难。甚至Amazon等大型科技平台，利用其对市场的垄断地位，在售卖数字作品时都有巨大的话语权，创作者最终拿到的分成微乎其微。

过去的数十年时间里，围绕互联网版权政策问题已经引发过无数次争论，经过多次修订《版权法》才变得相对完善，已经能够有效的在互联网保护版权所有者的权利。

进入Web3时代，如何保护版权变得更加复杂。

在区块链上拥有一个NFT，它真的能够代表现实中对应物体的所有权吗？NFT的转移是否能够使得现实物件的所有权和版权一并转移？立法者还没有好办法去解决这个问题，这也是整个NFT市场的侵权行为频繁发生的根本原因。

许多NFT项目对其设计的法律方面的考虑远远少于对艺术和技术的考虑，如果在事前不做好充足的准备，等出现问题再试图修修补补，产生的后果可能是灾难性的。可能会给持有者和购买授权的创作者带来额外的损失和纠纷。例如Azuki项目的许可协议上对于NFT转让时商业授权如何处置就很模糊，解读空间比较大，这才导致了MetakaWars这次“侵权”的乌龙事件的发生。

美国第一部《版权法》1790年就诞生了，迄今已二百多年，经过六次修改方才成现在这样相对完善的法律，我们也无法要求NFT领域的版权保护问题从诞生起就能尽善尽美。

我们需要认清并且接受的现实是，各国NFT版权保护的立法工作甚至都还没开始，可能会是一个相当漫长的工作，可能需要数年甚至十数年才能够不断被完善。

尽管当下整个NFT市场的版权问题频发，但从更长的时间周期来看，整个NFT版权保护领域正在以令人惊讶的速度自我发展着。

2017年，包括CryptoPunks在内的一些知名NFT项目在发布时几乎都没有明确的版权条款。LarvaLabs在发行CryptoPunks时，并未附加任何的正式书面许可，其官网中也没有提供条款以给予买家内容许可和使用角色的权利，这也制约了CryptoPunks的后续发展。

后来LarvaLabs试图追溯增加版权许可证，LarvaLabs先后考虑了两种理顺版权结构的模式，前者为与全体所有人签署版权权益转让的书面文件；后者为将模式转变为由LarvaLab持有版权的所有权，同时赋予CryptoPunks购买者以相应NFT的非排他性、特定用途的使用权。

然而，这两种方式均未能得以实施，这也导致了CryptoPunks的生态发展受限。

但是2021年诞生的BoredApeYachtClub却青出于蓝。究其原因，BoredApeYachtClub背后去中心化的版权体系起到了关键性的支撑作用。

BAYC对于版权的第一句话是这样描述的：

你拥有NFT。每个BoredApe都是以太坊区块链上的NFT。当您购买NFT时，您就完全拥有底层的BoredApe。NFT的所有权完全由智能合约和以太坊网络调解，我们在任何时候都不得扣押、冻结或以其他方式修改任何BoredApe的所有权。

购买者在购买BAYC后，不仅持有NFT而且持有NFT的底层无聊猿作品的完整所有权。意味着无聊猿的所有权在任何情况下都不会被没收、冻结或以其他方式修改。而且YugaLabs授予所有者无限的全球许可，可以使用、复制和展示所购买作品的权利，以创建基于该艺术品的衍生作品。

风起于青萍之末，浪成于微澜之间。

回顾这些年，在创作者、项目方、参与者的共同努力下，越来越多的NFT项目更加注重对版权所有者利益的尊重和对自有原创IP的保护，从CryptoPunks发布时完全没有版权条款，到BoredApeYachtClub对所有权、商用许可、衍生品等可能出现版权分歧的地方都做了相对完善的解释。

IP版权衍生出的商业规模也不断扩大，连MetakaWars这么一个新项目，都在积极的利用自己手中的IP。根据其路线规划，已经开始与知名的游戏公司合作，打造一个机甲阵营对抗的元宇宙，未来还会推出漫画、影视、手办模型、展览等等。如果能够用好有大河原邦男和高达这块金字招牌，把这些IP衍生品落地，很有可能成为继BAYC后的大生态。

或许NFT领域未来很长一段时间还会出现很多的版权问题，但是它正在慢慢变的更好，不是吗？

标签：NFTKAWAWARSETAFyooz NFTpolkawallet下载PWARS价格Lucky Metaverse

屎币热门资讯